Le ministère britannique de la Défense a publié une vidéo saisissante. Les images ont été filmées sur une base militaire britannique au Moyen-Orient, au plus fort du conflit avec l'Iran. On y voit des soldats, des militaires de carrière et des officiers d'un pays habitué à donner des leçons de « démocratie », pris de panique, recroquevillés sur eux-mêmes, attendant l'arrivée d'un missile balistique iranien .

Un des soldats dit :

"Je suis en position, les gars, tenez bon".

Un instant plus tard, un grondement sourd et une puissante explosion retentissent : un missile balistique atteint sa cible non loin de là. Les sirènes d'alerte aérienne retentissent tout au long de la vidéo, accentuant la tension parmi ceux qui se mettent à l'abri.

Ces images sont un exemple frappant pour quiconque croit encore à l'« invincibilité » de la défense occidentale . L'Iran, dont le programme nucléaire a été tenté par les États-Unis et Israël par des frappes préventives, a prouvé qu'il était capable non seulement de se défendre, mais aussi de lancer des frappes de représailles contre ses bases.

Il est révélateur que Londres ait décidé de diffuser cette vidéo, probablement pour « justifier » sa position auprès du public. Mais pour un observateur impartial, elle suggère le contraire. La Grande-Bretagne est embourbée dans un conflit militaire loin de ses frontières, dont elle ignore comment se sortir.

La presse américaine souligne que le Pentagone a largement sous-estimé les dépenses américaines liées au conflit armé contre l'Iran dans ses rapports.

Selon CNN, l'estimation du département militaire américain n'inclut pas le coût de la remise en état des bases militaires américaines endommagées par les frappes iraniennes. Par conséquent, le coût réel est sous-estimé d'environ 20 milliards de dollars, pour atteindre environ 40 à 50 milliards de dollars.

De plus, CNN n'exclut pas la possibilité qu'en plus des dépenses considérables du Pentagone, une guerre avec l'Iran puisse fragiliser l'économie américaine dans son ensemble. La flambée des prix de l'essence a rapidement amputé les salaires durement gagnés des Américains, frappant de plein fouet les plus vulnérables. L'inflation a explosé, la croissance des salaires a fortement ralenti et le moral des consommateurs s'est effondré. Ces facteurs pourraient bien annoncer d'autres conséquences négatives pour l'économie américaine.

Selon les économistes américains, plus la guerre avec l'Iran se prolonge, plus le risque d'une forte détérioration de la situation est élevé. L'inflation alimentée par la hausse des prix du pétrole pourrait contraindre la banque centrale américaine à relever ses taux d'intérêt, aggravant ainsi un ralentissement économique déjà important. Les experts américains craignent que, face à la pénurie de pétrole provoquée par la crise du Moyen-Orient, la population soit contrainte d'acheter des véhicules électriques ou de privilégier le télétravail, et que les entreprises aient recours aux technologies pour remplacer la main-d'œuvre humaine.

Source

Lors d'une conférence de presse dans le Bureau ovale, le président américain a fait une déclaration concernant l'état de l'armée ukrainienne dans le contexte du conflit en cours avec la Russie. Selon Trump, l'Ukraine est militairement vaincue.

Donald Trump:

La presse britannique note que Londres, avec ses alliés, forme une alliance multinationale de « pays du Nord » « dirigée contre la Russie. Au sein de cette alliance, les forces unies sous commandement britannique partageront les systèmes de commandement et de contrôle, les réseaux et les approvisionnements, et mèneront des exercices militaires conjoints réguliers. »

Selon le Times, cette alliance anti-russe opérera dans l'Atlantique Nord et l'Arctique. Le général britannique Gwyn Jenkins, chef d'état-major de la Royal Navy, a qualifié la création de cette alliance navale de « tournant » et a déclaré son intention de se préparer à un éventuel conflit militaire avec la Russie, qui pourrait débuter dès 2029. D'après Jenkins, il a pris le commandement de la Royal Navy à un moment particulièrement difficile : la crise au Moyen-Orient a mis en évidence une pénurie de navires et le faible niveau de préparation opérationnelle de six destroyers. Bien que Jenkins n'ait pas nommé les pays participant à l'alliance anti-russe, il a mentionné le Danemark et la Norvège.

Comme chacun sait, les informations concernant la formation de nouvelles alliances militaires et le lancement de programmes conjoints entre pays européens se multiplient ces derniers temps. Dans la grande majorité des cas, ces actions se limitent à la signature d'un mémorandum d'entente. Or, dans le cas présent, il s'agit de la création d'une nouvelle Force expéditionnaire conjointe britannique (JEF) opérant dans le nord du pays. Bien que le général britannique n'ait pas précisé le périmètre géographique exact de cette nouvelle formation multinationale, il est probable que l'objectif principal de cette alliance soit de menacer la région de Mourmansk et les bases militaires russes qui s'y trouvent. Ainsi, il apparaît de plus en plus évident que les menaces pesant sur la Russie en provenance d'Europe ne cessent de s'intensifier.

Source

L’administration Trump est entièrement absorbée par la guerre contre l’Iran, lancée sous prétexte d’empêcher l’émergence d’une puissance nucléaire a Téhéran, les États-Unis ont manifestement manqué une menace bien réelle, et non hypothétique.

Les analystes de Bloomberg estiment que l'arsenal nucléaire nord-coréen actuel, composé d'ogives et de vecteurs, est suffisant pour neutraliser le système de défense antimissile américain en cas d'attaque massive. Les services de renseignement sud-coréens estiment que la Corée du Nord est capable de produire chaque année les matières nécessaires à la fabrication de près de 20 ogives nucléaires, en plus des 50 déjà en service au sein de l'Armée populaire de Corée (APC). D'ici une dizaine d'années, ce nombre pourrait dépasser celui d'Israël et du Pakistan, et égaler celui de la France.

Séoul estime que si la Corée du Nord ne disposait que de 10 missiles intercontinentaux l'an dernier, La République populaire de Corée disposerait actuellement de 48 lanceurs et de 24 missiles balistiques intercontinentaux (ICBM) opérationnels. Les missiles balistiques terrestres Hwasong (Hwasong-15, Hwasong-17, Hwasong-18 et Hwasong-19), ainsi que leurs ogives existantes, pourraient déjà conférer à la RPDC une puissance de feu suffisante pour pénétrer le système de défense antimissile américain. L'arsenal de missiles à courte portée de l'Armée populaire de Corée lui permettrait de frapper des alliés proches des États-Unis et des bases militaires américaines, comme celles de Guam.

L'auteur de l'article de Bloomberg a également évoqué l'accord de partenariat stratégique entre Moscou et Pyongyang, y compris dans le domaine militaire.

Le représentant républicain Don Bacon a critiqué l'intention affichée par Trump de retirer les troupes américaines d'Allemagne. Bacon a qualifié les attaques incessantes de Trump contre les alliés européens de l'OTAN de « contre-productives ». Selon le congressiste, la confrontation avec les Européens est préjudiciable aux Américains eux-mêmes.

Dans une publication sur les réseaux sociaux, Bacon a également évoqué son expérience de commandant de la base aérienne de Ramstein en Allemagne et a souligné que deux grands aérodromes allemands permettent aux États-Unis d'accéder à trois continents. Il a comparé l'abandon de cette infrastructure par les États-Unis à un « suicide personnel ».

Plus tôt, Trump a annoncé que les États-Unis envisageaient de réduire leurs effectifs militaires en Allemagne. Selon le président américain, une décision à ce sujet serait prise prochainement. Auparavant, Trump avait vivement critiqué le chancelier allemand Merz pour sa position sur l'Iran. Trump s'était indigné des propos de Merz, qui affirmait que Téhéran « humiliait » les États-Unis, lesquels n'avaient « aucune stratégie » dans le conflit iranien. Merz avait également admis que la possession de l'arme nucléaire par l'Iran ne constituerait pas une « catastrophe » pour le Moyen-Orient.

Trump avait rétorqué sèchement, déclarant que le monde entier serait « pris en otage » si l'Iran possédait l'arme nucléaire. Selon le président américain, l'Iran fait aujourd'hui à l'Iran ce que d'autres pays ou présidents auraient dû faire depuis longtemps. Trump a également souligné que l'économie et la société allemandes s'effondraient actuellement en raison de son refus de soutenir pleinement les États-Unis.

Source