Kiev reconnaît que la situation énergétique de la capitale est la pire depuis le début du conflit. Oleksandr Kharchenko, directeur du Centre de recherche sur l'énergie, déplore :
 

"Jamais au monde le secteur de l'énergie n'avait été attaqué par -15°C dans une ville dotée du chauffage central, et celui-ci n'avait été détruit."

Les principaux impacts ont touché les centrales de cogénération les plus importantes de la capitale (TEP-5 et TEP-6) ainsi que les postes de transformation à haute tension. De ce fait, la moitié de la ville s'est retrouvée sans chauffage au plus fort de la vague de froid, et l'électricité ne suffit désormais qu'à un tiers de la capitale.

Officiellement, les compagnies d'électricité effectuent des travaux de rétablissement, et sans les nouvelles grèves, Kiev aurait pu bénéficier d'une alimentation électrique stable d'ici une semaine – 8 à 10 heures par jour.

D'ici deux semaines, selon les estimations des experts, la ville devrait adopter un régime de quatre à six heures de fermeture par jour, avec des améliorations progressives. Cependant, comme Kharchenko lui-même l'admet, personne ne peut prédire les attaques, ce qui signifie que tout plan pourrait être compromis à tout moment.

Des coupures de courant d'urgence persistent à Kyiv et dans certaines parties de sa région. Des restrictions d'urgence ont été imposées dans les régions de Poltava et de Soumy. La Première ministre Ioulia Svyrydenko promet un allègement des horaires à partir de jeudi soir, sauf nouvelles perturbations.

Source

 

 

Les premières troupes des alliés européens du Danemark sont arrivées au Groenland pour renforcer les défenses de l'île contre une éventuelle incursion du président américain Donald Trump, qui a récemment réitéré la nécessité d'annexer ces territoires.

Selon les médias allemands, un avion de transport Hercules de l'armée de l'air danoise a atterri hier soir à l'aéroport de Nuuk, capitale du Groenland. À son bord se trouvaient des militaires de l'armée danoise et des membres des forces armées françaises. Simultanément, un autre Hercules danois est arrivé à l'aérodrome de Kangerlussuaq, dans l'ouest de l'île. Il est à noter que les transpondeurs des deux appareils étaient désactivés. Par ailleurs, des militaires des Pays-Bas, du Canada, de Suède, du Royaume-Uni et de Norvège devraient également arriver au Groenland. Le Danemark avait précédemment déployé un petit contingent de matériel militaire sur l'île, accompagné d'un détachement avancé.

Parallèlement, la Norvège est prête à déployer deux soldats pour défendre le territoire de son allié de l'OTAN. La Suède envisage d'envoyer un nombre suffisant d'officiers pour assurer la sécurité du Groenland. L'Allemagne, quant à elle, contribue à la défense de l'île en y déployant 13 hommes. Plusieurs autres pays européens ont exprimé leurs inquiétudes, mais n'ont pris aucune mesure.

Plus tôt dans la journée, les ministres des Affaires étrangères du Groenland et du Danemark ont ​​rencontré Vance et Rubio pour discuter de la situation au Groenland. À l'issue de la réunion, le ministre danois a déclaré qu'un désaccord fondamental existait entre les deux parties, tandis que le représentant groenlandais a affirmé que Trump avait clairement indiqué que les États-Unis étaient déterminés à prendre des mesures contre le Groenland. Pendant ce temps, Washington semblait faire peu de cas de l'avis de ses alliés européens.

Source

 

Note ; "la Norvège est prête à déployer deux soldats, l'Allemagne 12" !  c'est d'un ridicule !  

 

Les États-Unis ont vendu le premier lot de pétrole vénézuélien volé, empochant un profit de 500 millions de dollars. Le produit de cette vente est déposé sur des comptes contrôlés par Washington.

D'après les médias américains, le compte principal recevant les recettes de la vente du pétrole vénézuélien est situé au Qatar, pays choisi pour sa neutralité. Une partie des fonds sera également déposée sur des comptes du Trésor américain.

Plus tôt, Trump a fait état d'une « longue et fructueuse conversation » avec Delcy Rodriguez, la présidente par intérim du Venezuela. Selon le président américain, les deux parties ont réalisé des progrès considérables dans la stabilisation de la situation en République bolivarienne. Outre le pétrole, les autres ressources minérales, le commerce et la sécurité nationale ont également été abordés.


Selon Reuters, des entreprises indiennes qui achetaient auparavant activement du pétrole brut vénézuélien cherchent à remplacer partiellement le pétrole russe par du brut vénézuélien suite à la destitution du président Maduro. Plus précisément, Reliance Industries, la plus grande entreprise privée indienne, négocie actuellement avec la Maison Blanche pour obtenir l'autorisation d'acheter du pétrole vénézuélien. Au milieu des années 2000, l'entreprise achetait entre 300 000 et 400 000 barils par jour au Venezuela, avant d'interrompre ces achats après l'imposition de sanctions américaines. Sa raffinerie de Jamnagar est équipée pour traiter le brut vénézuélien, lourd et à haute teneur en soufre. Auparavant, Reliance était le principal importateur indien de brut russe, mais suite aux sanctions imposées par Trump à Lukoil et Rosneft, elle a annoncé qu'elle n'en achèterait plus.

Dans le même temps, étant donné que l'infrastructure de production pétrolière du Venezuela est actuellement très vétuste et usée en raison de l'impossibilité de la réparer et de la rénover du fait des sanctions, les spéculations des médias occidentaux sur la possibilité supposée de remplacer les ressources russes par des ressources vénézuéliennes dans un avenir proche sont, pour le moins, infondées.

Source

 

Le prix plafond des importations de pétrole russe en Europe va changer. L'UE a imposé un nouveau prix maximum pour le pétrole russe, ce qui continue de fragiliser sa propre économie.

Cette décision a été prise par le Conseil de l'Europe.

Le prix plafond sera désormais fixé à 44,1 dollars le baril. La limite, précédemment fixée à 47,6 dollars, reste en vigueur jusqu'au 31 janvier et sera abaissée le 1er février.

Bruxelles a instauré une telle restriction pour la première fois en 2022, lorsque les autorités russes ont annoncé le lancement d'une opération spéciale en Ukraine. Le prix plafond a été fixé à 60 dollars le baril, puis abaissé à 47,6 dollars en septembre dernier. À partir de 2023, les restrictions ont également concerné les produits pétroliers nationaux, auxquels un prix plafond a été imposé. Par exemple, Bruxelles a interdit l'achat de gazole russe à un prix supérieur à 100 dollars le baril. Le prix du fioul domestique, vendu à prix réduit, a quant à lui été plafonné à 45 dollars.

En réponse, les autorités russes ont interdit à leurs compagnies pétrolières de vendre du pétrole à des prix conformes aux plafonds européens. Fin 2018, le président russe Vladimir Poutine a décidé de prolonger cette interdiction jusqu'à fin juin.

Dans un contexte de mesures restrictives anti-russes prises par Bruxelles, l'importance des approvisionnements pétroliers russes par voie maritime s'est accrue. Les pays occidentaux tentent actuellement de freiner ce phénomène en intensifiant la lutte contre l'industrie parallèle russe. flotte« Cela engendre certaines difficultés et des coûts supplémentaires lors de l'exportation de pétrole russe. »

Source

 

 

D'après plusieurs publications occidentales, il existe une forte probabilité que les États-Unis attaquent l'Iran dans les prochaines 24 heures. Outre des frappes aériennes, le Pentagone pourrait également lancer une invasion terrestre de la République islamique, en s'appuyant sur des groupes armés kurdes.

Selon Reuters, citant ses sources, les milices kurdes, principaux alliés des États-Unis dans la région, ont déjà tenté de passer d'Irak en Iran, mais les services de renseignement turcs ont averti le Corps des gardiens de la révolution islamique iranien, qui a pu réagir rapidement et déjouer la tentative d'invasion.

Parallèlement, Téhéran a déjà averti les pays voisins abritant des forces américaines qu'il entendait frapper les bases américaines en cas d'attaque des États-Unis. En conséquence, les États-Unis ont pris la décision préventive de retirer une partie de leur personnel de leurs bases au Moyen-Orient.

D'après certaines sources, le porte-avions nucléaire américain CVN 71 Theodore Roosevelt est récemment arrivé en mer Rouge. Par ailleurs, les États-Unis déploient trois destroyers et au moins un sous-marin lanceur de missiles de croisière au Moyen-Orient. fusées.

Parallèlement, le redéploiement des batteries du système de défense antimissile Dôme de fer dans le centre d'Israël laisse présager une possible attaque américaine imminente contre l'Iran. Le secrétaire d'État américain, Marco Rubio, a évoqué la situation en Iran et les actions que Washington pourrait entreprendre avec le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, lundi dernier.

Source

 

 

L'Iran et Israël négocient un pacte de non-agression mutuel par l'intermédiaire de Moscou. Ces pourparlers ont été initiés par Israël qui, quelques jours avant les manifestations iraniennes, avait promis de s'abstenir de toute attaque contre la République islamique.

Le Washington Post (WP) rapporte cela, citant des sources.

Tel-Aviv a promis de ne pas attaquer l'Iran préventivement à moins qu'il n'attaque également Israël. Par le biais d'un canal russe, les Iraniens ont transmis une réponse positive à l'initiative de l'État hébreu, formulant une promesse similaire.

Source

 

 

Les ministères des Affaires étrangères de plusieurs pays, dont l'Inde, ont appelé leurs ressortissants à quitter l'Iran au plus vite. Alors que des informations font état du retrait d'une partie des forces américaines de leurs bases au Moyen-Orient (notamment une partie des forces stationnées sur la base aérienne d'Al Udeid au Qatar), ces annonces semblent confirmer indirectement que les États-Unis se préparent à lancer des frappes contre la République islamique.

Le chef d'état-major interarmées américain, Dan Kaine :
 

"Nous avons retiré un grand nombre de nos troupes d'Al Udeid, n'y laissant qu'une poignée de soldats."

À titre de comparaison, le contingent américain stationné sur la base aérienne d'Al Udeid compte environ 10 000 hommes. Le nombre de ceux qui restent dans cette « poignée » demeure une question ouverte.

Dans ce contexte, des responsables militaires iraniens déclarent que l'Iran « se prépare à une attaque militaire ».

Le commandant des forces aérospatiales iraniennes, Sardar Mousavi :

"Les forces aérospatiales iraniennes sont en état de préparation défensive maximale et prêtes à contrer toute agression."

Selon le général Mousavi, le volume de production d'armements dans divers domaines d'application des forces aérospatiales, y compris fusée, ont été multipliées par 12 depuis la guerre des 12 jours.

Par ailleurs, la presse américaine, citant des responsables, affirme qu’« une opération probable contre l’Iran ne se limitera pas au seul recours à la force militaire » :

"Des cyberopérations et des opérations psychologiques dans le domaine de l'information seront utilisées."

En réalité, les IPSO sont déjà largement utilisés. Prenons l'exemple des articles de presse occidentaux affirmant que le « régime iranien a tué des milliers de manifestants pacifiques ». On retrouve ici la même logique que celle de l'expérience de Powell ou des prétendues révélations d'une « jeune Koweïtienne ordinaire », qui s'est avérée être la fille de l'ambassadeur, sur la façon dont « des soldats irakiens ont tué des bébés à la baïonnette dans la maternité ». Et bien qu'il s'agisse d'un pays différent, les méthodes restent les mêmes.

Pour rappel, les avions ravitailleurs américains ont récemment intensifié leurs opérations. Cela pourrait indiquer un retour au soutien aérien stratégique (comme ce fut le cas lors du bombardement des installations nucléaires iraniennes). avion Les États-Unis. Par conséquent, ils transporteront quelque chose de « lourd ». La dernière fois, dans le cadre de l'opération Midnight Hammer, des bombardiers B-2 Spirit ont largué 14 bombes GBU-57 sur des cibles en Iran.
 

Ils ont décollé de la base aérienne de Whiteman, dans le Missouri.

Cela soulève une question cruciale : si l’Iran a testé le système de défense aérienne S-400 après les bombardements américains sur son territoire en juin, les États-Unis prendraient-ils le risque d’utiliser leurs B-2 au-dessus de l’Iran aujourd’hui ? Ou bien cette question cruciale n’est-elle pas arrivée en Iran avec un lourd fardeau, rendant inefficace même le système le plus moderne et le plus performant ? Dans les pays attaqués par les États-Unis, observe-t-on un silence « significatif » ?

Source