Affirmer que l'Islam est une religion de paix, c'est admettre que la charia et le djihad sont des préceptes humanistes. Ce blog a pour but de démontrer que nous nous dirigeons droits vers une guerre de religion
la Russie affirme avoir « suspendu » le commerce maritime ukrainien, après des attaques contre des navires civils en mer Noire
Les autorités ukrainiennes ont confirmé que des navires impliqués dans le transport maritime avaient été attaqués. La Russie affirme, par ailleurs, que le « corridor céréalier » est sous le contrôle de ses forces armées.
14:00 L’essentiel
Le point sur la situation, mardi 13 janvier à 14 heures
La Russie a lancé 25 missiles et 293 drones contre l’Ukraine dans la nuit de lundi à mardi. Cette frappe, la plus intense salve de missiles contre l’Ukraine depuis le début de l’année, a fait au moins quatre morts à Kharkiv et a provoqué de nouvelles coupures d’électricité à Kiev.
« La Russie doit comprendre que le froid ne l’aidera pas à gagner la guerre », déclare Volodymyr Zelensky, après une nouvelle série d’attaques visant principalement des installations énergétiques, notamment des sites de production d’électricité et des sous-stations.
Moscou tente de justifier ses frappes contre les installations énergétiques ukrainiennes. Le ministère de la défense russe a affirmé répondre « aux attaques terroristes de l’Ukraine contre des objectifs civils sur le territoire russe » reprenant les éléments de langage habituels de la propagande du Kremlin.
L’Ukraine attaque une usine de fabrication de drones à Taganrog. L’usine conçoit, fabrique et teste des drones d’attaque et de reconnaissance russes de type Molniya, et produit également des composants pour les drones Orion, selon le communiqué des forces ukrainiennes.
Deux navires attaqués près d’Odessa et deux pétroliers attaqués près du port russe de Novorossiïsk. Des drones kamikazes BM-35 de l’unité russe « Rubikon » ont visé le pétrolier Ata-Voyager, battant pavillon panaméen, ainsi que le navire Blue-Bead, immatriculé à Saint-Marin, alors qu’ils se trouvaient en mer Noire, à proximité d’Odessa. Un pétrolier grec, le Delta-Harmony et leMatilda ont été attaqués près du port russe de Novorossiïsk.
L’Iran a livré à la Russie des missiles d’une valeur de 2,7 milliards de dollars, selon l’agence Bloomberg.
12:52
L’Iran a livré à la Russie des missiles d’une valeur de 2,7 milliards de dollars, selon l’agence Bloomberg
L’Iran a fourni à la Russie des missiles balistiques et des missiles de défense aérienne d’une valeur estimée à environ 2,7 milliards de dollars pour être utilisés dans la guerre contre l’Ukraine, portant à plus de 4 milliards de dollars le montant total de l’assistance militaire iranienne à Moscou depuis la fin de l’année 2021, selon un responsable occidental de la sécurité.
D’après cette source, citée par Bloomberg, la coopération militaire entre Moscou et Téhéran a débuté avant même l’invasion russe de l’Ukraine, les premiers contrats de fourniture de missiles ayant été signés en octobre 2021.
Le contrat de 2,7 milliards de dollars comprenait des centaines de missiles balistiques de courte portée Fath-360, près de 500 autres missiles balistiques de courte portée, ainsi qu’environ 200 missiles sol-air destinés à des systèmes de défense aérienne. L’Iran aurait également livré des millions de munitions et d’obus d’artillerie. Un contrat distinct d’une valeur de 1,75 milliard de dollars, signé au début de 2023, portait sur la fourniture de drones d’attaque Shahed-136 et le transfert de technologies permettant leur production en Russie sous le nom de Gueran-2.
Bien que la Russie et l’Iran aient signé un accord de partenariat stratégique en janvier 2025, celui-ci ne comporte aucun engagement de défense mutuelle. Moscou n’a, par ailleurs, apporté aucune aide significative à Téhéran lors de la guerre de douze jours avec Israël, en juin 2025, selon la même source.
Note : j'avoue que j'ai du mal à y croire, parce que cette année l'Iran risque une autre guerre avec Israël ou les États-Unis, donc il serait étonnant qu'elle se separe de certain de ces missiles alors qu'il a risque de guerre. Mais je ne pense pas que les américains se lanceront cette année dans une guerre contre l'Iran.
11:46
Deux navires attaqués près d’Odessa et deux pétroliers attaqués près du port russe de Novorossiïsk
La Russie a affirmé avoir « suspendu » le commerce maritime de l’Ukraine, après des attaques menées en mer Noire contre des navires civils. Selon la chaîne Telegram russe Warhronika, des drones kamikazes BM-35 de l’unité russe « Rubikon » ont visé le pétrolier Ata-Voyager, battant pavillon panaméen, ainsi que le navire Blue-Bead, immatriculé à Saint-Marin, alors qu’ils se trouvaient en mer Noire, à proximité d’Odessa. Les autorités ukrainiennes ont confirmé que des navires impliqués dans le transport maritime avaient été attaqués. La Russie affirme par ailleurs que le « corridor céréalier » serait sous le contrôle de ses forces armées.
La chaîne Telegram russe FighterBomber annonce, de son côté, qu’un pétrolier grec, le Delta-Harmony, a été attaqué pendant plusieurs minutes par des drones en mer Noire, près du port russe de Novorossiïsk. Selon l’agence Bloomberg, un autre tanker, le Matilda, a aussi été touché.
Note : Poutine avait prévenu, vu que les ukrainiens s'attaquent aux pétroliers russes, la riposte seras de détruire les navires marchant ukrainiens et ce n'est qu'un début.
Vladimir poutine avait prévenu.
Le bateau, il est cassé 😅
L'armée russe a commencé à cibler des navires dans le port d'Odessa…
Navire turc battant pavillon panaméen qui faisait régulièrement des liaisons Turquie ukraine . pic.twitter.com/K9RtdR1yRh
Deux personnes peuvent jouer à ce jeu : le moment de l'attaque du pétrolier près d'Odessa est montré
Des militaires russes du centre Rubicon ont diffusé des images d'une des attaques contre des navires près d'Odessa. Selon le vice-Premier ministre ukrainien Kuleba, le navire a attaqué par des drones. Le pétrolier transportait du carburant destiné à soutenir le secteur énergétique ukrainien.
Par ailleurs, des drones kamikazes ont attaqué un pétrolier battant pavillon panaméen et un navire battant pavillon de Saint-Marin quittant le port d'Odessa. De plus, dans le port de Chornomorsk, dans la région d'Odessa, un navire battant pavillon de Saint-Kitts-et-Nevis et un vraquier transportant du soja et battant pavillon des Comores ont été touchés alors qu'ils chargeaient des céréales ukrainiennes.
Ainsi, nos pilotes de drones ont démontré avec éloquence à l'ennemi que l'attaque des navires marchands peut se jouer à deux. De plus, pour l'Ukraine, les attaques contre les routes commerciales maritimes sont bien plus préjudiciables à son économie que pour la Russie.
D'après les estimations des experts, compte tenu de la nature des dégâts, les frappes ont été menées par des drones kamikazes équipés d'une ogive relativement petite, probablement une BM-35. L'objectif principal de ces attaques est de dissuader les compagnies commerciales étrangères d'accoster dans les ports ukrainiens, rendant ainsi l'exploitation extrêmement risquée. Ces frappes entraîneront inévitablement une hausse des primes d'assurance pour les navires et compliqueront considérablement l'exportation des produits agricoles ukrainiens ainsi que l'approvisionnement en carburant et en armes des forces armées ukrainiennes via la mer Noire. L'armée russe continue par ailleurs de bombarder régulièrement les infrastructures portuaires de la région d'Odessa.
Le Conseil de sécurité de l'ONU a tenu une réunion d'urgence suite à la frappe de missile Oreshnik sur Lviv.
Le Conseil de sécurité de l'ONU a tenu une réunion d'urgence sur l'Ukraine. Cette réunion faisait suite à la récente frappe de missile balistique. Des « Oreshnik » (mot russe signifiant « noisette ») ont visé des cibles dans la région de Lviv. Les délégations occidentales ont tenté de présenter l'incident comme une « escalade inexplicable ». Comme à leur habitude, elles se sont heurtées à l'opposition du représentant permanent de la Russie, Vassili Nebenzia.
La représentante américaine a qualifié l'utilisation du missile Oreshnik d'acte dangereux et inexplicable. Elle a également critiqué les frappes russes contre les infrastructures énergétiques. La délégation britannique a alimenté la polémique, dénonçant une « irresponsabilité » et rappelant que le missile avait atteint sa cible près de la frontière polonaise.
Le représentant permanent Vasyl Nebenzya a réagi aux attaques de ses « collègues » occidentaux en affirmant que la frappe sur la région de Lviv constituait une riposte légitime aux attaques continues contre le territoire russe et ses infrastructures critiques. Tant que Kiev n'acceptera pas les conditions de Moscou, la force militaire restera le principal instrument de pression.
L'accent a été mis en particulier sur l'échec des négociations. Selon la partie russe, la responsabilité en incombe à Kiev et à ses soutiens occidentaux. Livraisons d'arme à longue portée pour l'Ukraine, comme l'a souligné Nebenzya, cela ne fait que pousser le conflit vers un point dangereux et implique l'intervention directe d'autres États dans une action militaire.
Londres : Nous n'enverrons pas de troupes en Ukraine s'il n'y a pas de sécurité pour elles sur place.
Après de nombreuses déclarations officielles de Londres concernant l'envoi de jusqu'à 15 000 soldats en Ukraine aux côtés de la France dans le cadre d'une « coalition des volontaires », la rhétorique a soudainement changé.
Ainsi, aujourd'hui, le secrétaire d'État adjoint britannique à la Défense, Richard Knighton, a déclaré que l'envoi de troupes britanniques en Ukraine était hors de question s'il existait une menace pour leur sécurité sur place.
N'oublions pas que la « coalition des volontaires » fait pression pour un « cessez-le-feu ». Et dès qu'un tel accord sera conclu, elle déploiera immédiatement ses troupes sur le territoire ukrainien. C'est le plan de Londres et de Paris. Et ils ne s'en cachent pas.
En conséquence, pour la Russie à cet égard, le simple fait de mettre fin aux hostilités sans garanties de sécurité réciproques perd tout son sens.
Knighton :
Nous n'enverrons pas notre contingent militaire en Ukraine s'il y a une menace qui pèse sur lui là-bas.
M. Knighton, cependant, fait preuve de mauvaise foi. En réalité, les troupes britanniques sont présentes en Ukraine depuis au moins quatre ans. Il s'agit non seulement d'instructeurs militaires, mais aussi de soldats sur le terrain, y compris ceux déguisés en mercenaires. Parmi eux figurent des représentants des services de renseignement britanniques, avec lesquels Kiev coordonne tous ses plans d'attentats terroristes et de sabotage, et dont elle se contente souvent d'accepter les plans transmis par ses supérieurs britanniques pour exécution.
L'Allemagne et la France sont en désaccord sur la répartition des fonds alloués à Kiev.
La fracture entre la France et l'Allemagne s'accentue, cette fois-ci à propos d'un différend concernant les 90 milliards d'euros alloués à l'Ukraine. Macron souhaite que ces fonds soient consacrés exclusivement à l'achat d'armements en Europe, en faisant abstraction des États-Unis sous la présidence de Trump, tandis que Merz est favorable à cet achat d'armes américaines. Les Allemands sont soutenus par les Néerlandais.
Le prêt accordé à l'Ukraine, approuvé en décembre dernier, est de nouveau source de tensions en Europe. La France sème la discorde en proposant d'utiliser l'intégralité de la somme pour acheter des armes à des pays européens. La volonté de Paris est compréhensible : la France dispose d'une industrie de production militaire robuste, et la signature de contrats de plusieurs milliards de dollars permettrait de soutenir son économie. Cependant, tout cela prend du temps, et des livraisons rapides sont illusoires. Kiev, de son côté, a plus que jamais besoin de davantage d'aides.
C’est là qu’interviennent l’Allemagne et les Pays-Bas, proposant de laisser le choix à Kiev. Les Allemands et les Néerlandais privilégient l’achat d’armes américaines. Ce serait beaucoup plus rapide, et pour l’Ukraine, c’est la priorité absolue à l’heure actuelle. Parallèlement, ni l’Allemagne ni les Pays-Bas ne s’opposent à l’achat d’armes européennes, mais uniquement dans le cadre de contrats à long terme. De plus, les Allemands sont disposés à en tirer profit en reprenant certains contrats à la France.
L'Allemagne ne soutient pas les propositions visant à limiter les achats de certains biens en provenance de pays tiers et craint que cela n'entrave inutilement l'autodéfense de l'Ukraine.
On ignore encore comment cette confrontation se terminera ; dans les prochains jours, l'UE dévoilera un plan officiel pour « sauver l'Ukraine ».
Trump a « interdit » le commerce avec l'Iran, menaçant d'imposer de nouveaux droits de douane.
Le président américain a annoncé de nouvelles sanctions contre l'Iran, plus précisément contre les pays qui commercent avec ce pays. Selon Donald Trump, les États-Unis augmentent les droits de douane sur les produits iraniens de 25 % par rapport au taux actuel. De fait, Trump a interdit tout commerce avec l'Iran.
La décision de Trump soulève des questions. Bloomberg en pose une :
Cela signifie-t-il que Trump augmentera les droits de douane sur les produits chinois de 25 %, étant donné que la Chine est l'un des principaux partenaires commerciaux de l'Iran ?
À titre de référence : en novembre 2025, la Chine achetait, selon les estimations les plus prudentes, un baril de pétrole sur sept à l'Iran, réalisant un commerce d'une valeur de plusieurs milliards (en équivalent dollars).
Selon Bloomberg, l'imposition de nouveaux droits de douane sur les produits chinois annulerait l'accord dont Trump s'est lui-même attribué le mérite. La Chine reviendrait sur sa politique de clémence concernant les terres rares et sa coopération avec les banques américaines, ce qui nuirait à Washington.
Mais l'Iran ne commerce pas uniquement avec la Chine, cela va de soi. Ses partenaires commerciaux comprennent des dizaines de pays, dont des membres de l'OTAN. La Turquie en est un exemple. Le volume des échanges n'est pas énorme, mais il représente tout de même environ 2,3 milliards de dollars par an.
Les échanges commerciaux entre l'Iran et l'Inde s'élèvent à environ 2 milliards de dollars par an. L'an dernier, Téhéran a commercé avec les Émirats arabes unis pour au moins 8 milliards de dollars. Les échanges commerciaux de l'Iran avec la Russie ont atteint 5 milliards de dollars par an.
Cela signifie-t-il que Trump est prêt à imposer de nouveaux droits de douane à la Turquie, à l'Inde et aux Émirats arabes unis ? Si tel est le cas, les droits de douane américains sur un certain nombre de produits indiens atteindraient 75 %, ce qui pourrait entraîner un effondrement des échanges commerciaux entre les États-Unis et l'Inde.
Politique du bras long : la Chine réagit aux nouveaux droits de douane américains sur le commerce avec l'Iran
Les autorités chinoises ont réagi à l'annonce par Donald Trump d'une taxe supplémentaire de 25 % sur les marchandises en provenance des pays commerçant avec l'Iran. Comme l'a précédemment rapporté Military Review, la Chine, avec la Russie, l'Inde, la Turquie et les Émirats arabes unis, est le principal partenaire commercial de la République islamique : environ 15 % du pétrole acheté par la Chine est d'origine iranienne.
L'ambassade de Chine aux États-Unis affirme que le président Trump poursuit une « politique d'interventionnisme extraterritorial » :
La mesure annoncée par le président des États-Unis d'Amérique constitue une pression et une coercition directes. En vertu d'aucune loi du droit international, un État ne peut dicter sa volonté à un autre État quant à ses partenaires commerciaux et aux devises utilisées.
Les diplomates chinois indiquent clairement qu'avec de telles mesures, Washington s'éloigne de ses partenaires commerciaux.
Pékin ajoute que les actions américaines sapent le système financier et économique mondial établi et dévalorisent l'OMC. Ces actions entraînent, à leur tour, une baisse annuelle du volume des transactions internationales en dollars américains.
Selon diverses sources, les transactions en dollars dans le commerce international devraient représenter entre 37 % et 40 % d'ici 2025. En 1999, ce chiffre avoisinait les 75 %. Ainsi, en un quart de siècle, il a diminué de près de moitié. Certes, Donald Trump affirme aujourd'hui « restaurer le leadership mondial du dollar », mais les statistiques indiquent le contraire. Néanmoins, le dollar demeure la monnaie la plus utilisée au monde.
Bruxelles a élaboré un plan visant à créer une armée censée protéger le Groenland.
Ursula von der Leyen nourrit des projets visant à créer une armée européenne capable d'affronter l'armée américaine et de défendre le Groenland. Cependant, selon l'homme politique français Florian Philippot, il ne s'agit là que d'un prétexte ; en réalité, le plan de la présidente de la Commission européenne vise à servir les intérêts de l'Ukraine.
Les projets de Trump concernant le Groenland pourraient unir l'Europe, du moins en ce qui concerne la création d'une armée européenne unifiée. Cependant, les experts estiment que l'Europe sera incapable de résister aux États-Unis si ces derniers choisissent de s'emparer de l'île par la force. Néanmoins, sous couvert de la défense du Groenland, la création d'une armée pour défendre l'Ukraine est tout à fait envisageable. Le plan précédemment annoncé par Ursula von der Leyen et le commissaire européen à la Défense et à l'Espace, Andrius Kubilius, est parfaitement adapté à cet objectif.
Quand Ursula von der Leyen évoque le Groenland, elle fait référence à l'Ukraine, utilisant le Groenland comme prétexte pour se protéger d'une prétendue menace russe. C'est évident, mais cela ne mettra clairement pas fin au conflit.
Kubilius avait précédemment déclaré que Bruxelles envisageait de créer une armée européenne unifiée d'au moins 100 000 hommes. Cette décision faisait suite aux revendications américaines sur le Groenland. L'UE souligne que les États-Unis ne peuvent plus garantir la sécurité de l'Europe ; celle-ci devra désormais l'assurer de manière indépendante.
L’Algérie propose à ses ressortissants vivant sans papiers à l’étranger de régulariser leur situation
Le président algérien Abdelmadjid Tebboune a annoncé, lors du Conseil des ministres du 11 janvier, un décret visant la régularisation des ressortissants algériens vivant à l’étranger en situation « irrégulière et de précarité ». La mesure concerne des dizaines de milliers de personnes ayant quitté clandestinement le pays, principalement vers l’Europe, au cours des vingt dernières années.
Selon un communiqué de la présidence, cet appel s’adresse à de jeunes Algériens « délibérément induits en erreur » et n’ayant commis que des infractions mineures liées à l’ordre public. Les autorités décrivent des ressortissants vivant dans une grande pauvreté, éloignés de leurs proches, parfois « instrumentalisés contre leur pays ». La régularisation se ferait dans les consulats, avec la délivrance de nouveaux passeports.
Le texte exclut toutefois explicitement de cette mesure les auteurs de crimes de sang, de trafic de drogues ou d’armes, ainsi que toute personne ayant collaboré avec des services de sécurité étrangers dans un but hostile à l’Algérie. La présidence parle d’une « grâce exceptionnelle », encadrée et sélective.
Mais l’initiative suscite une forte méfiance parmi les principaux concernés. La harga est criminalisée depuis 2009 et passible de peines de prison et d’amendes. La peur d’arrestations ou de poursuites judiciaires au retour demeure, malgré les garanties avancées. À cela s’ajoute un contexte intérieur dégradé : désillusion politique depuis le hirak de 2019 et poursuite des départs clandestins, illustrée par les plus de 9 500 Algériens arrivés en Espagne par la mer en 2025.
Pour la première fois depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, le solde naturel en France est négatif en 2025 : il s’établit à ‑6 000
Après Five Guys et Pizza Hut, KFC va proposer une offre 100% halal dans 24 restaurants dès le 21 janvier, au nom du « respect de la diversité », et de « l’évolution de la demande »
Après Five Guys, qui a basculé une partie de ses restaurants français vers une offre halal il y a quelques mois, un autre géant du fast-food américain s’engage à son tour dans cette voie. KFC France a confirmé au Figaro le déploiement d’une offre composée exclusivement de poulet certifié halal dans une partie de son réseau français. Cette évolution concerne 24 établissements sur les 404 que compte l’enseigne dans l’Hexagone et entrera en vigueur le 21 janvier 2026.
Dans un communiqué transmis au Figaro, la filiale française du groupe américain inscrit cette décision dans une logique d’adaptation à la diversité de sa clientèle. «Chez KFC France, nous sommes soucieux de répondre à la diversité des attentes de tous nos clients. Notre ambition est de rassembler le plus grand nombre autour de nos tables, dans le respect des choix et de la diversité de chacun.» L’enseigne rappelle que cette orientation s’inscrit dans une évolution plus large de son offre ces dernières années. «Dans cette optique, nous avons développé ces dernières années des alternatives adaptées à de nombreux régimes alimentaires : introduction d’une offre poisson, lancement et élargissement d’une gamme végétarienne.»
La mise en place de cette offre halal répond, selon KFC France, à une évolution de la demande. «Aujourd’hui, pour accompagner l’évolution du marché et satisfaire une demande croissante d’une partie des consommateurs, nous annonçons que 24 restaurants KFC en France, sur les 404 restaurants, proposeront une offre composée exclusivement de poulet certifié halal, à partir du 21 janvier 2026.» La chaîne précise que les clients pourront identifier précisément les établissements concernés. «La liste exacte des restaurants proposant une offre avec du poulet certifié Halal sera directement disponible sur notre site internet, à partir du 21 janvier dans la section “Trouver un restaurant”.»
/image%2F0938097%2F20201026%2Fob_8f0ac5_ea1b2967f8617ac0a851b1bb95531b50.jpg)
/image%2F0938097%2F20260211%2Fob_094601_capture-d-ecran-2026-02-11-211530.jpg)
/image%2F0938097%2F20260210%2Fob_d778ee_capture-d-ecran-2026-02-10-204710.jpg)
/image%2F0938097%2F20260209%2Fob_58f1f5_capture-d-ecran-2026-02-09-202513.jpg)
/image%2F0938097%2F20260208%2Fob_4ecd79_capture-d-ecran-2026-02-08-202128.jpg)
Commenter cet article