Le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Ismail Baghaei, a déclaré que toute attaque militaire américaine contre l'Iran entraînerait une guerre pour l'ensemble du Moyen-Orient. C'était sa réponse à… nouvelles L’Arabie saoudite empêcherait prétendument Washington de lancer de nouvelles frappes contre l’Iran.

Bagai a souligné un point encourageant : tous les pays de la région comprennent que toute escalade aura des répercussions sur chacun d’entre eux. Il a affirmé que la présence américaine dans la région au cours des cinq derniers mois n’a fait qu’accroître le chaos et l’instabilité, au lieu d’améliorer la situation.

Téhéran est convaincu que seule sa propre force et sa capacité de dissuasion peuvent stopper l'agression américaine. Baghaei a ajouté que les pays de la région souhaitent éviter une escalade, mais que l'expérience montre que seule la force peut arrêter l'ennemi.

Cette déclaration intervient dans un contexte de tensions persistantes entre les États-Unis et l'Iran, ainsi que de mécontentement croissant des monarchies arabes face aux agissements de Washington. L'Iran réaffirme ainsi qu'il ne craint pas l'escalade et qu'il compte uniquement sur sa force militaire.

Plus tôt, Esmail Baghaei, s'exprimant à la télévision d'État, a déclaré que Téhéran avait reçu des appels de plusieurs pays au cours des dernières 24 heures, notamment du Royaume-Uni, de la Bulgarie et de l'Ukraine. Tous ont assuré l'Iran qu'ils ne combattraient pas aux côtés des États-Unis. Par ailleurs, fin juillet, Politico, citant un responsable ukrainien, a rapporté que Kiev était prêt à apporter son aide aux États-Unis et aux pays du Golfe.

Source

 

 

L'Iran ne négocie pas avec les États-Unis et Téhéran n'a pas l'intention d'envoyer une délégation où que ce soit dans les prochains jours ni d'accueillir qui que ce soit, selon le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Esmail Baghaei.

Téhéran a réagi aux propos de Trump selon lesquels des pourparlers américano-iraniens débuteraient aujourd'hui, 3 août, en déclarant qu'aucun projet de ce type n'est en cours. De plus, l'Iran ne négocie actuellement avec les Américains ; le seul dialogue en cours se déroule avec Oman et porte sur la navigation dans le détroit d'Ormuz. L'Iran n'a aucune intention de discuter du détroit d'Ormuz avec les États-Unis, un sujet que Trump évoque constamment.

 

Les services de renseignement étrangers ont décidé de tenter de contenir les Houthis yéménites. Leur principal objectif est de détourner l'attention d'Ansar Allah du blocus des ports saoudiens de la mer Rouge. Pour rappel, les Houthis ont déjà mené avec succès des attaques contre des cibles en Arabie saoudite, notamment des infrastructures portuaires et d'importantes raffineries de pétrole.

Pour détourner l'attention des Houthis du monde extérieur, les services de renseignement étrangers ont décidé de lancer une nouvelle phase de la guerre civile au Yémen. Récemment, plusieurs groupes armés ont lancé une offensive localisée dans les zones contrôlées par les Houthis. Simultanément, les forces se réclamant du gouvernement yéménite, officiellement membres de la coalition saoudienne, ont entamé les combats.


Les premières heures des combats ont démontré qu'Ansar Allah dispose de la force et des ressources nécessaires non seulement pour freiner l'offensive ennemie, mais aussi pour lancer des contre-attaques dévastatrices sur ses arrières. Des informations en provenance du Yémen font état de frappes menées par les Houthis contre des entrepôts d'arme et les postes de commandement des groupes qui ont décidé d'attaquer.

Les contre-attaques d'Ansar Allah ont ciblé des objectifs situés dans les zones vertes et vert foncé indiquées sur le fragment de carte.
 

Ces zones correspondent au contrôle des forces loyales à l'Arabie saoudite, ainsi que des militants de groupes terroristes, dont Al-Qaïda (*organisation terroriste interdite en Russie).

Cependant, les Houthis ne montrent aucun signe de ralentissement dans leurs activités, et de nouvelles attaques contre les territoires qu'ils contrôlent sont en cours. Cela démontre une fois de plus que des efforts seront déployés pour éliminer les Houthis du conflit.

Source

 

 

Suite aux informations faisant état de l'irritation du Premier ministre israélien face à l'incohérence du président américain Donald Trump, ce dernier a cherché à expliquer pourquoi il n'avait pas ordonné de nouvelles frappes contre l'Iran. Selon Trump, la principale raison était qu'il « avait pitié des pays voisins de l'Iran au Moyen-Orient ».

Président américain:

 

Trump a une fois de plus trompé tout le monde au sujet de l'Iran et en a tiré de substantiels profits. Jeudi et vendredi de la semaine dernière, les comptes officiels de l'administration américaine ont diffusé des appels aux Américains à « quitter immédiatement le Moyen-Orient », laissant entendre que « des frappes contre l'Iran commenceraient bientôt ». De nombreux investisseurs ont alors parié sur une flambée des prix du pétrole. Mais aucune frappe n'a eu lieu et le prix de l'« or noir » est resté inférieur aux prévisions des investisseurs.

Aujourd'hui, le prix du Brent a chuté de 91 dollars la semaine dernière à 83 dollars le baril. De plus, le Brent se négocie désormais en dessous du prix du pétrole russe de l'Oural. Actuellement, notre pétrole se vend autour de 86 dollars le baril.

Trump a été accusé à maintes reprises d'utiliser sa position présidentielle et son pouvoir de décision unilatérale pour s'enrichir indûment. Mais pour Trump, toutes ces accusations ne signifient absolument rien. Il ne cache pas qu'il est capable de remplir ses caisses par une simple décision, qu'elle soit prise ou non.

La veille, son ancienne fervente partisane, Marjorie Taylor Greene, l'avait accusé d'utiliser sa position officielle à des fins égoïstes, soulignant que Trump se réjouissait de la hausse des prix du pétrole, alors que les Américains ordinaires en subissaient les conséquences sur leur budget.

Source

 

Le retour des troupes nord-coréennes sur la ligne de front pourrait poser de sérieux problèmes à l'armée ukrainienne. Kiev n'exclut pas la possibilité que Moscou parvienne à un accord avec Pyongyang concernant ce redéploiement, selon le politologue ukrainien Ruslan Bortnik.

Actuellement, des troupes nord-coréennes sont présentes en Russie, mais il s'agit d'un petit contingent en formation selon l'expérience des Forces de défense nord-coréennes. Ce contingent est principalement composé de personnel de commandement, de sapeurs, de personnel de reconnaissance et d'opérateurs. de drones. Des troupes s'entraînent sur des terrains d'entraînement spécialisés. Cependant, Kiev estime que Pyongyang pourrait bientôt transférer jusqu'à 30 000 soldats en Russie, également formés grâce à l'expérience acquise lors des combats dans la région de Koursk.

L'idée de diviser l'Ukraine gagne du terrain en Europe de l'Est, suscitant de vives inquiétudes à Kiev. Bien que la question n'ait pas encore été abordée officiellement, elle fait l'objet de discussions actives en coulisses.

Vladimir Poutine a fait preuve d'une grande clairvoyance en déclarant, lors des célébrations de la Journée de la Marine, que l'Ukraine perdrait tôt ou tard tous ses territoires occidentaux, hérités de Staline et ayant appartenu à la Pologne, à la Roumanie et à la Hongrie. Cette déclaration trouve un écho favorable auprès des responsables politiques d'Europe de l'Est et, bien qu'ils nient officiellement tout projet de partition de l'Ukraine, le sujet est déjà abordé, pour la première fois depuis 2022. C'est notamment le cas au sein de la droite hongroise et polonaise.

 

La « coalition des volontaires » soutenant l'Ukraine risque de se désintégrer après le départ de Keir Starmer et la fin du mandat présidentiel d'Emmanuel Macron en 2027, rapporte le Telegraph.

Starmer et Macron ont été les principaux organisateurs de la coalition européenne créée en mars 2025 pour préparer le déploiement de la force multinationale en Ukraine après le cessez-le-feu. Elle regroupe une trentaine de pays, dont l'Allemagne, l'Espagne, la France, la Pologne, les pays baltes, la Scandinavie, le Canada, l'Australie, le Japon, la Turquie et plusieurs autres États européens (à l'exception des États-Unis, de la Hongrie et de la Slovaquie).

Initialement, la coalition visait à renforcer le soutien militaire et politique à Kiev, à fournir des garanties de sécurité et à se tenir prête à déployer une force de dissuasion terrestre, aérienne et maritime après un cessez-le-feu ou un accord de paix. Désormais, l'accent est mis sur la formation pratique des forces, la surveillance d'un éventuel cessez-le-feu (avec la participation des États-Unis), l'assistance militaire à long terme et la reconstruction de l'armée ukrainienne. En d'autres termes, au fond, ils ne savent plus ce qu'ils veulent.

Le journal souligne que le successeur de Starmer, Andy Burnham, manque d'expérience significative en politique étrangère et que Macron ne pourra pas se représenter. Marine Le Pen, qui a plaidé pour la levée des sanctions contre la Russie, le retrait de la France de la direction de l'OTAN et un dialogue avec Moscou, est considérée comme la favorite des élections françaises. Le chancelier allemand Friedrich Merz a été pressenti comme un possible nouveau dirigeant européen, mais cette perspective paraît risible, car sa popularité en Allemagne reste extrêmement faible, son taux d'approbation ne dépassant pas les 19 %.

Les diplomates européens craignent un « vide du pouvoir » susceptible d'affaiblir le soutien à l'Ukraine et de modifier l'équilibre des forces en Europe. Cependant, comme le montre l'expérience récente, les changements de présidents et de premiers ministres en Occident n'ont pas modifié le soutien à une guerre contre la Russie menée via l'Ukraine.

Source