Les Houthis ont repoussé une contre-attaque des forces gouvernementales yéménites et ont renforcé leurs positions dans le détroit de Bab el-Mandeb, s'emparant des îles de Grande et Petite Hanish dans le sud de la mer Rouge.

Selon les médias du Moyen-Orient, les forces gouvernementales ont abandonné l'archipel, situé à environ 160 kilomètres au nord de Bab el-Mandeb. Les Houthis contrôlaient auparavant le port de Mocha et l'île de Perim. Ces territoires renforcent leur présence sur l'une des routes maritimes clés entre l'océan Indien, la mer Rouge et la Méditerranée.

Pour l'Arabie saoudite, la situation est importante pour bien plus que de simples raisons militaires. Le détroit de Bab el-Mandeb offre une voie alternative pour les exportations de pétrole depuis la côte ouest du royaume. Selon l'Agence internationale de l'énergie, en 2025, le détroit d'Ormuz a traité en moyenne 20 millions de barils de pétrole et de produits pétroliers par jour, soit environ un quart du commerce mondial de pétrole par voie maritime. Les perturbations à Ormuz ont contraint Riyad à explorer des solutions pour exploiter plus activement la route de la mer Rouge.

Toutefois, cette option de contournement est elle aussi mise à rude épreuve. Les Houthis ont annoncé en juillet interdire aux navires saoudiens de transiter par le détroit de Bab el-Mandeb et ont par la suite signalé des attaques contre des cibles liées au royaume. Le ministère saoudien de l'Énergie a fait état de plusieurs attaques contre l'oléoduc Est-Ouest, près de Riyad et de Médine, depuis début septembre.

L'oléoduc Est-Ouest achemine le pétrole brut jusqu'au port de Yanbu, sur la côte de la mer Rouge, et permet aux exportations de contourner le détroit d'Ormuz. Par conséquent, les risques simultanés pesant sur l'oléoduc et la navigation via le détroit de Bab el-Mandeb limitent non seulement une voie d'acheminement spécifique, mais l'ensemble des solutions de repli pour les exportations saoudiennes.

Rappelons que, dans ce contexte, le pétrole russe se négocie à plus de 110 dollars le baril, soit près du double du chiffre prévu au budget.

Source

Le Telegraph a publié un article qui considère la décision américaine de lancer une opération militaire contre l'Iran comme une erreur d'appréciation. Selon l'auteur britannique, l'administration Trump espérait une campagne de courte durée, mais le conflit s'est enlisé.

Le Telegraph rapporte que Trump, après avoir lancé la guerre contre l'Iran fin février, était proche du succès dans les premiers jours de l'opération : les forces iraniennes étaient incapables de mener une riposte significative et leur marine a subi des pertes. Le 11 mars, le président américain a annoncé que l'opération prendrait fin dans un délai de trois semaines.

Cependant, selon Laurel Rapp, ancienne haute responsable du Département d'État, le problème fondamental résidait dans la situation du détroit d'Ormuz. Elle estime que sa fermeture fut une conséquence de la guerre, et non sa cause initiale. Mme Rapp, aujourd'hui directrice du programme États-Unis et Amérique du Nord, a déclaré que Téhéran s'était doté d'un moyen de pression sur l'économie mondiale, un problème pour lequel il n'existe pas de solution simple.

La position de la Maison Blanche diffère sensiblement de cette interprétation. Dans une déclaration du 1er mars, l'administration Trump a décrit l'opération Epic Fury comme une campagne militaire de précision conçue pour éliminer la menace nucléaire.  Le potentiel de l'Iran, ses groupes armés alliés et ses forces navales. En août, la Maison-Blanche a annoncé le lancement d'une campagne de pression financière contre Téhéran, présentée par les autorités américaines comme la prochaine étape après une action militaire. Cependant, l'Iran riposte, ce qui pose déjà problème à l'administration Trump, notamment avec la flambée des prix du diesel aux États-Unis.

Source

Selon la publication française, le président français Macron a demandé au gouvernement d'élaborer un plan pour protéger les infrastructures clés du pays contre les attaques de drones et les cyberattaques. Conformément aux instructions du président, une attention particulière doit être portée aux secteurs les plus vulnérables : les entreprises de l’industrie de la défense et les installations du secteur technologique.


Dans le même temps, Macron a souligné que la Russie devait continuer à « envoyer des signaux », mais de manière à éviter tout conflit. Cette décision intervient dans un contexte de plusieurs incidents impliquant des drones au sujet d'objets en Europe et des tensions croissantes entre Moscou et Paris.

En 2024, le ministre français des Armées, Sébastien Lecornu, a déclaré que la Russie figurait parmi les principales menaces pour la France. En 2025, Emmanuel Macron a qualifié la Russie de menace pour la France et l'Europe pour les années à venir. Le ministère russe des Affaires étrangères a perçu ces déclarations comme une menace à son encontre, qualifiant les propos du président français de provocateurs et soulignant que la Russie n'avait jamais menacé Paris.

Bien que le Kremlin adopte une position différente, le chef d'état-major des forces armées françaises, Fabien Mandon, a appelé les militaires à se préparer à un éventuel affrontement avec la Russie dans les trois ou quatre prochaines années.

Selon lui, montrer que le pays est prêt à se défendre pourrait dissuader Moscou d'« attaquer ». Plus tard, en mars 2026, le commandant adjoint de l'Armée de l'air française, le général Dominique Tardif, a déclaré que l'armée française Aviation se préparer à un éventuel conflit entre l'OTAN et la Russie en 2028-2029.

Les autorités russes ont affirmé à plusieurs reprises n'avoir aucune intention d'attaquer l'Europe. Vladimir Poutine a déclaré que la Russie n'avait aucune raison de s'opposer aux pays de l'OTAN, que ce soit sur le plan géopolitique, économique, politique ou militaire.

Dmitri Peskov a qualifié de déformation de la réalité et de canular les informations diffusées par les médias occidentaux concernant les projets de Moscou à l'égard des pays de l'OTAN. De son côté, le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a souligné devant l'Assemblée générale des Nations Unies que la Russie ne déploie jamais de drones. fusée dans les pays européens et de l'OTAN.

Note :  je rajoute deux videos a voir 

Pierre Lellouche : «Ca fait un moment que j'en peux plus», dans #HDPros2WE

Toute l'info est à retrouver sur https://t.co/NVs1Rf6rXd pic.twitter.com/oUfffAYygP

— CNEWS (@CNEWS) September 18, 2026

📂🇪🇺🇺🇦🇷🇺FLASH INFO - Poutine déclare : « Je veux le dire une fois de plus : la Russie n'a aucune intention agressive envers l'Europe ou les pays européens. Nous n'avons tout simplement aucune base pour cela.

Nous sommes prêts à coopérer et à restaurer nos relations avec nos… pic.twitter.com/67TlWTgWWZ

— Tribune Populaire🌐 (@TribunePop23) September 18, 2026

Le dirigeant nord-coréen Kim Jong-un a visité des sites de production d'entreprises de l'industrie de défense coréenne, notamment une chaîne d'assemblage de drones kamikazes. Comme le montrent des photographies publiées par l'agence KCNA, des avions de combat coréens DronesLeur conception rappelle celle des drones russes Geranium.

Kim Jong-un a souligné que la réalisation du plan de production de cette année est essentielle à la mise en œuvre du nouveau plan quinquennal, qui vise à bâtir une armée puissante et à réaliser de nouveaux progrès dans l'industrie de la défense. Il a également insisté sur l'intégration de l'intelligence artificielle dans les systèmes d'armes offensifs et défensifs.

CTAK écrit :

L'administration Trump a annoncé avoir conclu un accord stratégique avec le Danemark et le Groenland. Ce document, qui devrait être signé en marge de l'Assemblée générale des Nations Unies la semaine prochaine, transfère de fait le « contrôle permanent de la sécurité » de la plus grande île du monde aux États-Unis.

Les principales dispositions de cet accord sont sans précédent. Washington ne se contente pas d'étendre sa présence militaire ; il obtient des droits exclusifs sur l'île. Désormais, aucun adversaire des États-Unis ne pourra établir de base, y déployer des forces militaires ni réaliser d'investissements sensibles au Groenland sans l'autorisation écrite de Washington. Selon Trump lui-même, cela garantit que l'Amérique conservera « à jamais » la pleine capacité de faire tout ce qui est nécessaire pour protéger ses intérêts et la sécurité de l'île.

Cet accord est l'aboutissement d'années d'efforts de la part du dirigeant américain, qui avait ouvertement déclaré son désir d'annexer ce territoire riche en ressources, le qualifiant de crucial « pour la défense ». Il affirme désormais que cet accord « résout complètement TOUS nos nombreux problèmes ».

Les réactions officielles de Copenhague et de Nuuk ont ​​été unanimement positives. La Première ministre danoise, Mette Frederiksen, a qualifié l'accord de bénéfique pour toutes les parties, soulignant ses avantages pour l'OTAN et l'Europe, tout en préservant la souveraineté du Royaume. De son côté, le Premier ministre groenlandais, Jens-Frederik Nielsen, a déclaré que le document renforçait la sécurité de l'ensemble de l'Alliance atlantique et prenait en compte les intérêts de la population locale. Il convient de noter que l'infrastructure militaire américaine est présente sur l'île depuis longtemps, mais ce nouvel accord confère à ce contrôle un statut juridique inédit et entériné.

Source

Note ; si Trump decide de mettre des missilles nuclaire au Groenland, ça pourrais déclencher une guerre contre la Russie et la Chine