L’administration Trump a accepté de permettre à l’Arabie saoudite d’enrichir l’uranium sur son propre sol, évitant les garanties internationales difficiles que les pays doivent normalement accepter pour garder le développement d’armes nucléaires sous contrôle, selon des sources et des documents examinés par CNN.
Trump n’a toujours pas signé le projet d’accord couvrant le programme nucléaire civil de l’Arabie saoudite, même si les équipes de négociation américaines et saoudiennes ont fini de marteler les termes en octobre 2025.
Pourquoi l'accord est-il bloqué ?
L’accord sur le nucléaire remonte à la visite du prince héritier Mohammed ben Salmane à Washington, les 18 et 19 novembre 2025, lorsque lui et Trump ont signé une série d’accords à la Maison Blanche. La pièce maîtresse était l’accord de défense stratégique américano-saoudien, en vertu duquel Trump a désigné l’Arabie saoudite comme un « allié majeur non-OTAN » et a approuvé un paquet de défense comprenant de futures livraisons d’avions de combat F-35 et près de 300 chars américains.
Les deux dirigeants ont également publié une déclaration commune finalisant les négociations sur la coopération civile dans le domaine de l'énergie nucléaire, parallèlement aux accords sur les exportations de puces d'IA et les minéraux critiques, tandis que l'Arabie saoudite s'est engagée à relever ses engagements à près de 1 000 milliards de dollars. Ce sommet de novembre a fait suite à une visite antérieure de Trump à Riyad en mai 2025, où les deux parties ont signé un accord d'armement de $142 milliards et un partenariat économique stratégique plus large.
Deux sources ont déclaré à CNN que la guerre en cours avec l’Iran, un conflit, selon Trump, était en partie destiné à empêcher Téhéran d’armer de l’uranium enrichi a contribué au retard dans sa signature. Certains législateurs croient également que l'administration est en retard parce que l'accord pourrait déclencher une résolution de désapprobation bipartite capable de la bloquer purement et simplement.
Qu'est-ce qui inquiète les experts pour les termes
L’accord comprend une disposition permettant à l’Arabie saoudite d’enrichir de l’uranium et potentiellement de retraiter le plutonium sur son propre sol, ce qu’une source a appelé sans précédent pour ce genre d’accord. L’enrichissement et le retraitement sont les deux principales voies de production de matériaux de qualité bombe, et la plupart des pays importent plutôt de l’uranium déjà enrichi de fournisseurs tels que les États-Unis ou la Russie plutôt que de le produire à l’intérieur du pays.
Le projet ignore également le Protocole additionnel de l’AIEA, une norme de garanties renforcée, s’appuyant plutôt sur un arrangement bilatéral. Cela marque une rupture avec l’accord entre les deux pays dans lequel les Émirats arabes unis ont accepté le protocole additionnel et ont abandonné l’enrichissement et le retraitement entièrement un cadre que les experts nucléaires considèrent comme la « norme de l’or ».
Kelsey Davenport de l'Association de contrôle des armes a déclaré à CNN que le protocole additionnel avait été créé précisément pour donner à l'AIEA un accès plus profond, après que les garanties standard se soient avérées insuffisantes pour empêcher les pays de se diriger vers la capacité d'armement
Andrea Stricker, de la Fondation pour la défense des démocraties, a déclaré que c’était le mauvais moment pour assouplir les règles, car sauter le protocole additionnel limiterait la capacité de l’AIEA à inspecter les sites non déclarés.
Elle a averti qu’il n’y avait aucun moyen sûr d’autoriser l’enrichissement ou le , même sous surveillance américaine, invoquant le risque que l’Arabie saoudite puisse plus tard nationaliser une telle installation ou que le personnel formé puisse porter son expertise ailleurs en indiquant comment le programme d’armes du Pakistan aurait commencé avec les connaissances en centrifugeuse acquises à l’étranger.
Tous les experts ne sont pas d'accord que le risque est grave. Dan Joyner, professeur de droit nucléaire à l’Université de l’Alabama, a déclaré à CNN que l’absence du protocole additionnel n’était pas intrinsèquement alarmante et que l’adéquation de l’accord dépendait de termes qui ne sont pas encore rendus publics. Il a fait valoir que l’avantage commercial et stratégique de s’associer avec l’Arabie saoudite l’emporte sur le risque de prolifération résiduelle, notant que la Russie ou la Chine pourraient autrement offrir à Riyad un accord plus laxiste.
Pourquoi cela compte-t-il au-delà de l’Arabie saoudite ?
Davenport a averti que l’octroi à l’Arabie saoudite d’un arrangement de garanties personnalisés pourrait créer un précédent que d’autres puissances exploitent, se demandant comment Washington réagirait si la Russie commençait à offrir des accords de garanties bilatéraux similaires en lieu et place d’une surveillance plus stricte de l’AIEA ailleurs.
Le prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane a précédemment déclaré qu’il poursuivrait sa propre arme nucléaire si l’Iran, rival régional, en obtenait un rehaussant les enjeux sur la stricte rédaction de l’accord final.
Source
Note: pour l'Amérique, ce n'est pas d'armes nucléaires pour les fanatiques chiites iraniens, mais ok pour donner l'arme nucléaire au fanatique sunnite de l'Arabie saoumerde. Trump vendrait sa mère si ça pouvait lui rapporter de l'argent ! Il trouve l'islam dangereux (et il a raison), alors a interdit les visas pour des pays musulmans, mais d'un autre côté il vend l'arme nucléaire aux fanatiques saoudiens qui sont pourtant responsables du 11 septembre et de l'islamisation de plusieurs pays du monde ! !
Commenter cet article