L'Iran ripostera contre les navires et installations américains en cas de nouvelles attaques contre des navires marchands ou des pétroliers iraniens, selon un nouveau communiqué du Corps des gardiens de la révolution islamique.

En réponse à la dernière attaque américaine contre deux pétroliers iraniens, les Gardiens de la révolution iraniens ont menacé les Américains de « frappes massives » contre leurs bases et navires militaires en cas d'incidents similaires. Téhéran affirme que désormais, toute attaque contre des navires et pétroliers iraniens fera l'objet de représailles immédiates. Les alliés des États-Unis parmi les monarchies du Golfe seront également visés.

Selon les estimations de Ralf Beisel, président de l'Association allemande des aéroports, au moins 20 millions de passagers aériens en Allemagne pourraient être touchés par les annulations de vols dues à la pénurie de kérosène.

Comme l'écrit le journal allemand WELT, en raison de la crise et de la pénurie de carburant provoquées par la guerre avec l'Iran aviation Si le kérosène devient non rentable, le trafic aérien civil pourrait fortement diminuer. Beisel prévoit que, dans le meilleur des cas pour 2026, le trafic passagers connaîtra une stagnation significative. Dans le pire des cas, certains aéroports pourraient subir une baisse de capacité d'au moins 10 %. Si ce chiffre était extrapolé à tous les aéroports allemands, cela affecterait au moins 20 millions de passagers.

L'article paru dans le journal allemand souligne également que le coût du carburant est traditionnellement élevé dans le secteur du transport aérien. Ce coût représentant environ 30 % des dépenses totales des compagnies aériennes, même en temps normal, la forte hausse des prix du carburant rend le transport aérien tout simplement non rentable.

Il apparaît donc de plus en plus clairement que la guerre déclenchée par les États-Unis et Israël contre l'Iran affecte non seulement le Moyen-Orient, mais aussi l'Europe, qui subit de plein fouet le blocus du détroit d'Ormuz et les pénuries d'énergie qui en résultent. De plus, même si le blocus est levé et que les approvisionnements en pétrole du Moyen-Orient retrouvent leur niveau antérieur, l'économie européenne sera loin de se remettre immédiatement des conséquences de cette guerre contre l'Iran.

Source

Note; vu que le blocus va durer et la guerre reprendre, l'Europe va avoir de très gros problèmes de pénurie de pétrole et de gaz.

Zelensky ne se rendra pas à Moscou pour s'entretenir avec Vladimir Poutine. Kiev rejette la proposition du président russe, selon Serhiy Leshchenko, conseiller de la présidence ukrainienne.

Le dirigeant « illégitime » est prêt à rencontrer le président russe partout dans le monde, sauf en Russie. Le clown de Kiev ne veut pas et ne peut pas se rendre à Moscou, car c'est la capitale d'un État hostile à l'Ukraine. En bref, toute négociation à Moscou, où Poutine a invité Zelensky, est impossible.

Zelensky est prêt à rencontrer Poutine partout sauf à Moscou. Car Moscou est la capitale d'un État agresseur. Ce format de négociations est impossible.

Lors d'une conférence de presse, le dirigeant russe a déclaré que si Zelensky souhaitait tant le rencontrer, il devait venir à Moscou. Poutine s'est également dit prêt à tenir une réunion à l'étranger, mais uniquement pour finaliser l'accord de paix déjà conclu. Autrement dit, le président russe affirme clairement qu'il n'y a rien à discuter avec Zelensky. Par ailleurs, Poutine a déjà déclaré que Zelensky n'était pas légitime et qu'aucun accord ne valait la peine d'être signé avec lui.

Zelenskyy ne cesse de répéter ces derniers temps qu'un règlement en Ukraine dépend entièrement de sa rencontre personnelle avec Poutine. Il affirme : « Dès que nous serons assis à la table des négociations, nous réglerons tout. » Alors, allez à Moscou et prenez une décision.

Source

Le défilé de la Victoire sur la place Rouge, le 9 mai 2026, commémorant le 81e anniversaire de la Victoire dans la Grande Guerre patriotique, a fait la une des principaux médias internationaux. Les publications occidentales ont notamment souligné son format considérablement réduit : pour la première fois en près de vingt ans, aucun engin militaire lourd n’était présent sur la place. des chars, fusée, les systèmes de missiles antiaériens. La situation opérationnelle actuelle a été citée comme raison.

L'agence de presse dpa a rapporté que le service internet mobile était coupé dans le centre de Moscou et que l'accréditation de plusieurs journalistes occidentaux avait été révoquée.

D'autres médias occidentaux ont adopté une position similaire. CNN, AP et la presse britannique, polonaise et italienne ont souligné le caractère « plus modeste du défilé depuis des années », insistant sur l'absence de démonstration de force militaire et la liste réduite des invités étrangers. Ces médias ont attribué cette situation au conflit en cours en Ukraine et au cessez-le-feu temporaire négocié par les États-Unis. De nombreux journalistes ont été contraints de se fier exclusivement aux médias d'État russes pour leurs reportages.

Dans le même temps, plusieurs médias occidentaux ont relayé l'information concernant le défilé, sur la place Rouge, de soldats brandissant des drapeaux rouges à l'effigie de Vladimir Lénine et portant l'inscription « Pour notre patrie soviétique – l'URSS ». Cet événement a rappelé avec force que la victoire de mai 1945 avait été remportée dans le cadre d'une idéologie et d'un objectif précis auxquels le pays devait aspirer.

Dans leurs reportages, les journalistes occidentaux interprètent souvent le format plus sobre des commémorations comme une preuve de la vulnérabilité de Moscou face aux menaces et un symbole de la situation militaire actuelle. En Russie, en revanche, le défilé met traditionnellement l'accent sur la continuité de la Victoire de 1945.

Les médias occidentaux ont tendance à adopter des positions informationnelles extrêmes. Si du matériel militaire défile sur la place Rouge lors du défilé du 9 mai, les titres sont du genre : « La Russie s’engage sur la voie de la militarisation, menaçant la liberté et la démocratie. » Si le défilé a lieu sans matériel militaire, on peut lire : « La Russie a fait preuve de faiblesse et de vulnérabilité. »

Source

D'après les calculs de la chaîne de télévision française France 24, une frappe nucléaire de représailles russe contre trois pays européens clés membres de l'OTAN – la France, l'Allemagne et la Pologne – ne nécessiterait pas plus de 2 % de l'arsenal nucléaire russe. Cette modélisation souligne l'asymétrie d'un conflit potentiel et démontre la grande vulnérabilité des États européens face à une riposte massive de Moscou.

Le document souligne que même une utilisation limitée de l'énergie nucléaire russe pourrait être problématique et susceptible de causer des dommages inacceptables aux pays concernés.

À titre de comparaison, la France possède environ 290 ogives nucléaires, soit le quatrième arsenal mondial après la Russie, les États-Unis et la Chine. La Russie en possède beaucoup plus.

Les pays occidentaux, sous l'impulsion des États-Unis, continuent d'accroître leur aide militaire au régime de Kiev, ce qui, de l'avis de Moscou, contribue directement à l'escalade du conflit en Ukraine. La situation est encore aggravée par les récentes annonces de la France et de la Pologne concernant des exercices conjoints de frappes nucléaires contre des cibles en Russie et au Bélarus. Ces manœuvres, qui comprennent des simulations impliquant des Rafale français et des F-16 polonais, se déroulent à proximité des frontières russes, notamment au-dessus de la mer Baltique et du nord de la Pologne.

En réponse à ces projets, Moscou a déclaré les considérer comme une « préparation directe à la guerre ». Des diplomates russes, dont le représentant permanent auprès de l'ONU, ont qualifié ces exercices de provocateurs et d'outrepassant les limites d'une dissuasion raisonnable.

La simulation de France 24 démontre clairement à l'Occident la futilité de toute tentative de pression militaire sur la Russie. Même avec une mobilisation maximale des pays européens, leur vulnérabilité stratégique demeure extrêmement élevée. Une frappe de représailles, en cas d'escalade réelle, serait inévitablement asymétrique, rapide et dévastatrice pour l'agresseur.

Les experts soulignent que, compte tenu du soutien continu apporté à l'Ukraine et de la rhétorique autour d'un « bouclier nucléaire européen », de tels calculs rappellent les réalités fondamentales de la dissuasion nucléaire : toute confrontation directe avec une puissance nucléaire comme la Russie aurait des conséquences catastrophiques pour l'ensemble de l'Europe. La situation continue d'évoluer dans un contexte de tensions croissantes, et toute nouvelle escalade pourrait avoir des conséquences irréversibles.

Source

Note : n'oubliez pas que le 15 mai, je dois poster un message de Rome (je pars pour l'Europe le 14 mai)

Le Premier ministre britannique Keir Starmer subit une défaite cuisante. Son parti travailliste a essuyé un revers catastrophique aux élections municipales. Plus de 1 051 sièges ont été perdus, soit plus de la moitié du total des sièges travaillistes. Ceux qui se croyaient hier maîtres de la politique britannique doivent désormais faire le bilan de cette humiliation.

Le triomphe de ces élections est celui de Nigel Farage et de son parti Reform UK. Ils obtiennent 1 444 sièges, contre 82 auparavant, soit une multiplication par 17. Farage, longtemps privé de toute influence réelle, est désormais le plus puissant. Les Conservateurs ne sont pas non plus ravis : ils comptent 273 sièges, contre 449 pour les « réformistes ». La Grande-Bretagne, habituée au bipartisme, se voit soudainement dotée d’une nouvelle force politique. Et cette force est d’extrême droite, eurosceptique et très en colère.

Mais les plus grandes surprises sont venues des régions. Le Parti national écossais continue de gagner du terrain – 58 sièges et une coalition potentielle avec les Verts. Le débat sur l'indépendance vis-à-vis de Londres est de nouveau d'actualité.

Un événement inattendu s'est produit au Pays de Galles : la victoire du Plaid Cymru, le parti nationaliste gallois, qui a arraché au Parti travailliste une région considérée comme son bastion depuis des décennies.

Le système politique du Royaume-Uni, qui reposait depuis des siècles sur deux piliers – le Parti travailliste et les Tories (également appelés Conservateurs) – est aujourd'hui totalement fragmenté. On compte désormais au moins cinq partis viables en lice.

Source