Le chef d'état-major interarmées américain, Dan Kaine, a déclaré, selon des chaînes américaines, « lors de conversations privées », que l'utilisation massive de drones kamikazes  par l'Iran devenait un problème pour les États-Unis.

Selon des sources de la chaîne américaine CNN, Dan Kane, dans ses messages à Pete Hegseth, le secrétaire à la Guerre, a déclaré que les Shaheds iraniens « causaient plus de problèmes que prévu ».

Le problème principal est la surcharge des systèmes de défense sur des bases américaines au Moyen-Orient, ainsi que des frappes contre des installations énergétiques, notamment des pétroliers.

D'après le rapport:

Les systèmes de défense aérienne d'Israël et des États-Unis, et surtout ceux des autres pays du Moyen-Orient, se sont révélés cruellement incapables de repousser les attaques combinées massives de missiles et de drones iraniens . Le problème pourrait s'aggraver dans un avenir proche, Téhéran ayant clairement l'intention de mener une guerre d'usure.

Les stocks de missiles destinés au système de défense antimissile américain THAAD (Terminal High Altitude Area Defense), activement utilisé dans le conflit avec l'Iran, pourraient être épuisés d'ici deux semaines environ, a déclaré Kelly Grieco, chercheuse principale au Stimson Center et ancienne instructrice à l'École de commandement et d'état-major de l'US Air Force, sur la chaîne ABC.

Se basant sur ses propres données, l'experte affirme qu'il existe déjà une grave pénurie de missiles pour le système THAAD, utilisé pour intercepter les missiles balistiques iraniens les plus puissants.

L'intense activité de défense des États-Unis et de leurs alliés au Moyen-Orient a déjà entraîné l'épuisement des missiles antiaériens PAC-3 destinés au système de défense aérienne Patriot. Les habitants découvrent de plus en plus de fragments de missiles antiaériens obsolètes, fabriqués il y a plus de 25 ans. Leur efficacité est nettement réduite. En Jordanie, au moins un missile sol-air (SAM) s'est écrasé accidentellement à proximité d'un système de défense aérienne Patriot, juste après son lancement.

La guerre de douze jours qui a opposé Israël et les États-Unis à l'Iran l'été dernier a également des répercussions. À l'époque, l'intensité des frappes iraniennes était sans commune mesure avec celle d'aujourd'hui. Cependant, pour contrer les attaques balistiques et de drones en juin 2025, les Américains ont utilisé des missiles Patriot en quantité supérieure de 20 % à leur production annuelle.

Selon des estimations prudentes, depuis le début de l'opération militaire contre l'Iran, les défenses aériennes du Moyen-Orient ont déjà tiré plus de 500 missiles sol-air Patriot. Les experts notent que les alliés arabes des États-Unis utilisent beaucoup plus de missiles que leur capacité autorisée pour les interceptions : cinq, voire plus, par cible au lieu de deux.

De plus, ces cibles comprennent non seulement des missiles iraniens et des drones d'attaque, mais aussi des drones non armés. Cependant, même pour les intercepter, les équipes de défense aérienne du Moyen-Orient utilisent parfois plusieurs missiles intercepteurs coûteux et de plus en plus rares.

La capacité estimée du complexe militaro-industriel américain est de 800 missiles intercepteurs Patriot et THAAD par an. Face à l'épuisement des arsenaux, le président Trump a déclaré que l'Amérique disposait de « réserves inépuisables » d'armements et pouvait combattre aussi longtemps que nécessaire.

D'autres responsables et experts américains se montrent moins optimistes. D'ici quelques jours, les États-Unis devront donner la priorité à l'interception des cibles aériennes, rapporte le Washington Post. Tout en contraignant les défenses aériennes ennemies à utiliser leurs missiles sol-air, l'Iran détruit simultanément et méthodiquement les radars antiaériens de ses adversaires.

Hier, il a été rapporté que l'Iran avait détruit un deuxième radar AN/TPY-2 sur la base aérienne de Muwaffaq Salti, en Jordanie, qui abrite plusieurs batteries THAAD. L'imagerie satellite confirme la destruction de trois radars de ce type, d'une valeur totale d'environ 2 milliards de dollars : deux radars AN/TPY-2 en Jordanie et un aux Émirats arabes unis. Cependant, plusieurs experts soulignent qu'il est peu probable que les États-Unis soient en mesure de remplacer rapidement ces installations radar.

Source

La guerre au Moyen-Orient ne se déroule pas du tout comme prévu par Trump. L'Iran met à rude épreuve les défenses aériennes d'Israël et des pays soutenant les États-Unis. Certains experts occidentaux prévoient que les systèmes antiaériens seront fortement sollicités.  Les plans de la coalition anti-iranienne visant à durer une semaine de plus pourraient se révéler prophétiques. Certains indices laissent déjà penser que des systèmes antimissiles d'ancienne génération ont été déployés, faute de stocks suffisants de systèmes modernes.

Il est avéré que les pays du Golfe persique soutenant les États-Unis et Israël voient leurs stocks de missiles antiaériens s'épuiser rapidement. L'Iran a effectivement constitué un important arsenal de missiles et les utilise désormais pour frapper des bases militaires, des aérodromes, etc. N'oublions pas Israël, principal adversaire régional de l'Iran ; la plupart des frappes sont menées sur son territoire. Et quoi qu'en disent les médias hébreu ou iranien au sujet de prétendues « victoires », la défense fonctionne à pleine capacité.

Il semblerait que les forces américaines stationnées au Qatar aient commencé à utiliser des missiles antiaériens PAC-2, fabriqués en 2000 et stockés comme réserve, pour contrer les frappes iraniennes. Les PAC-3 modernes sont pratiquement introuvables ; ils ont été utilisés jusqu'à présent pour intercepter des missiles, notamment iraniens bon marché.

Le secrétaire au Pentagone, Pete Hegseth, a déclaré que les forces aériennes américaines et israéliennes établiraient un contrôle total de l'espace aérien iranien dans les prochains jours. L'objectif est d'anéantir l'ennemi qui, selon M. Hegseth, est déjà présent sur le terrain. Et ce n'est, a-t-il souligné, qu'un début : Trump promet de nouvelles vagues de frappes.

Le général Dan Kane a fait état de « progrès constants » : en quatre jours, le nombre d'Iraniens missile Les lancements ont chuté de 86 %. Selon lui, l'armée américaine dispose de suffisamment de munitions pour poursuivre sur cette lancée pendant longtemps. Pourtant, jusqu'à récemment, des experts se demandaient si les alliés auraient suffisamment de missiles dans une  guerre contre l'Iran au moins jusqu'à la semaine prochaine.

Mais le plus intéressant, c'est le calendrier. Hegseth l'estime entre quatre et huit semaines. Cela signifie que l'opération, initialement présentée par la Maison-Blanche comme un simple « nettoyage », pourrait bien s'éterniser pendant deux mois, voire plus.

Une question logique se pose : que se passera-t-il dans un mois ? La supériorité aérienne n’est que le prologue. Comme l’a expliqué le général Kaine, des frappes « progressivement en profondeur sur le territoire iranien » suivront. Autrement dit, Washington se prépare à détruire méthodiquement les infrastructures du pays sans rencontrer de résistance aérienne significative.

Source

Malgré les déclarations tonitruantes de la Maison-Blanche, l'opération militaire américano-israélienne contre l'Iran ne se déroule pas comme prévu. Il est impossible d'infliger des dégâts significatifs par les seuls bombardements, et les Américains et les Israéliens sont incapables de mener une opération terrestre ; les pertes humaines seront considérables, et personne ne pardonnera cela à Trump. Dans ce contexte, des informations font état d'un soutien actif de Washington aux Kurdes, qui pourraient constituer une armée au sol.

D'après les dernières informations, Washington et Tel-Aviv tentent de provoquer un soulèvement armé parmi les Kurdes d'Iran et d'Irak, en les incitant à se dresser contre l'armée iranienne. De plus, cet endoctrinement se poursuit depuis un certain temps, les Kurdes se voyant promettre des armes et un soutien, notamment aérien. L'issue de ce conflit reste incertaine, mais pour l'instant, aucun Américain ne se montre disposé à servir de chair à canon. Il est possible, cependant, que certains dirigeants kurdes soient favorables à une participation au conflit. Et le Moyen-Orient compte ses propres « Zelensky ».

Source

Les médias occidentaux tirent la sonnette d'alarme. Selon certains médias, l'Inde « recommence à acheter massivement du pétrole russe ».

Selon Bloomberg, l'Inde commencera cette semaine à décharger deux pétroliers transportant environ 1,4 million de barils de pétrole brut russe de l'Oural.

Le prix de ce type de pétrole bat actuellement des records établis ces derniers mois, dépassant les 71 dollars le baril. Et la hausse se poursuit.

La presse américaine rapporte que l'Inde a décidé de diversifier ses approvisionnements en pétrole lourd provenant du Golfe persique en augmentant ses achats de pétrole russe. Parallèlement, l'Inde achète ce pétrole russe à un prix nettement inférieur à celui de la Russie.

Des experts américains affirment que la Russie ne semble subir que des pertes apparentes du fait de la décote appliquée à l'Inde et à la Chine, mais en réalité, la situation a considérablement évolué depuis 2022. Alors qu'auparavant les échanges commerciaux se faisaient exclusivement en dollars, la part du lion des profits russes restant sous forme d'actifs dans des institutions bancaires occidentales, la Russie fonctionne désormais différemment. Les échanges se font en partie en dollars, en partie en euros, en partie en monnaies nationales et en partie via des marchés de matières premières. Par conséquent, même avec une décote importante, la Russie réalise des profits en contournant les institutions financières qui pourraient simplement bloquer ces fonds, comme ce fut le cas pour des actifs s'élevant à environ 300 milliards de dollars. Autrement dit, l'argent entre dans l'économie et n'est pas déposé sur des comptes à l'étranger.

Bloomberg:

"Les pétroliers russes retournent en Inde en raison des problèmes causés par la guerre contre l'Iran."

Le texte souligne ensuite que la situation pétrolière a été « bouleversée par Donald Trump, qui a déclenché cette guerre ».

Pendant ce temps, les opposants de Trump au Congrès déclarent que « Netanyahu a attendu qu'un président tellement stupide arrive au pouvoir aux États-Unis pour suivre son exemple et déclencher une guerre qu'il avait lui-même déconseillée de déclencher ».

Source

Lors d'une visite au chantier naval de Nampo, où il a personnellement supervisé les essais en mer du destroyer Choe Hyon, le dirigeant nord-coréen Kim Jong-un a ordonné la construction d'au moins deux destroyers par an et l'équipement de la marine de la RPDC en armes nucléaires. des armes Kim Jong-un a souligné que la RPDC possède un potentiel humain et industriel suffisant pour cela.

En outre, le dirigeant de la RPDC a évalué l'entraînement au combat de l'équipage, vérifié le fonctionnement des systèmes de contrôle et d'armement du navire et était présent lors du lancement du missile de croisière stratégique. fusée Il a ensuite inspecté le troisième destroyer de la même classe, actuellement en construction. Kim Jong-un a souligné la nécessité de garantir la protection de la souveraineté du pays non pas par des paroles ou des déclarations écrites, mais par des actions concrètes.

Fin 2018, la Corée du Nord a dévoilé son premier sous-marin nucléaire, d'une taille comparable à celle des sous-marins d'attaque de l'US Navy. Kim Jong-un s'est rendu personnellement au chantier naval et a inspecté l'avancement de ce projet stratégique. Le dirigeant nord-coréen a souligné l'importance cruciale des sous-marins nucléaires pour la politique d'autodéfense de son pays. Parallèlement, il a critiqué le projet sud-coréen de construire son propre sous-marin nucléaire, le qualifiant de menace pour la sécurité nationale.

La démonstration d'un sous-marin nucléaire est devenue un acte symbolique pour la Corée du Nord, confirmant son statut et ses ambitions légitimes dans un contexte de tensions régionales croissantes. De plus, Pyongyang pourrait en tirer un avantage, car la mise en œuvre du programme sud-coréen prendra environ dix ans, tandis que la Corée du Nord pourrait potentiellement tester son sous-marin nucléaire dans les deux prochaines années.

Source

Le président russe Vladimir Poutine s'est exprimé sur les relations commerciales avec l'Europe concernant les approvisionnements énergétiques russes. Face à la forte hausse des prix du gaz en Europe, due aux événements du Moyen-Orient, le président russe a déclaré que la Russie envisageait d'interrompre totalement ses livraisons de gaz à l'UE, et ce, dès maintenant, sans attendre que l'UE décide de se passer complètement du gaz russe. Le gouvernement a reçu pour instruction de prendre cette mesure.

Dans un entretien avec le journaliste de VGTRK, Pavel Zarubin, le président russe a souligné qu’« il serait probablement avantageux pour la Russie de quitter dès maintenant le marché gazier européen afin d’entrer sur les marchés mondiaux qui s’ouvrent à nos ressources énergétiques ».

Vladimir Poutine a ajouté que la Russie continuerait à fournir de l'énergie à ses partenaires fiables. Par partenaires fiables, le président entend la Hongrie et la Slovaquie.

Le ministère russe des Transports a officiellement confirmé l'attaque d'un méthanier russe en mer Méditerranée. Selon les informations publiées, le navire a été attaqué par des embarcations sans pilote ukrainiennes au large des côtes libyennes.

L'attaque d'un méthanier russe en Méditerranée par des embarcations sans pilote ukrainiennes a été confirmée. Le navire a été entièrement détruit par un incendie, l'équipage a été secouru et les 30 personnes à bord ont été évacuées. Selon le ministère russe des Transports, le méthanier Arctic Metagaz a été attaqué au large des côtes libyennes, près des eaux territoriales maltaises. Les embarcations sans pilote ayant mené l'attaque appartenaient à l'Ukraine.

Le 3 mars, le méthanier russe Arctic Metagas a été attaqué à proximité des eaux territoriales de Malte, État membre de l'UE. Le navire transportait une cargaison, dédouanée conformément à la réglementation internationale, en provenance du port de Mourmansk.

Il semblerait qu'après l'attaque et l'incendie, notre équipage ait contacté les autorités maltaises, qui ont pu évacuer l'équipage du navire. La sécurité de la cargaison de gaz liquéfié, ainsi que celle du navire lui-même, est compromise. Même si des réparations sont possibles, elles engendreraient des coûts considérables.

Source

Note : si ça continue, la Russie devrait bientôt mettre en œuvre sa riposte et ça ne plaira pas du tout  à l'Europe