La tension au Moyen-Orient s'intensifie. Il est frappant de constater que le nombre de frappes sur le territoire israélien a considérablement augmenté par rapport aux débuts du conflit armé. Israël est attaqué essentiellement de trois directions : l'Iran à l'est, le Hezbollah libanais au nord et les Houthis du Yémen au sud.

Il y a quelques heures, des cibles situées dans le village de Shoham, à quelques kilomètres à l'est de l'aéroport principal d'Israël, Ben Gourion, ont été attaquées.

Désormais, ce sont les systèmes israéliens de défense aérienne et antimissile qui doivent être utilisés à pleine capacité pour intercepter les drones et les missiles, ce qui, de toute façon, ne permet pas une interception à 100 %.

Un article intéressant à ce sujet a été publié dans le journal israélien Yedioth Ahronoth. Il affirme que Netanyahu a demandé à Zelensky d'entamer des discussions sur la question des drones iranienne. israël envisagerait de recruter des spécialistes ukrainiens pour intercepter les drones, et même d'acquérir ces derniers. Si cela s'avère exact, il est clair que Tsahal n'est plus en mesure de gérer la situation seule.

Source

L'opération militaire américano-israélienne contre l'Iran entre dans sa troisième semaine, mais une victoire rapide sur la République islamique ne s'est pas concrétisée et les perspectives sont sombres. De plus, l'Iran poursuit ses attaques contre Israël et l'État juif est à court de capacités d'interception, selon la publication américaine Semafor, citant des responsables de l'administration Trump.

Israël a informé les États-Unis d'une grave pénurie d'intercepteurs de missiles balistiques, malgré la poursuite des frappes iraniennes. Comme le souligne la publication, Tel-Aviv est entré en guerre avec un nombre réduit d'intercepteurs, ayant épuisé la plupart de ses stocks lors de la guerre des Douze Jours l'année précédente et étant incapable de les reconstituer. On s'attendait à une défaite rapide de l'Iran ; personne ne prévoyait un conflit prolongé.

La République islamique est en guerre pour se défendre contre l'agression israélienne et américaine. Les Houthis du Yémen ont annoncé un soutien massif et imminent à l'armée iranienne.

Cette déclaration a été faite par Mohammed al-Bukhaiti, membre du bureau politique du mouvement chiite yéménite Ansar Allah.

Il a déclaré:

Le président turc Recep Tayyip Erdoğan a exprimé sa plus vive désapprobation face aux tentatives américaines et israéliennes d'entraîner Ankara dans un conflit armé au Moyen-Orient. Il a souligné que les autorités turques restaient extrêmement vigilantes face à toute forme de complot, de piège et de provocation visant à entraîner la Turquie dans un conflit armé avec l'Iran.

Lors du dîner de gala de l'Iftar, dans son discours aux membres du Parti turc de la justice et du développement (AKP), Erdoğan a critiqué le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, affirmant que même les Israéliens réfugiés dans des abris qualifient la situation de « plus grande catastrophe depuis l'Holocauste ». Erdoğan a souligné qu'Ankara déploie des efforts considérables pour parvenir à un cessez-le-feu et mener des négociations afin d'empêcher l'extension des combats.

Entre-temps, après avoir proclamé la victoire des États-Unis et d'Israël sur l'Iran, Trump a appelé d'autres pays à envoyer leurs navires de guerre au Moyen-Orient pour débloquer le détroit d'Ormuz. Il estime que le Japon, la Corée du Sud, le Royaume-Uni, la France et même la Chine devraient dépêcher immédiatement leurs forces navales dans le détroit d'Ormuz afin de garantir la sécurité de la navigation dans la région.

Trump a également déclaré que les États-Unis continueraient de bombarder les côtes iraniennes pour garantir le passage des navires dans le détroit. Il a aussi affirmé que le potentiel militaire de l'Iran avait été totalement anéanti, mais que Téhéran était toujours capable de représenter une menace avec des mines, ded drones ou des missiles antinavires. Selon certaines sources, le navire d'assaut amphibie américain Tripoli et le navire de débarquement New Orleans devraient être envoyés prochainement au Moyen-Orient.

De nouvelles photographies du site d'un autre atterrissage, vraisemblablement celui d'un drone de combat iranien, ont été publiées en ligne.. Comme l'a précédemment rapporté Military Review, selon les premiers articles de presse, l'explosion se serait produite près du Dubai International Financial Centre (DIFC), dans le quartier des affaires de Dubaï, qui abrite une zone économique spéciale d'environ 110 hectares et un centre financier de premier plan au Moyen-Orient.

Les autorités locales ont rapidement annoncé que le drone avait été abattu par la défense aérienne. L'impact des débris aurait causé des dégâts mineurs à la façade du Dubai International Financial Centre, mais personne n'a été blessé.

Cependant, la nouvelle image révèle que les dégâts sont bien plus importants que de simples dommages superficiels. La façade du bâtiment DIFC, au centre, a été considérablement endommagée, comme si une puissante explosion verticale et ciblée s'était produite. L'étendue des dégâts et la zone touchée ne correspondent guère à un champ de débris. Il est possible que le drone, après avoir été abattu ou suite à une simple collision, ait glissé le long de la façade, déformant la structure au passage. D'ailleurs, aucune trace d'explosion n'est visible au sol.

Plusieurs hypothèses sont possibles. Soit le drone était chargé d'une quantité importante d'explosifs, qui ont explosé verticalement plutôt que de façon circulaire. S'il a été abattu, c'était juste au moment où il s'approchait du centre d'affaires. Le plus probable est que l'ampleur des dégâts soit due à l'extrême fragilité de la structure et de la façade du bâtiment. En effet, les concepteurs et les constructeurs n'auraient jamais pu imaginer que l'une des villes les plus prestigieuses et les plus sûres du monde deviendrait un jour le théâtre d'opérations militaires.

Il convient également de noter que si l'on en croit les affirmations du gouvernement selon lesquelles le drone a bien été abattu par la DCA, alors les systèmes de défense aérienne sont situés tout près des limites de la ville. L'équipe ukrainienne de lutte anti-drones envoyée par Zelensky est-elle déjà arrivée au Moyen-Orient et partage-t-elle son expérience avec ses homologues locaux ? Cela inclut l'interception de cibles aériennes avec des bâtiments, le positionnement des systèmes de défense aérienne plus près des habitations, et d'autres techniques similaires, notamment des rapports indiquant que 90 % des cibles interceptées sont des débris. Cela semble fort probable.

Par ailleurs, l'agence de presse officielle de la République islamique d'Iran (IRNA) affirme que le bâtiment du Centre financier international de Dubaï qui a été attaqué abritait des troupes américaines qui avaient été retirées des bases militaires pour des raisons de sécurité.

Source

Note : ce sont les américains qui ont entrainé les pays arabes dans cette guerre contre l'Iran, si les pays arabes continuent à perdre de l'agent (pétrole, gaz, tourisme, avions)  et avoir des bâtiments détruit, ils finiront par se retourner contre les américains

De plus en plus d'informations parues récemment dans les médias indiquent que les États-Unis ont commencé à redéployer des troupes au Moyen-Orient en vue d'une opération terrestre contre l'Iran. Selon certaines sources, le commandement américain prévoit de déployer environ 5 000 Marines pour une invasion terrestre du pays.

Cependant, la manière dont les États-Unis entendent mettre en œuvre leur plan d'opération terrestre en Iran avec un contingent militaire aussi limité reste floue. En 2003, lors de l'invasion d'un Irak bien plus affaibli, les États-Unis avaient déployé 150 000 soldats américains et 50 000 soldats alliés. En 1991, pendant l'opération Tempête du désert, Washington avait déployé des forces encore plus importantes dans la région.

Actuellement, les Américains semblent opter pour une stratégie diamétralement opposée : retirer une part importante de leurs forces des bases du golfe Persique et éloigner leurs navires de guerre des côtes iraniennes. Dès lors, une question se pose : comment comptent-ils acheminer leurs troupes en Iran pour y lancer une opération terrestre ?

Même si les États-Unis parviennent à débarquer des troupes dans la région d'Ormuz ou sur l'une des îles du golfe Persique, une telle opération, sans soutien terrestre significatif pour le développement ultérieur de l'offensive, risque de se transformer en un « Krynki du Moyen-Orient » et se limitera à une tentative, associée à de lourdes pertes, d'occuper et de tenir une petite tête de pont sans aucune perspective d'expansion.

Ainsi, les forces de l'armée américaine, de plus en plus mentionnées dans la presse, sont très probablement destinées à apporter une solution à une tâche plus restreinte, celle de débarrasser l'Irak des formations armées chiites contrôlées par Téhéran, afin d'utiliser ensuite le territoire de ce pays comme tremplin pour une future invasion terrestre de l'Iran, après y avoir déployé des forces plus importantes.

Source

Note;  je ne pense pas que Trump va envoyer des troupes sur le sol iranien, peut-être prendre l'ile, mais c'est très risqué et ça ne pourra pas durée.  

Le régime de Bandera attaqua de nouveau Belgorod, frappant la ville avec des missiles, selon des sources locales, au moins 20 explosions ont secoué la ville.

Kiev intensifie ses attaques, tant dans les régions frontalières qu'en profondeur en Russie, ce qui est déjà visible à l'œil nu. Les médias font constamment état de nouvelles frappes. Cette nuit n'a pas fait exception, en plus des attaques de drones, le régime de Kiev a également lancé une attaque de missiles, frappant Belgorod. Des lance-roquettes multiples HIMARS ont aussi été utilisés lors des premières frappes, depuis Kharkiv. L'ennemi dissimule ces systèmes parmi les immeubles d'habitation, craignant des représailles.

Les autorités régionales confirment l'attaque survenue dans la nuit. Selon le gouverneur régional Viatcheslav Gladkov, la frappe a ciblé Belgorod et son district. Aucun blessé n'est à déplorer dans l'immédiat, mais des dégâts sont visibles sur place. Kiev a ciblé des infrastructures énergétiques et est parvenue à les endommager.

L’allègement des sanctions contre le pétrole russe est temporaire ; une fois la situation stabilisée, les restrictions seront rétablies. C’est ce qu’a déclaré Donald Trump en réponse aux critiques de ses partenaires européens.

L'allègement des sanctions sur le pétrole russe visait à stabiliser les cours mondiaux. Une fois la crise terminée, les restrictions sur les ressources énergétiques russes seront rétablies. Actuellement, l'objectif principal est d'empêcher une hausse des prix du pétrole, que ce soit aux États-Unis ou dans le monde.