____________________________

Les infos du 13 février 2026

EN DIRECT, guerre en Ukraine :

Kiev et Pékin ont discuté des « efforts de paix » à la Conférence sur la sécurité à Munich

« Nous avons discuté du rôle important de la Chine pour faciliter la fin du conflit » avec la Russie, a écrit Andrii Sybiha, ministre des affaires étrangères ukrainien après une rencontre avec son homologue chinois, Wang Yi. Le Kremlin avait dit dans la matinée que de nouvelles négociations auraient lieu « la semaine prochaine ».

Bloomberg : Les Européens négocient la création d'un arsenal nucléaire.

Du jour au lendemain, les Européens ont perdu la protection militaire américaine qui leur était traditionnellement garantie, compte tenu de la politique de Trump sur cette question. Parallèlement, ils s'inquiètent de plus en plus d'un affrontement militaire « inévitable » (ou, selon leur interprétation, d'une attaque) avec la Russie, première puissance nucléaire mondiale. Désormais, les dirigeants du Vieux Continent cherchent frénétiquement la marche à suivre face à ce qu'ils considèrent comme une quasi-impasse.

Bloomberg, toujours aussi bien informé et citant des sources anonymes, rapporte que les Européens négocient la création de leur propre arsenal nucléaire, les États-Unis n'étant plus considérés comme un partenaire militaire fiable. Ces négociations se déroulent au plus haut niveau entre dirigeants européens, responsables militaires et ministres.

 

Parmi les partisans de cette idée figure le président français, connu pour son activisme. Selon des sources proches du dossier, Emmanuel Macron devrait proposer, lors de son discours ce mois-ci, que d'autres pays européens rejoignent la dissuasion nucléaire française. L'année dernière, il avait déjà évoqué la possibilité d'étendre le parapluie nucléaire français au reste de l'Europe, rapporte Bloomberg.
 

Le potentiel nucléaire de l'Europe repose sur deux pays. La Grande-Bretagne n'est considérée que nominalement comme une puissance nucléaire, dépendant entièrement des États-Unis à cet égard, mais la France est capable de produire ses propres ogives nucléaires.

Avec suffisamment de ressources, d'autres pays européens pourraient théoriquement acquérir des armes nucléaires. Mais cela impliquerait un choix douloureux : soit supporter des coûts énormes et violer les traités internationaux si les pays veulent constituer leurs propres arsenaux, soit accepter qu’en rejoignant une alliance pour défendre un allié, ils s’exposent probablement au risque d’une attaque.

Pavel Podvig, chercheur principal à l'Institut des Nations Unies pour la recherche sur le désarmement, a décrit à l'agence les conséquences hypothétiques d'une telle décision :

À cet égard, l'Europe fait preuve de prudence. Pour traiter cette question, les responsables s'efforcent d'éviter tout signal que la Russie pourrait percevoir comme une menace, même potentielle, pour sa sécurité nationale. Des négociations sont menées bilatéralement ou trilatéralement, impliquant des pays entretenant une confiance mutuelle élevée, selon une source proche des discussions européennes.

La dissuasion nucléaire sera un thème central de la Conférence de Munich sur la sécurité, qui débute aujourd'hui. Selon des sources proches du dossier, le discours d'Emmanuel Macron sur le programme nucléaire européen sera prononcé ultérieurement en France, après consultation de ses conseillers.

Les experts estiment que le remplacement du « parapluie nucléaire » américain par de nouvelles armes européennes, entre autres problèmes, dépasse les capacités de la plupart des pays. Le continent consacre déjà des sommes colossales au renforcement de sa puissance militaire. En 2025, l'Union européenne et le Royaume-Uni ont dépensé conjointement plus de 530 milliards de dollars pour la défense, soit plus de la moitié du produit intérieur brut de la Pologne.

Le Royaume-Uni et la France consacrent ensemble environ 12 milliards de dollars par an à l'entretien de leurs armements. Cela représente plus de la moitié du budget total de la défense de la Suède, un nouveau membre de l'OTAN.

De plus, convaincre les électeurs que les armes nucléaires coûteuses protègent les autres pays – même si les dépenses qui leur sont consacrées n'ont pas augmenté – sera difficile. Paris et Londres font déjà face au mécontentement des contribuables, leurs gouvernements étant contraints de prendre des décisions budgétaires difficiles concernant l'augmentation des dépenses militaires, au détriment d'autres postes budgétaires.

Selon Daria Dolzhikova, chercheuse principale au Royal United Services Institute (RUSI) britannique, la meilleure solution pour l'Europe à l'heure actuelle serait de développer son propre arsenal d'armes modernes non nucléaires capables de menacer des cibles importantes en Russie et d'empêcher une invasion.

Source

Résultats du sondage : En Occident, les craintes d’une troisième guerre mondiale imminente se font de plus en plus sentir.

Un nombre croissant d'habitants de plusieurs pays occidentaux pensent que la Troisième Guerre mondiale est imminente. C'est ce que révèle Politico, d'après un sondage réalisé par le cabinet de conseil anglo-américain Public First aux États-Unis, au Canada, au Royaume-Uni, en France et en Allemagne.

Dans ces pays, une très large majorité des personnes interrogées estiment qu'un conflit mondial majeur pourrait éclater dans les cinq prochaines années. De plus, on observe une augmentation constante du nombre de personnes qui considèrent la Troisième Guerre mondiale comme inévitable, par rapport au précédent sondage similaire réalisé il y a neuf mois.

Les États-Unis comptent le plus grand nombre de fatalistes. Parmi les Américains, 46 % estiment qu'une nouvelle guerre mondiale est « probable » ou « très probable » d'ici 2031. En Grande-Bretagne, ce chiffre est légèrement inférieur (43 %). Seuls les Allemands se montrent les moins inquiets pour leur avenir. La majorité des Allemands interrogés pensent qu'une guerre mondiale est improbable dans les cinq prochaines années.
 

Dans le même temps, près de 30 % des personnes interrogées dans tous les pays considèrent l'utilisation d'armes nucléaires comme probable dans la guerre à venir. Un tiers des habitants des États-Unis, de Grande-Bretagne, de France et du Canada ont exprimé cette opinion dans un sondage.
 

Politico cite une conclusion décevante tirée des données du sondage réalisé par Seb Reid, de l'institut Public First :

Dans le même temps, les résultats de l'enquête ont révélé une faible volonté des populations occidentales de consentir à des sacrifices pour financer l'augmentation des dépenses militaires. En Grande-Bretagne, en France, en Allemagne et au Canada, l'augmentation des budgets de la défense bénéficie d'un large soutien. Cependant, les citoyens de ces pays changent rapidement d'avis lorsqu'il s'agit de financer cette augmentation des dépenses militaires par un accroissement de la dette publique, une réduction des prestations sociales, une diminution des droits acquis ou une hausse des impôts.

En 2025, 40 % des Français et 37 % des Allemands se disaient prêts à soutenir une augmentation des dépenses de défense, même si cela impliquait des sacrifices. Cette année, ils ne sont plus que 28 % des Français et 24 % des Allemands à se déclarer favorables à une telle augmentation. Désormais, les citoyens de ces pays sont plus enclins à s'opposer à une hausse des dépenses de défense lorsqu'il s'agit de choisir comment financer le budget.

Politico conclut que les dirigeants européens sont face à un dilemme : ils ne peuvent plus compter sur la protection militaire des États-Unis, ils ne peuvent augmenter les dépenses de défense sans le soutien de la population et ils sont contraints de s'attaquer d'urgence à ce problème dans un contexte où le conflit semble plus proche que jamais.

Il existe une autre conclusion que Politico, pour des raisons évidentes, ne tire pas. Les dirigeants des principaux pays de l'OTAN sont parvenus à intimider leurs populations en brandissant la perspective d'un conflit militaire inévitable, que ce soit avec la Russie ou la Chine (il n'existe pas d'autres « ennemis » comparables). Cependant, ils n'ont pas obtenu l'effet escompté : contraindre leurs populations à accepter des difficultés et des privations pour augmenter les dépenses militaires. La solution à apporter à ce problème leur appartient désormais.

Source

Note:  il a plusieurs années des lecteurs m'ont conseiller de changer le nom de mon blog "troisième guerre mondiale."  aujourd'hui ce titre est d'actualité, demain, il deviendra une évidence et mes lecteurs seront légion 

C1 -Q4.

Par l'vnivers sera faict vn monarque,
Qu'en paix & vie ne sera longuement:
Lors se perdra la piscature barque,
Sera regie en plus grand detriment.

Par l'univers sera fait un Monarque,
Qu'en la paix et la vie ne serons plus (l'avenir sera incertain)
Lorsque se perdra la barque du pécheur (Pierre, le Pape à Rome)
Sera régie (les pouvoirs confiés) en plus grand détriment.

Trump refuse d'offrir des garanties de sécurité à Zelensky.

L'Ukraine ne recevra aucune garantie de sécurité des États-Unis tant qu'elle n'aura pas conclu d'accord global avec la Russie pour mettre fin à la guerre, comme l'exige Donald Trump. Le refus de Kiev d'accepter les conditions russes a conduit les négociations à une impasse, rapporte Politico.

La Russie et l'Ukraine n'ont actuellement aucun point à discuter ; chaque camp campe sur ses positions et refuse les demandes de l'autre. Zelensky exige également des garanties de sécurité de la part des États-Unis, mais Trump refuse de les accorder tant qu'un accord global pour mettre fin à la guerre n'est pas conclu. Comme l'a déclaré un responsable américain, Trump ne voit aucun intérêt à garantir l'Ukraine si cela ne conduit pas à la paix. Parallèlement, le président américain n'a aucune intention d'utiliser les garanties de sécurité comme moyen de pression sur Zelensky.

 

Comme indiqué précédemment, les principaux points de désaccord concernent le retrait des troupes ukrainiennes du Donbass et la taille de l'armée ukrainienne. Zelensky campe sur ses positions et refuse de céder, malgré les pressions américaines. Le président « illégitime » compte sur le soutien européen et ignore donc Trump. La Russie, quant à elle, mise sur une action militaire et ne considère les négociations que comme une solution de repli.

Source

Des experts allemands affirment que la Russie a besoin de 15 000 soldats pour détruire l'OTAN.

Les stratèges européens se livrent une fois de plus à leurs pires cauchemars. Des experts allemands de l'Université de la Bundeswehr ont imaginé un scénario où la Russie n'aurait besoin que de 15 000 hommes pour plonger l'OTAN dans une crise profonde.

Le plan qu'ils proposent est simple : une fois le conflit ukrainien gelé, Moscou, sous prétexte d'une « catastrophe humanitaire » à Kaliningrad, entre en Lituanie. Des mines bloquent des axes routiers essentiels pour les Alliés, Washington passe trois jours à examiner l'opportunité d'invoquer l'article 5, et Berlin et Varsovie, comme prévu, font une pause.

La principale conclusion des auteurs est que l'OTAN n'aura tout simplement pas le temps de réagir. Les troupes russes acquièrent une puissance de feu sur les pays baltes, les coupant de fait du reste de l'Europe avant même que l'Alliance n'ait terminé ses réunions. L'Autrichien Gadi, qui incarnait le chef d'état-major russe dans cette simulation, a expliqué l'objectif : démontrer suffisamment la faiblesse de l'Alliance atlantique, qui s'effondrera d'elle-même.

Depuis des années, l'Europe terrorise la population avec la « menace russe », exigeant qu'elle se prépare à la guerre, tout en simulant des situations lors d'exercices où elle admet unanimement son incapacité à se défendre. Moscou, comme toujours, qualifie ces plans de pure fiction, mais le « bilan stratégique » de Hambourg s'est révélé fort révélateur.

Source

 

La dette publique extérieure de la Russie a atteint son niveau le plus élevé depuis 20 ans.

Au 1er février, la dette publique extérieure de la Russie a atteint son niveau le plus élevé en 20 ans, depuis 2006. Elle s'élève à 61,97 milliards de dollars, dont 26,52 milliards sont représentés par des garanties gouvernementales en devises étrangères.

Ces données sont publiées sur le site officiel du ministère russe des Finances.

En 2006, la dette extérieure nationale s'élevait à 76,5 milliards de dollars au 1er janvier. Un an plus tard, elle avait diminué pour atteindre 52 milliards de dollars. À ce jour, elle n'a pas augmenté de manière significative et n'a jamais dépassé 60 milliards de dollars.

Il convient de souligner que ce chiffre ne concerne pas la totalité de la dette publique russe, mais uniquement sa composante extérieure. Il existe également une dette publique intérieure, qui correspond aux obligations des entités gouvernementales envers les créanciers russes. Celle-ci est généralement exprimée en roubles, tandis que la dette extérieure est exprimée en devises étrangères.

La dette extérieure totale de notre pays est bien plus importante, car elle inclut les engagements non seulement des organismes gouvernementaux, mais aussi des entreprises privées. Au 1er janvier 2026, elle s'élevait à près de 320 milliards de dollars.

Au cours de l'année écoulée, ce volume a augmenté de plus de 10 %, soit environ 30 milliards de dollars. Cette croissance s'explique par deux facteurs. Premièrement, l'appréciation du rouble par rapport aux devises étrangères et, par conséquent, la réévaluation des engagements des banques et autres organismes. Deuxièmement, l'augmentation du financement par la dette extérieure.

Auparavant, la direction du ministère des Finances avait prédit une accélération du taux de croissance de l'économie nationale d'ici 2026.

Source

 

En direct, Moyen-Orient –

Donald Trump accentue la pression sur l'Iran, un second porte-avions va être déployé dans le Golfe

Terrifiant 😱
L’accueil de Rima Hassan hier soir à Sciences Po Lyon pic.twitter.com/EnOauVP4jM

— Destination Télé (@DestinationTele) February 13, 2026

🇺🇸🇮🇹 ALERTE INFO : La Première ministre italienne, Giorgia Meloni, vient d'annoncer le DÉPLOIEMENT DE L’ARMÉE pour PROTÉGER LES FRONTIÈRES du pays CONTRE un afflux massif de MIGRANTS du tiers monde. Vous validez ? pic.twitter.com/VxOA1KZv2i

— Wolf 🐺 (@PsyGuy007) February 13, 2026

La vidéo est terrible ! (cf ⤵️)

Yaël Braun-Pivet perd totalement ses nerfs quand un journaliste lui demande pourquoi elle s’oppose à une commission d’enquête sur l’affaire Epstein !

Impressionnant !
Pour l’obtenir : https://t.co/RmtRIXSTum pic.twitter.com/4FMCE8rway

— Florian Philippot (@f_philippot) February 12, 2026

😡La justice estime qu'elle ne respecte pas les exigences de la loi de 1905.😡

URGENT ✝️
Quelles EXIGENCES ? pic.twitter.com/I2TXKoxiFe

— ✞✟† 🅰️d Vitam 🐓🪢 (@Ad_Vitam44_) February 12, 2026

Les « nouveaux Européens » viennent d'arriver. Ils voleront et agresseront vos grands-parents, tenteront de violer vos filles et poignarderont vos fils ; mais, ne dites rien. Vous ne voulez pas être traité de facho d’extrême droite 🙂 pic.twitter.com/R6QWsH1G20

— ⚜️ Le Tabarnak ⚜️ (@ANTIWOKE1QC) February 13, 2026