Un garçon accusé d’avoir poignardé deux élèves lors d’une attaque dans une école du nord de Londres serait un ancien élève qui serait entré dans l’établissement en portant un ancien uniforme scolaire, selon des témoins.

L’attaque s’est produite à la Kingsbury High School, dans le quartier de Brent, au nord-ouest de Londres. D’après des témoins, le suspect aurait escaladé un mur pour pénétrer dans l’enceinte de l’école avant d’attaquer deux garçons âgés de 12 et 13 ans avec un couteau.

Un témoin affirme que l’adolescent aurait utilisé un ancien uniforme de l’établissement afin de se fondre parmi les élèves et d’éviter d’attirer l’attention, ce qui laisse penser qu’il connaissait bien les lieux.

Les services d’urgence sont rapidement intervenus sur place. Les deux victimes ont été transportées à l’hôpital avec des blessures graves.

La police a arrêté un suspect âgé de 13 ans plus tard dans la journée. L’enquête est menée avec l’appui des services antiterroristes, bien que l’incident ne soit pas, à ce stade, considéré comme un acte terroriste.

DailyMail

La police continue d’interroger un garçon de 13 ans arrêté pour tentative de meurtre, tandis que les agents antiterroristes mènent une enquête sur l’agression au couteau de deux garçons dans une école du nord-ouest de Londres.Les policiers ont été appelés au lycée Kingsbury de Brent, mardi à 12h40 GMT, et ont constaté qu’un jeune de 13 ans et un autre de 12 ans avaient été agressés.

Les deux personnes seraient dans un état grave, a indiqué la police métropolitaine.

Le commissaire principal Luke Williams a déclaré qu’en raison des « circonstances particulières », l’enquête était menée par des agents antiterroristes, bien qu’il n’ait pas été déclaré incident terroriste.

Le correspondant de la BBC pour les affaires intérieures, Daniel Sandford, a déclaré qu’il était entendu que certains avaient entendu l’assaillant prononcer des mots comme « Allahu Akbar » – ou similaires – signifiant « Dieu est le plus grand » en arabe, pendant l’incident.

Le suspect aurait eu des liens antérieurs avec l’établissement, mais n’y était pas scolarisé actuellement, a-t-il ajouté.

Des témoignages font état de personnes ayant pu être aspergées d’une substance, bien qu’elle ne soit pas considérée comme nocive.Le suspect a quitté les lieux après l’agression au couteau, mais a été arrêté plus tard et une arme a été retrouvée, a indiqué la police.

Lors de la conférence de presse de la police mardi, Williams a déclaré que la police « gardait l’esprit ouvert quant à toute motivation derrière l’attaque ».

« Toutefois, compte tenu des circonstances, l’enquête est désormais menée par des agents de la police antiterroriste de Londres, qui travaillent en étroite collaboration avec nos agents locaux en réponse à cet incident », a-t-il ajouté.

La police examinera les appareils du suspect et analyserait des dizaines de témoignages.

BBC

10/02/2026

Un demandeur d’asile afghan a été reconnu coupable d’avoir enlevé et violé une fillette de 12 ans à Nuneaton.

Ahmad Mulakhil, 23 ans, a emmené la jeune fille dans une impasse tranquille le 22 juillet et a commis des « infractions sexuelles extrêmement horribles ».

Devant le tribunal de Warwick, il a été reconnu coupable de viol, d’enlèvement, d’agression sexuelle et d’avoir filmé la jeune fille à son insu.

Le coaccusé Mohammad Kabir, 24 ans, également demandeur d’asile afghan, a été déclaré non coupable d’étranglement, de tentative d’enlèvement d’enfant et de tentative d’infraction sexuelle.

BBC

31/01/2026

Une fillette de 12 ans a été retrouvée « marmonnant et pleurant » dans la rue après avoir été violée par un Afghan, a déclaré aujourd’hui le tribunal.

Ahmad Mulakhil, 23 ans, et son compatriote afghan Mohammad Kabir, 24 ans, auraient repéré l’écolière dans une aire de jeux à Nuneaton, dans le Warwickshire.

Kabir aurait tenté d’étrangler la jeune fille avant qu’elle ne soit violée à plusieurs reprises par Mulakhil, qui aurait pris des photos de l’agression, ont déclaré les jurés.

« Elle était terrifiée, affolée, elle pleurait. C’était effrayant. »

Mulakhil, sans domicile fixe, a plaidé coupable d’une accusation de viol oral, ont entendu les jurés.

Cependant, il nie l’enlèvement d’enfant, deux chefs d’accusation de viol, deux chefs d’accusation d’agression sexuelle et la prise de photographies indécentes d’un enfant.

Kabir, également sans domicile fixe, nie avoir commis un étranglement intentionnel, avoir eu l’intention de commettre une infraction sexuelle et avoir tenté d’enlever un enfant.

Le tribunal a entendu que Kabir aurait étranglé la fillette, qui jouait dans un parc, vers 18 heures.

Elle a ensuite été vue en train de parler à Mulakhil vers 20 heures, moment où elle aurait déclaré être âgée de 19 ans.

Daily Mail

03/08/2025

Deux demandeurs d’asile afghans ont été inculpés pour le viol présumé d’une fillette de 12 ans, qui a laissé une petite ville des Midlands sous le choc, révèle le Mail on Sunday.

Ahmad Mulakhil, 23 ans, a été accusé du viol d’une mineure à Nuneaton, dans le Warwickshire.

Un deuxième homme, Mohammad Kabir, également âgé de 23 ans, a été accusé d’avoir aidé et encouragé le viol, ainsi que d’avoir étranglé et enlevé la jeune fille, qui reçoit désormais des soins spécialisés.

Malgré l’énorme intérêt que l’incident a suscité à Nuneaton, des sources ont déclaré au Mail on Sunday que la police du Warwickshire avait conseillé aux conseillers et aux responsables locaux de ne pas révéler les antécédents de demandeur d’asile des deux suspects, de peur « d’attiser les tensions communautaires ».

Un habitant local qui nous a contactés a accusé la police de « dissimulation », dans le but de supprimer des informations que le public a le droit de connaître.

Il a déclaré que la police craignait que Nuneaton soit confrontée à des manifestations violentes similaires à celles qui ont eu lieu devant un hôtel pour migrants à Epping, dans l’Essex, le mois dernier, après qu’il est apparu qu’un demandeur d’asile y séjournant avait été accusé d’agression sexuelle, de harcèlement et d’incitation d’une fille à se livrer à une activité sexuelle.

La source a déclaré : « Ils étouffent l’affaire parce qu’ils ne veulent pas se retrouver dans une situation similaire à celle d’Epping. »

Mais hier soir, la police du Warwickshire a défendu sa position en déclarant dans un communiqué : « Lorsque cela est pertinent, des informations sensibles concernant les lieux, les détails du crime et l’activité policière pour attraper les délinquants peuvent être partagées, avec un avertissement indiquant qu’il s’agit d’informations sensibles ou confidentielles et que la divulgation par les personnes informées pourrait affecter les futures audiences du tribunal. »

Daily Mail

La décision du gouvernement espagnol d’accorder un statut légal à environ un demi-million de migrants en situation irrégulière suscite de fortes réserves au sein des institutions européennes. Selon trois fonctionnaires de l’Union européenne cités par Euronews sous couvert d’anonymat, la Commission européenne estime que cette mesure pourrait entrer en contradiction avec la politique migratoire actuellement défendue par l’UE.

Annoncée fin janvier, la mesure concerne les personnes entrées en Espagne avant le 31 décembre 2025. Pour être éligibles, les migrants doivent résider dans le pays depuis au moins cinq mois ou avoir déposé une demande d’asile avant la fin de l’année 2025. Le décret prévoit l’octroi d’un permis de séjour d’un an assorti d’un droit au travail dans tous les secteurs et sur l’ensemble du territoire espagnol.

La ministre espagnole des migrations, Elma Saiz, a justifié cette décision par des objectifs de « croissance économique et de cohésion sociale », lors d’une intervention sur la télévision publique RTVE. Toutefois, à Bruxelles, cette régularisation massive est jugée problématique. « Elle n’est pas conforme à l’esprit de l’Union européenne en matière de migration », a déclaré un fonctionnaire européen, tandis qu’un autre a mis en garde contre le message envoyé à l’extérieur de l’Europe en matière de lutte contre l’immigration irrégulière.

Parmi les inquiétudes exprimées figure la possibilité pour les migrants régularisés de circuler dans l’espace Schengen jusqu’à 90 jours sur une période de 180 jours, ce qui pourrait encourager des tentatives d’installation non autorisée dans d’autres États membres. Le commissaire européen aux Affaires intérieures et aux migrations, Magnus Brunner, doit aborder la question devant le Parlement européen lors d’un débat consacré à l’impact de cette régularisation sur l’espace Schengen. Interrogé en janvier, il a indiqué qu’il s’agissait d’une compétence nationale, sans émettre de jugement.

Euronews

Depuis la publication des « Epstein Files » par la justice américaine, des milliers d’e-mails attribués à Jeffrey Epstein sont analysés par les médias du monde entier. Pourtant, un document judiciaire français central, à l’origine même de ce corpus, est resté largement ignoré.

Selon une demande d’entraide judiciaire rédigée par le parquet de Paris le 8 juillet, après la perquisition de l’appartement parisien d’Epstein avenue Foch en septembre 2019, un compte Gmail – jeevacation@gmail.com – a été saisi et analysé. « Le compte Gmail de Jeffrey EPSTEIN (jeevacation@gmail.com) était analysé. 4 500 e-mails étaient appréhendés, faisant notamment référence à Jean-Luc BRUNEL, outre des e-mails en rapport avec les accusations de Jeffrey EPSTEIN, des femmes ou des rendez-vous », précise le courrier adressé à la procureure générale près la cour d’appel de Paris.

Ce matériel, composé d’environ 4 500 e-mails sortants, constitue le cœur des messages aujourd’hui publiés et commentés à l’échelle internationale. Les autres pièces – notes, annexes, documents de procédure – ne relèvent pas de la même source ni du même statut probatoire. Autrement dit, le corpus mondialement diffusé trouve son origine dans une procédure française circonscrite, engagée il y a plus de six ans.

Cette précision interroge la portée des révélations actuelles : la correspondance accessible provient d’une seule boîte mail, saisie lors d’une perquisition parisienne. Le débat porte désormais moins sur le contenu des e-mails que sur leurs limites, en l’absence d’autres canaux de communication équivalents versés au dossier.

Marianne

Lundi après-midi, un jeune homme a été passé à tabac par une dizaine d’autres dans la gare du RER D de Villeneuve-Saint-Georges. Grâce à l’intervention de la police, ses jours ne sont pas en danger

Les mis en cause sont pour la plupart de jeunes majeurs. Selon la même source, la victime est un lycéen scolarisé à Arago et inconnu des services de police. Ses agresseurs et lui pourraient se connaître.

Reste que les policiers du commissariat de Villeneuve-Saint-Georges, saisis de l’enquête ont du pain sur la planche. Selon nos informations, les six interpellés seraient venus de Nemours (Seine-et-Marne) avec l’idée de s’en prendre au lycée. Sans que l’on sache, pour l’heure, le motif ayant déclenché ce passage à tabac.

Le Parisien

La première séquence, diffusée le 8 août dernier, a été sanctionnée d’une amende de 25 000 euros, celle du 12 août d’une amende de 75 000. L’Arcom a jugé qu’elles étaient de nature à « encourager des comportements discriminatoires ».

La première séquence visée par l’Arcom, diffusée le 8 août dans l’émission « L’heure des Pros 2 Été », portait sur la rétention des étrangers en situation irrégulière. En plateau, l’ancienne ministre déléguée aux Affaires européennes, Noëlle Lenoir, avait déclaré : « vous avez des millions d’Algériens qui présentent des risques majeurs, qui peuvent sortir un couteau dans le métro, dans une gare, dans la rue, n’importe où, ou prendre une voiture et rentrer dans une foule »

Quatre jours plus tard, la chroniqueuse Françoise Laborde avait critiqué à l’antenne de la même émission « tous les penseurs de l’Ouest libéral » qui prennent la défense des « Palestiniens ».« Arrive le 7 octobre (2023) », jour des attaques du Hamas, sans précédent en Israël, qui ont entraîné la mort de plus de 1 200 personnes, en majorité des civils. « Et qu’est-ce qu’ils découvrent avec horreur ? Tous ces… J’allais dire, naïfs occidentaux, que ces gens, ces opprimés qui étaient des gens qu’il fallait absolument défendre, se révèlent être les sauvages, sanguinaires, les plus épouvantables qu’on puisse imaginer, et font un pogrom le 7 octobre », avait-elle poursuivi.

Le Parisien