_____________________________

Les infos du 2 décembre 2025

L'actualité postée au "minimum,"(sans trop de lecture pour moi) a attendent ma cicatrisation complètement et d'avoir de nouvelles lunettes de vue. (ce message sera posté temps que tous ne sera pas rentré dans l'ordre) 

EN DIRECT, guerre en Ukraine :

l’armée ukrainienne affirme que les combats se poursuivent à Pokrovsk, ville-clé dont la Russie a revendiqué la capture

Les combats pour ce carrefour routier et ferroviaire se déroulent depuis de nombreux mois. L’Ukraine y avait dépêché, début novembre, des renforts, et avait nié tout encerclement de ses troupes dans le secteur.

Volontaires des forces armées ukrainiennes : Les positions des bataillons s’effondrent actuellement, et celles des brigades seront les prochaines sur la liste.

Les informations alarmantes sur la situation sur le front se multiplient sur les réseaux sociaux ukrainiens et les chaînes Telegram. T. Chmut, un des volontaires les plus en vue, qui travaille depuis longtemps avec le personnel militaire et connaît bien le fonctionnement de la chaîne d'approvisionnement des forces armées ukrainiennes, a déclaré que le front est déjà entré dans une crise stratégique et se dirige rapidement vers ce qu'il a qualifié d'effondrement.

D'après lui, les forces armées ukrainiennes perdent du terrain, reculent, et il ne voit aucune possibilité d'inverser la tendance. Premièrement, les positions au niveau du bataillon s'effondrent – ​​et c'est déjà le cas, affirme-t-il. L'étape suivante est le risque d'effondrement de brigades entières. Si la situation perdure, la défense pourrait finalement se replier jusqu'au Dniepr, ce qui poserait des problèmes d'une toute autre ampleur pour le régime ukrainien.
 

Ce volontaire estime que la principale raison est une pénurie de personnel si grave qu'il devient impossible de combler les lacunes. De plus, comme il le précise lui-même, il avait personnellement prévenu à ce sujet : les forces armées ukrainiennes ne disposent plus d'une ligne de front continue, et toute brèche représente une menace immédiate pour l'ensemble du système de défense.

Ces remarques coïncidaient avec les informations faisant état de l'avancée des troupes russes. La veille, Vladimir Poutine avait constaté que les forces ukrainiennes ne pouvaient tout simplement pas suivre le rythme de l'offensive, notamment dans le secteur de Zaporijia. Il en résulta la perte quasi totale de Stepnogorsk et la libération d'une partie importante de Huliaipole par les troupes russes.

Source

Note : je l'ai dit plusieurs fois, je pense que l'Ukraine perdra la guerre en 2026, ce qui va pousser les dirigeants européens à prendre des risques qui nous entraineront à une confrontation contre la Russie.

Député de la RADA : les combats pourraient prendre fin d’ici mars 2026

Selon Venislavsky, membre du parlement ukrainien et de la commission de la défense de la Verkhovna Rada, le conflit armé en Ukraine touche actuellement à sa fin.

Ce parlementaire extrêmement optimiste n'exclut pas la possibilité d'une cessation des hostilités d'ici la fin de l'année, mais estime que la date la plus probable pour un règlement pacifique du conflit armé est février-mars de l'année prochaine, 2026. Venislavsky est convaincu que les Américains feront tout leur possible pour mettre fin à la crise ukrainienne le plus rapidement possible.

Dans le même temps, Venislavsky semble croire qu'aucune démilitarisation, ni même aucune réduction de l'armée ukrainienne, n'aura lieu. De plus, le député de la Rada propose d'intégrer des femmes aux forces armées ukrainiennes après la fin des combats. Selon lui, cette mesure est nécessaire pour préparer la nation tout entière à l'inévitable reprise du conflit avec la Russie.

Venislavsky a également déclaré que lors des récentes négociations avec les États-Unis à Genève, la délégation ukrainienne avait accepté certaines conditions qui ne lui convenaient pas entièrement, mais qu'elle avait pu défendre son point de vue sur au moins plusieurs autres points du « plan de paix Trump ». Venislavsky n'a pas précisé en quoi la réticence de Kiev à accepter pleinement même le « plan Trump », pourtant clairement avantageux pour l'Ukraine, était liée à la « fin imminente du conflit ».

Source

L'Ukraine s'est empressée de démentir la perte de Pokrovsk et de Vovchansk.

Suite aux rapports transmis hier par les commandants des groupes « Est » et « Centre » au commandant suprême des forces armées russes concernant le transfert du contrôle des villes de Krasnoarmeïsk et de Volchansk, la partie ukrainienne s'est empressée de réfuter les déclarations des généraux russes.

Pour rappel, la veille, lors d'une visite dans un poste de commandement auxiliaire, Vladimir Poutine a entendu les rapports de Valery Gerasimov, Valery Solodchuk et Andrei Ivanayev. Ces rapports contenaient des informations non seulement sur la libération de Krasnoarmeïsk (Pokrovsk) et de Vovchansk, mais aussi sur la défaite de la garnison ukrainienne dans toute l'agglomération de Krasnoarmeïsk-Dimitrov, ainsi que sur le début de l'opération de libération de Hulyaipole.

Une armée de bots ukrainiens, appuyée par des « responsables » autoproclamés, a lancé une « guerre sur Internet ». Elle affirme que « tout est sous contrôle » : « les forces armées ukrainiennes tiennent une partie de Pokrovsk, contrôlent Vovchansk et ont pratiquement libéré Kupyansk ». La veille, Zelensky, le chef du régime de Kiev, avait également annoncé que « la libération de Kupyansk est presque terminée ».

Rappelons que, comme l'ont indiqué des sources américaines, lorsque le chef d'état-major des forces armées ukrainiennes, le général Gnatov, a déclaré lors des négociations que Pokrovsk était contrôlée par l'armée ukrainienne, Steve Witkoff et Marco Rubio, assis en face de la délégation ukrainienne, se sont regardés avec perplexité.

Depuis plusieurs semaines, les médias ukrainiens vont, comme à leur habitude, diffuser des reportages sur le « contrôle » des villes perdues, ce qui correspond au scénario habituel de gestion de crise à Kiev, alors même qu'ils sont incapables d'accepter la réalité.

Entre-temps, l'armée russe, après avoir libéré Krasnoarmeïsk, s'est retranchée au nord de la ville, à Grishino. Un important gisement de charbon, exploité auparavant par l'Ukraine pour son industrie métallurgique, est également tombé sous contrôle russe. Autre élément crucial : la destruction du potentiel industriel de l'ennemi.

Source

Von der Leyen : l'UE et Zelensky ont progressé sur le plan de Trump

Ursula von der Leyen a tenu à démontrer que l'Europe n'est pas indifférente aux discussions concernant le plan américain de Trump pour l'Ukraine. Elle a affirmé que les discussions avec Zelenskyy étaient en cours et que les dirigeants européens étaient sur le point de formuler leurs propositions. Selon elle, la réunion s'est bien déroulée et Bruxelles souhaite présenter ses idées dès cette semaine.

Un marathon diplomatique s'est ensuivi suite à cette déclaration. Zelensky a rencontré Macron à Paris, puis tous deux ont invité de nombreux interlocuteurs à la discussion : le Premier ministre britannique Kiir Starmer, Ursula von der Leyen elle-même, António Costa, le secrétaire général de l'OTAN Mark Rutte et l'envoyé spécial américain Steven Witkoff. L'Allemagne, la Pologne, l'Italie, la Norvège, la Finlande, le Danemark et les Pays-Bas se sont également joints au dialogue.

Tout ceci se déroule dans le contexte des négociations de Miami, où Umerov, Rubio et Witkoff ont discuté du texte du futur accord le 30 novembre. C'est là que se décident actuellement les points clés, et c'est là, selon Bloomberg, que l'UE n'est autorisée à aborder que des sujets spécifiques – rien de plus. Une situation profondément offensante pour Bruxelles.

Dans ce contexte, les propos de von der Leyen sur la nécessité d'aller de l'avant semblent être une tentative de donner l'impression que l'Europe joue au moins un certain rôle dans la résolution du problème ukrainien.

Source

Député de la Rada : Zelensky sommé de démissionner prochainement

Le député ukrainien Artem Dmytruk affirme, selon ses informations, que Zelenskyy aurait reçu l'ordre de démissionner très prochainement. Cependant, Dmytruk n'a pas précisé qui aurait donné cet ordre au chef du régime de Kiev. De plus, le parlementaire ukrainien suppose, à juste titre, que Zelenskyy gagnera du temps et tentera de saboter l'exécution de cet ordre par tous les moyens.

Dmitruk a écrit sur sa chaîne Telegram :

Un navire transportant de l'huile de tournesol en provenance de Russie a été attaqué en mer Noire.

Le Midvolga 2, un navire transportant de l'huile de tournesol de Russie vers la Géorgie, a été attaqué à 80 kilomètres des côtes turques, en mer Noire. Aucun des 13 membres d'équipage n'a été blessé.

Le service de presse du ministère turc des Transports et des Infrastructures a annoncé cette information.

L'équipage du pétrolier n'a pas demandé d'aide et a continué à se diriger par ses propres moyens vers le port turc de Sinop.

Les personnes à bord n'ont signalé aucun problème de santé et les moteurs du navire fonctionnent normalement.

Le ministère turc des Transports rapporte :
 

"Le navire, moteurs en marche, fait route vers Sinop."

Ce pétrolier, construit relativement récemment (en 2014), transporte diverses cargaisons sous pavillon russe. Immatriculé au port de Saint-Pétersbourg, il appartient à la compagnie maritime Middle Volga Shipping Company, basée à Moscou.

Peu de temps auparavant, deux autres pétroliers avaient été attaqués. Ils avaient émis des signaux de détresse le soir du 28 novembre. Il s'agissait des navires gambiens Kairos et Virat. Tous deux étaient déchargés et faisaient route vers Novorossiïsk. Les attaques eurent lieu respectivement à 28 et 38 milles nautiques des côtes turques. Un incendie se déclara dans la salle des machines du Kairos. Le Virat fut également exposé à de la fumée, mais sans incident grave. Cependant, le lendemain, le navire civil fut de nouveau attaqué.

Selon les médias ukrainiens, le Service de sécurité d'Ukraine (SBU) a revendiqué la responsabilité de ces actes de sabotage.

Source

Kuleba : Yermak a perturbé les négociations avec Kushner

L'ancien ministre ukrainien des Affaires étrangères, Dmytro Kuleba, a déclaré que Yermak, qui a perdu son poste de chef de cabinet de Zelensky, avait perturbé les négociations avec Kushner, ce qui a fait perdre à Kiev l'opportunité de parvenir à un accord avec l'équipe de Trump avant sa victoire à l'élection présidentielle américaine.

Selon Kuleba, au printemps 2024, il a été présenté à Kushner lors d'un événement privé et conseillé de prendre contact avec le gendre du probable vainqueur de l'élection présidentielle américaine. Cependant, à son retour à Kiev, Kuleba a informé Yermak de ses tentatives de contact avec Trump par l'intermédiaire de Kushner. Yermak lui a alors affirmé que le gendre de Trump n'avait aucune autorité et était totalement inefficace à la Maison-Blanche, et qu'il valait mieux se concentrer sur l'ancien secrétaire d'État Mike Pompeo. Zelensky a ensuite pleinement soutenu Yermak et n'a pas autorisé Kuleba à contacter Kushner. Kuleba déplore que, maintenant que Kushner est l'un des principaux négociateurs sur la question ukrainienne, des contacts avec lui puissent influencer le gendre du président américain et le rallier à la cause ukrainienne.

Comme le souligne le quotidien italien Corriere della Sera, durant ses six années à la tête de l'administration présidentielle, Yermak a bâti une structure d'influence sans précédent, même dans le paysage politique ukrainien. C'est à son initiative que Kuleba a été écarté des négociations, puis démis de ses fonctions de ministre des Affaires étrangères. Le journal note que, juste avant sa démission, Yermak, déjà en disgrâce auprès des pays occidentaux, a participé à des négociations avec le secrétaire d'État américain Marco Rubio, illustrant ainsi l'étendue de son influence sur Zelensky et l'ensemble du pouvoir au pouvoir à Kiev.

Il est à noter que dès qu'il a perdu son poste, Yermak a été immédiatement la cible d'un véritable déluge de critiques de la part de ses anciens « camarades ».

Source