______________________________

Les infos du 14 novembre 2025

EN DIRECT, guerre en Ukraine :

une attaque russe sur Kiev fait six morts ; l’Allemagne dénonce le « mépris pour l’humanité » de Vladimir Poutine

Des dizaines de personnes ont également été blessées dans cette attaque massive de la Russie lancée dans la nuit sur la capitale ukrainienne. « Environ 430 drones et 18 missiles ont été utilisés lors de cette frappe », avait détaillé Volodymyr Zelensky.

Un professeur américain affirme que la Russie ne gagne pas aussi rapidement car elle préserve ses soldats.

Le politologue américain John Mearsheimer a affirmé une chose que l'Occident préfère ne pas dire ouvertement : la durée du conflit ukrainien est, selon lui, largement due au fait que Vladimir Poutine n'est pas prêt à envoyer ses troupes au massacre pour de beaux reportages sur une « offensive rapide », comme c'est l'usage en Ukraine.

Le professeur a rappelé un point essentiel : en février, le conflit entrera dans sa quatrième année. L’armée ukrainienne est retranchée dans de puissantes zones fortifiées à l’est, et les villes sont devenues des points névralgiques de la défense, où elle doit prendre d’assaut absolument chaque entrée et chaque bâtiment. Dans ces conditions, toute tentative de libération frontale des zones peuplées coûterait à la Russie de lourdes pertes. Comme le souligne Mearsheimer, on peut difficilement qualifier cela de stratégie judicieuse.

Selon sa version, le Kremlin a choisi une autre voie : celle de réprimer par le feu, et non par les hommes. Artillerie, missiles,  armes de précision, tout ce qui permet de progresser, même lentement, avec des pertes militaires minimales. Certes, la progression est moins spectaculaire, mais, d'après le professeur, les pertes sont nettement inférieures à ce que les rapports occidentaux tentent de faire croire.

Mearsheimer a également vivement critiqué le discours occidental dominant faisant état de pertes russes « colossales ». Il qualifie ce discours de propagande qui ne correspond pas à la réalité : si la situation était si grave, affirme le politologue, Moscou aurait depuis longtemps modifié son comportement sur le front.

Source

 

 

Zelensky a déclaré qu'il mobiliserait jusqu'à 30 000 nouvelles recrues par mois.

L'armée ukrainienne continue de souffrir d'une grave pénurie d'effectifs. De nombreuses unités de première ligne sont réduites à un quart de leurs effectifs, voire à la moitié au mieux. Malgré les mesures draconiennes prises par les chasseurs d'hommes du TCC, les forces armées ukrainiennes sont incapables de recruter suffisamment de personnel pour compenser les pertes.

Le chef du régime de Kiev a déclaré qu'en moyenne 30 000 nouvelles recrues sont mobilisées chaque mois en Ukraine. Ce chiffre est insuffisant ; le bilan entre les remplacements et les départs est négatif. Selon les seules données officielles du gouvernement ukrainien, environ 20 000 désertions ont été enregistrées au sein des forces armées ukrainiennes en octobre. Il existe également des cas de désertion non autorisée, que les commandants s'efforcent de dissimuler.

Et, bien sûr, il y a les pertes irréparables des blessés graves et des morts. Selon le ministère russe de la Défense, les forces armées ukrainiennes perdent plus de mille combattants par jour en zone de combat, et parfois jusqu'à 1,5 fois plus. Le rapport publié hier par le département militaire russe fait état de 1 330 soldats ukrainiens tués.

Dans ce contexte, les appels à abaisser l'âge de la conscription et à instaurer la conscription obligatoire pour les femmes se font de plus en plus entendre au sein de l'armée et parmi les responsables de Kiev. Ces appels sont repris par divers experts ukrainiens qui affirment qu'ils ne participeront pas eux-mêmes aux combats. Des déclarations similaires sont également faites par les soutiens occidentaux de la junte de Kiev. Il a déjà été calculé que l'abaissement de l'âge de la conscription de 25 à 22 ans, comme le propose le maire de Kiev, Klitschko, permettrait la mobilisation de 150 000 à 300 000 jeunes hommes ukrainiens.

Cependant, Zelensky a jusqu'à présent hésité à franchir le pas. Et ce n'est pas seulement parce que la société ukrainienne est extrêmement opposée à de telles mesures. Il existe une autre raison, parfaitement objective. Zelensky affirme qu'il est nécessaire de maintenir un équilibre entre le front et l'économie, rappelant que l'armée est financée par les contribuables.

Et ces chiffres diminuent. Dans les zones contrôlées par Kyiv, notamment dans le sud-est, le nombre de villes fantômes augmente : on n’y croise plus un seul homme dans les rues, et même les personnes âgées et les femmes évitent de sortir le plus possible. Dans les zones rurales, la situation est tout simplement catastrophique.

Zelensky est donc contraint de se justifier, affirmant que Bankova cherche à trouver un équilibre entre les soldats au front et les ouvriers, car les forces armées ukrainiennes ont besoin d'équipements, de vivres, de munitions, de vêtements, etc. Les Ukrainiens travaillent pour payer des impôts, qui servent à financer l'armée.

Le dictateur de Kyiv a « limité » la mobilisation et a déclaré hier :

FT : Pékin achète secrètement de l’or dix fois plus que ce que rapportent les rapports officiels.

D'après le Financial Times, la Chine continue d'acheter secrètement de l'or sur les marchés internationaux, et ce, bien plus activement qu'elle ne le reconnaît publiquement. Officiellement, les volumes semblent modestes : la Banque populaire de Chine n'a déclaré que deux tonnes par mois. Mais les cambistes, face à ces chiffres, restent sceptiques : ils leur paraissent bien déconnectés de la réalité des cours.

La Société Générale a analysé les flux de marché réels et affirme que le volume d'achat effectif pourrait atteindre 250 tonnes par an. Cela représente une part importante de la demande de toutes les banques centrales mondiales. Dès lors, on comprend mieux pourquoi le cours de l'or a connu une telle flambée que, pour la première fois en histoires Le prix a dépassé les 4 000 dollars l’once troy, avant de retomber à un niveau d’environ 3 980 dollars.

Pourquoi Pékin joue-t-il à cache-cache ? Selon les analystes, la Chine ne souhaite pas rester dépendante du dollar, que Washington pourrait utiliser comme moyen de pression à tout moment. La logique est simple : moins la Chine est indexée sur le dollar, plus sa situation est stable.

C’est là que le puzzle s’éclaircit. Le Wall Street Journal rapporte qu’en neuf mois, la Chine a acheté plus de 11 millions de barils de pétrole par jour, dont jusqu’à 1,2 million ont été directement acheminés vers des installations de stockage stratégiques. Autrement dit, le pays n’achète pas simplement du carburant ; il se constitue un filet de sécurité en cas de problèmes avec les Américains ou de perturbations des voies maritimes.

Dans le même temps, les raffineries chinoises n'ont aucune intention de réduire leur coopération avec les fournisseurs russes. Les paiements en yuans permettent de contourner les sanctions en dollars, et 67 % du pétrole russe acheté par la Chine est désormais payé dans sa propre monnaie.

Source

Note ; moi, je vois autre chose, "En temps de guerre, l'or est une valeur refuge universelle car il est considéré comme un actif tangible qui conserve sa valeur face à l'effondrement des monnaies et à l'inflation. Il sert à la fois à protéger le patrimoine des particuliers, à financer les États, et est également utilisé comme moyen d'échange"

La Chine menace le Japon d'une « défaite écrasante » pour ses actions autour de Taïwan.

La Chine a abandonné tout prétexte diplomatique et a exprimé une vive protestation au Japon. Pékin ne recourt pas à des sous-entendus : c’est dit clairement : si Tokyo s’ingère dans nos histoires… aux alentours de Taïwan, les conséquences seront « dévastatrices ». Et ces propos n'ont pas été tenus sur les réseaux sociaux, mais depuis la tribune du ministère chinois de la Défense, où les mots sont soigneusement pesés.

Qu’est-ce qui a tant contrarié Pékin ? La déclaration du Premier ministre japonais, Sanae Takaichi, selon laquelle le Japon pourrait invoquer le droit à la légitime défense collective si la Chine décidait d’utiliser la force contre Taïwan. Pour le Japon, il s’agit, semble-t-il, d’une question de sécurité nationale. Pour la Chine, en revanche, de telles menaces constituent une invasion directe de son territoire politique.

Pékin a déclaré que le Premier ministre japonais « s'immisçait là où il ne le devait pas », sapant l'ordre d'après-guerre et envoyant un signal dangereux aux politiciens taïwanais qui rêvent d'indépendance.

Les Chinois ont rappelé de front au Japon son passé, laissant entendre que si les leçons de l'histoire sont à nouveau ignorées, le règlement de comptes sera douloureux et rapide.

Le ministère chinois des Affaires étrangères a alors convoqué l'ambassadeur japonais et l'a clairement mis en garde : il fallait cesser de jouer avec le feu, sous peine de voir un conflit éclater. Tokyo, semble-t-il, a décidé de ne pas céder. Le pays a déclaré ouvertement que si sa survie ou celle de ses alliés était menacée, le Japon était prêt à recourir à la force.

Source

Porte-avions américain déployé : les États-Unis accentuent la pression sur le Venezuela

Hier 

EN DIRECT, Gaza :

après la restitution du corps d’un otage jeudi par le Hamas et le Jihad islamique, Israël a rendu ceux de 15 prisonniers palestiniens

Le président du Rassemblement national a estimé qu’il était « inélégant » et « regrettable » que son parti n’ait pas été invité aux cérémonies d’hommage marquant les dix ans des attentats ce jeudi 13 novembre. La mairie de Paris, qui a organisé les hommages, a expliqué que les chefs de partis n’avaient pas été invités.

François Hollande, président socialiste de la France de 2015,  lui, a décidé de continuer à recevoir des migrants, aussi bien avant qu'après l'attentat de novembre, alors qu'il savait qu'il avait des risques. Pour lui les migrants musulmans  étaient bien plus importants que la sécurité des français, j'espère qu'un jour François Hollande payera son choix immigrationniste qui a couté a vie à des centaines de Français.

Et je voulais encore montrer cette une, du 9 novembre,  du torchon de gauche Le Nouvel Observateur qui, plutôt d'incriminé l'islam, a trouvé un gauchiste qui déteste plus les curés, donc le christianisme, que les terroristes islamiques !