/image%2F0938097%2F20201026%2Fob_8f0ac5_ea1b2967f8617ac0a851b1bb95531b50.jpg)
Affirmer que l'Islam est une religion de paix, c'est admettre que la charia et le djihad sont des préceptes humanistes. Ce blog a pour but de démontrer que nous nous dirigeons droits vers une guerre de religion
_________________________________
Les Infos du 25 mars
L'ESSENTIEL
11h46 : La Nouvelle-Zélande inquiète des possibles livraisons d’armes chinoises à la Russie
Lors d’une rencontre avec son homologue chinois, la ministre néo-zélandaise des Affaires étrangères Nanaia Mahuta a exprimé son inquiétude de voir la Chine soutenir, via la livraison d’armes létales, la Russie dans sa guerre contre l’Ukraine.
11h15 : Les enfants de retour de Crimée
Notre journaliste Diane Regny a assisté au retour à Kiev de dix-sept enfants ukrainiens bloqués six mois dans une colonie de vacances en Crimée russe. Elle vous raconte...
08h11 : Joe Biden assure que la Chine « n’a pas livré » à ce stade d’armes à la Russie
Joe Biden a affirmé vendredi depuis Ottawa que la Chine « n’avait pas livré » à ce stade d’armes à la Russie, en dépit de craintes exprimées à ce sujet par les Occidentaux. « Cela fait maintenant trois mois que j’entends dire que la Chine va fournir des armes importantes à la Russie… Cela ne veut pas dire qu’ils ne le feront pas, mais ils ne l’ont pas encore fait », a dit le président américain lors d’un déplacement chez son voisin canadien. « Je ne prends pas la Chine à la légère. Je ne prends pas la Russie à la légère », a-t-il ajouté, estimant par ailleurs que les informations faisant part de leur rapprochement avaient probablement été « exagérées ».
Note: moi je pense que la Chine donne déjà des armes a la Russie
par Boris Guenadevitch Karpov
On a coutume de dire que l’OTAN est prête à se battre « jusqu’au dernier ukrainien », mais les événements actuels tendent à faire évoluer le conflit vers une guerre « jusqu’au dernier européen ». Le fait que les divers pays d’Europe soient en quasi-concurrence pour fournir les armes les plus meurtrières possibles à l’Ukraine montre en effet que le conflit pour l’instant local va d’évidence se transformer en conflit régional sur l’ensemble de l’Europe, et très probablement mondial puisque les États-Unis ne resteront bien entendu pas à l’abri.
Les escalades ont été nombreuses, régulières, et constantes. De la livraison de matériel défensif, on est vite passé au matériel offensif léger, puis offensif lourd (chars et avions), et l’Angleterre annonce tranquillement maintenant livrer des munitions à uranium appauvri qui sont en fait des « munitions nucléaires ».
Qui parmi les hommes sains d’esprit peut imaginer que la Russie reste sans réagir ? Jusqu’à aujourd’hui sa réaction a été modérée, trop modérée pour beaucoup. Malgré cela, les Ukrainiens subissent de très lourdes pertes qui ne sont compensables que par l’envoi de retraités et de très jeunes gens au front. Les mercenaires étrangers également, très nombreux, sont lourdement frappés et il devient difficile à l’Ukraine de former de nouvelles unités pour remplacer celles détruites. Par ailleurs c’est un secret de polichinelle que de nombreux militaires européens sortent officiellement de leurs armées pour s’engager dans les forces ukrainiennes. Ils sont donc comptabilisés comme « militaires ukrainiens » mais sont en fait des militaires de l’OTAN.
Le fait est donc bien que la Russie n’est pas en guerre contre l’Ukraine, mais contre l’OTAN et c’est la raison essentielle pourquoi toutes nos armes ne sont pas encore entrées en jeu. Beaucoup s’étonnent que les chars « Armata » par exemple ne soient pas encore intervenus. Patience, ça va venir. De même les missiles hypersoniques sont actuellement utilisés avec parcimonie, réservés qu’ils sont pour frapper les pays de l’OTAN quand le moment sera venu.
La décision de la Cour pénale internationale d’ordonner l’arrestation du président Poutine n’a bien entendu pas été prise sans l’assentiment des pays occidentaux, voire sous leur instruction directe. Ceci n’a aucune incidence sur les opérations militaires mais est très lourd de signification et de symbolisme : L’Europe s’attaque directement à Vladimir Poutine, et donc à la Russie. Il ne s’agit donc plus maintenant de défendre l’Ukraine mais de détruire la Russie et, si ceci était parfaitement clair depuis le début pour seulement les plus initiés, c’est maintenant clair pour tout le monde.
La Russie adapte donc ses actions en conséquence et on peut facilement devenir dans quelle direction : Vers l’Europe.
Vers l’Europe car les armes utilisées par l’Ukraine transitent toutes par l’Europe. On peut donc s’attendre à des frappes sur les lieux de stockage et sur les lieux de production. Où qu’ils soient en Europe. Il est par exemple plus facile de détruire l’usine de Bourges en France qui fabrique les canons Caesar que de chercher ces canons disséminés en Ukraine. Il est tout aussi facile de frapper massivement une base de stockage en Roumanie ou en Pologne plutôt que de chercher ensuite les chars sur le terrain en Ukraine et les détruire un par un.
Ces frappes qui, si l’Angleterre envoie effectivement des « munitions nucléaires » à l’Ukraine, pourront être nucléaires de faible intensité déclencheront bien entendu la fureur des gouvernements européens, sans exception. On constate aujourd’hui que même ceux qui, avant d’être élus, promettaient une position modérée, sont les plus acharnés contre la Russie. La scène d’hystérie de la Première ministre italienne Meloni par exemple tourne en boucle sur internet… Il y aura donc une déclaration de guerre de l’OTAN contre la Russie, et l’on verra alors le véritable état pitoyable des armées européennes que nous détruirons méthodiquement.
Une fois que le dernier militaire européen aura été mis hors d’état de nuire, les États-Unis auront du mal à poursuivre leurs attaques contre la Russie, à moins de lancer des frappes nucléaires massives. Ceci est difficile à envisager puisqu’ils savent qu’ils seront détruits en retour. De plus, on constate depuis quelques mois de mystérieux incendies et destructions de très nombreuses structures industrielles et énergétiques aux États-Unis. Croire que ceci est une série de coïncidences est une plaisanterie, et il est facile de comprendre l’intérêt de ces destructions…
L’ancien président Dmitry Medvedeev le répète régulièrement, nous nous rapprochons à grands pas d’un conflit ouvert contre l’OTAN mais il semble que ses déclarations soient ignorées voire méprisées par les dirigeants occidentaux. Ceci est une nouvelle erreur parmi les très nombreuses qu’ils ont commis depuis 2014, mais ce sera leur dernière.
La seule et unique chance d’éviter la destruction de l’Europe serait que leurs peuples renversent les gouvernements en place. Mais à part la défense de leurs petits intérêts corporatistes, ils ne sont capables de rien. Les Français se révoltent aujourd’hui contre la modification de l’âge de la retraite. Mais quelle importance une fois que l’Europe et donc la France seront détruites ?
source : Rusreinfo
Note ; excellent article et tellement prévoyant, une fois que les armés européenne seront détruites, l’Europe auras a faire a l'islam, comme le disent les prédictions
« L’ONU cessera d’exister, le diktat des pays anglo-saxons a pris fin » (l’ancien président russe et vice-président du Conseil de sécurité russe Medvedev)
« Le monde a changé. Cela a changé aussi radicalement que je n’aurais jamais pu l’imaginer il y a quelques années à peine. Il n’y a pas de retour en arrière. Les choses ne seront plus les mêmes qu’avant. Pour le meilleur ou pour le pire, je ne sais pas, mais c’est plus probable pour le mieux. »
« Le diktat des pays anglo-saxons a pris fin, du moins en vertu des événements qui se déroulent actuellement ». Les institutions doivent aussi changer, certaines d’entre elles sont des ordures (ou fonctionnent comme des ordures).
En fait, elles [les Nations unies] restent la plateforme [internationale] la plus importante. Mais je suis inquiet de certains développements là-bas, car il y a de fortes chances que l’ONU répète le triste sort de son prédécesseur, la Société des Nations. Le niveau de politisation au sein de l’ONU est maintenant hors limite.
Des tentatives sont constamment faites pour promouvoir l’idée de tout réformer, y compris le Conseil de sécurité, et de priver les nations clés de leurs droits de veto, ce qui, en fait, est le résultat de la Seconde Guerre mondiale. Si quelque chose comme cela se produit, alors, à mon avis, l’ONU cessera d’exister, aussi triste que cela puisse paraître.
Que se passera-t-il ensuite ? Je ne sais pas, mais il est évident qu’une ère d’accords régionaux, tels que les BRICS, l’OCS et les relations bilatérales, approche. À certains égards, cela peut même ressembler à un pas en arrière. « Mais mieux vaut un tel pas en arrière qu’une tentative de simuler l’unanimité sous les auspices de l’ONU ou d’une autre agence. Les institutions internationales vont donc changer. »
source : Bruno Bertez
par Markku Siira
Un réalignement géopolitique est en cours, qui accélère le démantèlement de la domination mondiale des États-Unis. Même les groupes de réflexion occidentaux ont commencé à se pencher sur cette question sensible, comme le montre une étude récente de l’ECFR (European Council on Foreign Relations) intitulée « United West, divided from the rest » (L’Occident uni, séparé du reste).
Le sondage, réalisé en janvier de cette année (qui a porté sur les opinions non seulement dans neuf États membres de l’UE, mais aussi au Royaume-Uni et aux États-Unis, ainsi qu’en Chine, en Russie, en Inde et en Turquie), révèle des différences géographiques marquées dans les attitudes à l’égard de la guerre, de la démocratie et de l’équilibre mondial des pouvoirs.
« Le paradoxe de la guerre en Ukraine est que l’Occident est à la fois plus uni et moins influent dans le monde que jamais auparavant », déclare le directeur de l’ECFR et coauteur du rapport, le politologue et auteur britannique Mark Leonard (photo).
« Alors que la plupart des Européens et des Américains vivent dans un monde datant d’avant la guerre froide et structuré par l’opposition entre la démocratie et l’autoritarisme, de nombreuses personnes en dehors de l’Occident vivent dans un monde post-colonial fixé sur l’idée de la souveraineté nationale », déclare le co-auteur de l’étude, l’historien britannique Timothy Garton Ash (photo).
L’étude montre que si les opinions occidentales sur la Russie se sont durcies au cours de l’année écoulée, elles « n’ont pas réussi à convaincre pleinement d’autres grandes puissances telles que la Chine, l’Inde et la Turquie », qui considèrent la Russie comme leur « partenaire » et leur « allié », même si elles ne sont pas d’accord sur la question de l’Ukraine.
En Chine, en Inde et en Turquie, par exemple, une grande proportion de personnes ont déclaré qu’elles estimaient que la Russie était « plus forte » ou au moins « aussi forte » qu’avant le début de l’action militaire il y a près d’un an. Ils considèrent Moscou comme un « allié » stratégique et un « partenaire indispensable » pour leur pays.
Les répondants non occidentaux espèrent clairement que la guerre prendra fin le plus tôt possible, même si cela signifie que l’Ukraine devra abandonner une partie de son territoire. L’implication active de l’Occident suscite le scepticisme en dehors de l’Occident, et les appels à « défendre la démocratie » ne sont pas suffisamment crédibles.
Bien que les États-Unis aient tenté de « mondialiser » le sentiment anti-russe, seuls 33 pays – représentant un peu plus d’un huitième de la population mondiale – ont imposé des sanctions à la Russie et envoyé une aide militaire à l’Ukraine.
Ces pays sont le Royaume-Uni, les États-Unis, le Canada, l’Australie, la Corée du Sud, le Japon et les États membres de l’UE. En d’autres termes, le projet antirusse a principalement impliqué des pays qui tombent dans la sphère d’influence des États-Unis et où il y a une forte présence militaire américaine.
Les autres nations, qui représentent près de 90% de la population mondiale, n’ont pas suivi l’exemple de l’Occident. La guerre en Ukraine a en fait renforcé les relations de la Russie avec plusieurs grands pays non occidentaux, tels que la Chine et l’Inde, et a accéléré l’émergence d’un nouvel ordre international dans lequel, au lieu de la Russie, c’est l’« Occident collectif » lui-même qui apparaît isolé.
Le conflit ukrainien pourrait être un tournant marquant l’émergence d’un ordre mondial « post-occidental », suggèrent également les think tankers Leonard et Garton Ash. Selon eux, il est « hautement improbable » que l’ordre libéral en perte de vitesse, dirigé par les États-Unis, soit restauré. Au contraire, « l’Occident doit vivre comme l’un des pôles d’un monde multipolaire ».
source : Markku Siira via Euro-Synergies
/image%2F0938097%2F20230325%2Fob_eeb8bb_190530071031-01-georgddile.jpg)
En cas de victoire de la Russie en Ukraine, les États-Unis pourraient soit faire entrer un contingent de l'Otan dans ce pays soit lancer une guerre par procuration à l'aide de la Pologne, estime un avocat américain. Selon lui, la défaite de Kiev est bien probable.
La défaite de Kiev n'est pas un scénario irréaliste compte tenu des graves pénuries de munitions auxquelles l'Ukraine est actuellement confrontée, a noté l'avocat américain James Rickards dans une tribune sur le site Daily Reckoning.
Tôt ou tard, la Russie pourrait donc commencer à gagner le conflit et l'Ukraine à s'effondrer. Car Kiev manque d'obus d'artillerie et l'Otan n'en a pas beaucoup plus à lui donner, estime l'expert.
En cas de défaite de l'Ukraine, l'administration Biden et ses alliés de l'Otan auront du mal à reconnaître la victoire de Moscou, selon lui. Ils "ont déjà investi tant de ressources et tant de prestige en Ukraine que leur réputation est en jeu. Perdre carrément face à la Russie dans cette guerre par procuration serait pour les États-Unis un plus grand désastre stratégique que l'Afghanistan, l'Irak ou tout autre revers géopolitique depuis la guerre du Vietnam".
"Si la Russie est sur le point de remporter la victoire, les alliés peuvent faire quelque chose de désespéré, comme envoyer des troupes dans l'ouest de l'Ukraine sous un prétexte humanitaire", prévient M.Rickards. "Mais cela ouvrirait la voie à un affrontement direct avec les forces russes."
En outre, Biden et ses alliés pourraient "encourager" la Pologne à envoyer des troupes dans l'ouest de l'Ukraine pour affronter les Russes. "Soit dit en passant, les dirigeants polonais sont peut-être encore plus antirusses que les nôtres, ce n'est donc pas impossible."
"Ce sont de réelles possibilités que nous devons considérer, a ajouté l'expert. Ils sont certainement plus plausibles que la victoire de l'Ukraine, qui n'est pas réaliste".
/image%2F0938097%2F20230325%2Fob_28bd32_capture-d-ecran-2023-03-25-201322.jpg)
LE CAIRE (Spoutnik) - Des bases américaines dans les champs pétroliers et gaziers d'al-Omar, dans le gouvernorat de Deir ez-Zor, dans le nord-est de la Syrie, ont essuyé des tirs de roquettes vendredi soir, rapporte la télévision libanaise Al Mayadeen, citant des sources.
Huit roquettes ont été tirées sur la base de Koniko, ont indiqué les sources. Un responsable américain non identifié a transmis à Al-Jazeera qu'un membre des services américains avait été blessé à la suite de frappes à Deir ez-Zor. Il a également été noté que les défenses aériennes américaines ont abattu deux des trois drones utilisés dans l'attaque.
Plus tôt vendredi, le Commandement central américain (CENTCOM) a déclaré que 10 roquettes avaient ciblé les forces de la coalition sur le site de soutien de la mission Green Village, dans le nord-est de la Syrie, le 24 mars. Aucun membre du personnel américain ou de la coalition n'a été blessé dans l'attaque et les installations et l'équipement restent indemnes. .
L'une des roquettes, qui a raté le complexe de près de cinq kilomètres, a touché et endommagé une maison civile, blessant deux femmes et deux enfants, selon le CENTCOM.
La dernière série de frappes au coup par coup intervient après que les États-Unis ont autorisé jeudi une frappe aérienne contre des cibles dans l'est de la Syrie en réponse à un drone iranien présumé qui avait frappé une base de la coalition abritant les forces américaines. Un entrepreneur américain a été tué et cinq soldats américains et un autre entrepreneur ont été blessés.
Plus tôt vendredi, lors d'une conférence conjointe avec le Premier ministre canadien Justin Trudeau, le président américain Joe Biden a déclaré aux journalistes qu'il ne cherchait pas à entrer en conflit avec l'Iran à la suite de la frappe aérienne de jeudi contre des mandataires iraniens. Cependant, il a souligné qu'il était tout à fait prêt à défendre les forces américaines stationnées en Syrie.
"Les États-Unis ne cherchent pas le conflit avec l'Iran, mais soyez prêts à ce que nous agissions avec force pour protéger notre peuple", a déclaré Biden vendredi.
Les États-Unis, qui maintiennent une force d'environ 900 militaires en Syrie, ont une empreinte dans le pays déchiré par la guerre depuis 2016. Cependant, leur présence dans le pays n'a aucune légalité, n'ayant obtenu ni l'autorisation de Damas ni un mandat de le Conseil de sécurité de l'ONU.
Le gouvernement syrien a comparé à plusieurs reprises les forces américaines présentes dans le pays à une occupation dont l'objectif sous-jacent est de piller le pays de ses riches gisements de pétrole et de gaz.
La Syrie et l’Arabie saoudite se sont accordées sur la réouverture de leurs ambassades respectives après plus de dix années de rupture de leurs liens diplomatiques, ont fait savoir trois sources proches du dossier, selon l’agence Reuters.
Les contacts entre Riyad et Damas se sont intensifiés à la suite de l’accord historique conclu au début du mois visant à rétablir les liens entre l’Arabie saoudite et l’Iran, a déclaré une source proche de la Syrie.
Le rétablissement des liens entre Riyad et Damas constituerait le développement le plus marquant à ce jour des efforts déployés par les États arabes pour normaliser leurs relations avec la Syrie, dont le régime a été ostracisé par de nombreux États occidentaux et arabes après le début des évènements en Syrie en 2011.
Les gouvernements saoudiens et syriens sont « en train de préparer la réouverture des ambassades après l’Aïd el-Fitr », la fête musulmane marquant la rupture du jeûne du mois de ramadan, a indiqué une deuxième source proche de Damas à Reuters.
Cette décision est le résultat des discussions menées en Arabie saoudite par de hauts responsables des services de renseignement syriens qui sont restés plusieurs jours à Riyad, d’après une des sources et un diplomate du Golfe.
Selon ce dernier, les discussions entre Damas et Riyad pourraient ouvrir la voie à un vote pour lever l’exclusion de la Syrie de la Ligue arabe, décidée en 2011, lors de son prochain sommet qui se tiendra en Arabie saoudite le mois d’avril prochain.
Le bureau de presse du gouvernement saoudien, le ministère saoudien des Affaires étrangères et le gouvernement syrien n’ont pas répondu à une demande de commentaires, selon Reuters.
Les sources qui se sont exprimées sous couvert d’anonymat en raison de la sensibilité du sujet indiquent que les États-Unis se sont opposés aux initiatives des pays de la région visant à normaliser les relations avec la Syrie.
Les Émirats arabes unis, un allié stratégique de Washington, ont été l’un des premiers à normaliser leurs relations avec Damas. Ils ont rouvert leur ambassade à Damas en 2018, au motif que les pays arabes doivent être davantage mobilisés dans la résolution du conflit syrien. Le président syrien s’est récemment rendu à Abou Dhabi avec son épouse.
source : Al Manar
/image%2F0938097%2F20230325%2Fob_6badd7_capture-d-ecran-2023-03-25-202027.png)
Seule une part relativement faible d'uranium naturel manque encore à l'appel, selon les contrôleurs.
La plupart des 2,5 tonnes d'uranium naturel qui avaient disparu plus tôt ce mois-ci d'un site en Libye a été retrouvée sur place, a indiqué l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) dans un communiqué à ses Etats membres que Reuters a pu consulter.
L'AIEA a signalé la semaine dernière dans un communiqué confidentiel transmis à ses Etats membres qu'une équipe d'inspecteurs avait constaté que 2,5 tonnes d'uranium étaient manquantes dans un site libyen non-identifié.
Les forces contrôlant l'Est de la Libye ont annoncé le lendemain avoir retrouvé les deux tonnes d'uranium manquante près de l'entrepôt du sud du pays dans lequel elles étaient stockées.
L'AIEA a effectué une nouvelle inspection mardi et a trouvé que "seule une part relativement faible d'uranium naturel manquait encore", était-il indiqué dans le communiqué de vendredi. "Les agents en charge de l'inspection ont observé que des conteneurs qui n'étaient pas présents sur le site au moment de la précédente inspection avaient été ramenés et laissés à proximité du site", était-il dit. "Les inspecteurs de l'Agence ont confirmé que de l'uranium naturel se trouvait dans ces conteneurs et ont assisté à leur transfert à l'intérieur du site pour y être stockés", était-il ajouté dans le communiqué.
La décision était attendue. Ce vendredi, le tribunal administratif de Lyon a décidé de maintenir la visite d’Éric Zemmour à Villeurbanne demain, où il doit tenir une séance de dédicaces dans le cadre de la sortie de son dernier ouvrage et participer à une réunion de son parti.
Mercredi, le maire de Villeurbanne, Cédric Van Styvendael, avait pris un arrêté interdisant la venue du candidat à l’élection présidentielle de 2022 face aux risques de débordements et de violences.
“Je prends acte de la décision du juge administratif, a indiqué l’élu ce vendredi soir. Dès lors qu’ils décident de maintenir leur événement, j’appelle les organisateurs à la responsabilité.
Le rayon “nouveautés pour enfants” est également bien pourvu d’ouvrages en lien avec l’Islam avec 3 ouvrages sur 6 dans les meilleures ventes
Il sera bientôt possible de changer plusieurs fois de sexe et de prénom. Le conseil des ministres a approuvé le premier volet de réparation de la loi transgenre, afin de répondre aux remarques de la Cour constitutionnelle. Celle-ci avait en effet annulé certaines dispositions la loi transgenre du 25 juin 2017.
Dans cette première phase, le principe d’irrévocabilité ainsi que la procédure devant le tribunal de la famille sont supprimés, annonce le ministre de la Justice Vincent Van Quickenborne. Concrètement, l’irrévocabilité de principe sera supprimée. Cela signifie que les personnes seront autorisées à changer plusieurs fois de sexe et de prénom. De même, la procédure devant le tribunal de la famille sera également supprimée. Il sera donc toujours possible de modifier l’enregistrement du sexe ou le prénom auprès de l’officier de l’état civil, en suivant la même procédure simple que pour la première modification. Plus tard, la deuxième phase de la réforme portera, elle, sur la possibilité de reconnaissance pour les personnes ayant une identité non binaire.
La Cour constitutionnelle avait estimé que l’absence de cette possibilité viole le principe d’égalité pour ceux qui ne peuvent se ranger dans les catégories “homme” ou “femme“. “Il est important que les droits des personnes transgenres soient respectés et qu’elles puissent modifier l’enregistrement de leur sexe en fonction de leur identité sexuelle, sans procédures inutiles ou tatillonnes. La Cour constitutionnelle a souligné à juste titre que la loi initiale se révélait insuffisante dans ce domaine. Nous voulons maintenant remédier à cette situation avec ce projet de loi, afin que les personnes transgenres soient reconnues pour ce qu’elles sont“, selon le ministre.
/http%3A%2F%2Ftopwar.ru%2Fuploads%2Fposts%2F2025-01%2F5648604037_pokrovsk.webp)
/http%3A%2F%2Ftopwar.ru%2Fuploads%2Fposts%2F2025-01%2F0619c3709b_rpjabkov.webp)
/http%3A%2F%2Fimg.lemde.fr%2F2025%2F01%2F22%2F0%2F0%2F0%2F0%2F580%2F0%2F75%2F0%2F0ca9109_ftp-import-images-1-qnclgv9p6ivo-5816803-01-06.jpg)
/image%2F0938097%2F20250122%2Fob_d4a3fc_capture-d-ecran-2025-01-22-212410.jpg)
Commenter cet article