Assumant un biais pro-palestinien et glorifiant le mouvement islamiste, la première chaîne satellitaire du monde arabe dispose de moyens considérables grâce à ses financements qataris. Et reste l’un des seuls médias internationaux à informer en direct depuis la bande de Gaza.

Comme chaque jour depuis le 7 octobre, et à chacun des pics de violence, Al-Jazeera ne fait pas qu’informer, en direct de Gaza, ses dizaines de millions de téléspectateurs à travers le monde arabe. Elle les emmène dans l’enclave sous le feu pour leur faire vivre au plus près le quotidien de la population palestinienne en détresse. Le sort de chaque quartier, camp de réfugiés ou hôpital en péril de Gaza leur est rendu familier par la dizaine de correspondants de la chaîne dans l’enclave. L’impact de cette couverture massive, expansive et surtout exclusive d’Al-Jazeera à l’intérieur de la bande de Gaza se mesure à la mobilisation du monde arabe contre les souffrances infligées par Israël aux Palestiniens. La colère de «la rue arabe» – qui a manifesté spontanément dans les différentes villes de la région aussitôt après avoir vu les images de la frappe de l’hôpital Al-Ahli de Gaza, le 17 octobre, ou plus récemment lors du black-out imposé le 27 octobre, juste avant l’incursion terrestre de l’armée israélienne – confirme l’influence déterminante de la première chaîne satellitaire arabe.

Aucune réserve

Le parti pris d’Al-Jazeera pour les Gazaouis qui «tombent en martyrs» sous les frappes de «l’agresseur» ou de «l’occupant israélien» est manifeste et assumé. La chaîne utilise systématiquement la terminologie de «la résistance» pour désigner «les groupes armés» qui combattent Israël. Leurs opérations contre «les forces d’invasion» à Gaza sont saluées, et souvent magnifiées ces derniers jours, depuis l’offensive terrestre de Tsahal à l’intérieur de l’enclave palestinienne. L’opération «Déluge d’Al-Aqsa» des Brigades AlQassam, la branche armée du Hamas, le 7 octobre, a été glorifiée par la chaîne. Al-Jazeera a rapporté le nombre d’Israéliens tués en citant des sources israéliennes, sans jamais préciser si les victimes étaient des militaires ou des civils. Dans les jours suivant l’attaque, la chaîne arabophone a complètement occulté les atrocités et massacres commis par les assaillants sur les familles à la frontière de Gaza. Seule Al-Jazeera English, la chaîne anglophone du groupe, a rapporté «les scènes d’horreur» dans le kibboutz de Kfar Aza, où son correspondant s’est rendu lors d’une visite de presse organisée par l’armée israélienne. Le Hamas, son orientation, ses positions, ses agissements comme la légitimité de son gouvernement à Gaza, ne suscitent aucune réserve de la part d’Al-Jazeera. Les déclarations des différents responsables du mouvement à Gaza et ailleurs, à Beyrouth ou Doha, sont transmises en direct à l’antenne. Tous les communiqués du mouvement, comme ceux des Brigades Al-Qassam, sont cités dans le direct. Le bilan du nombre de victimes à Gaza est sourcé «ministère de la Santé de Gaza» et validé officiellement.

Libération

Une garderie de Tangerhütte en Saxe-Anhalt ne souhaite plus y participer. Le conseil d’administration de l’institution municipale s’est prononcé en faveur de l’effacement du nom, comme le rapporte la presse locale. À l’avenir, nous voulons être appelés « explorateurs du monde ». Nommé d’après Anne Frank à l’époque de la RDA dans les années 1970, l’établissement souhaite faire oublier la mémoire de la jeune fille juive cinquante ans plus tard en lui donnant un nom commun.

Souhait des parents et des éducateurs

Selon l’administration municipale, la demande émane des parents et des employés de la crèche. La directrice de la garderie Linda Schichor confirme à « Volksstimme » qu’elle préfère également un nom « plus adapté aux enfants ». L’histoire d’Anne Frank est difficilement compréhensible pour les jeunes enfants et, particulièrement perfide dans la situation actuelle de guerre au Moyen-Orient, elle oppose également les “parents issus de l’immigration” à Anne Frank, qui “souvent n’ont rien à voir avec le nom “. . Elle voulait un nom de garderie « sans aucun arrière-plan politique », sans reconnaître que le fait d’annuler le nom lui-même est éminemment politique.

Le maire non parti de Tangerhütte vient en aide à l’éducateur mal avisé, qui considère que la crèche est « plus ouverte qu’avant » et qu’elle favorise « une plus grande autodétermination et diversité parmi les enfants ». Andreas Brohm est-il sérieux ? Que commémorer Anne Frank est à l’opposé d’une commémoration ouverte et diversifiée ? “Il est important que l’institution rende visible ce changement conceptuel à l’extérieur”, estime l’homme politique, pour qui la situation au Moyen-Orient et ses effets ici ne changent rien.

Faz.net

Le rassemblement intervient au moment où la gauche états-unienne se fracasse sur ce conflit sanglant. Depuis le 7 octobre, plusieurs composantes de la coalition qui a porté Joe Biden au pouvoir en 2020 (mouvement des jeunes écologistes Sunrise, syndicats, groupes arabes et musulmans, Hollywood…) ont monté le ton contre le locataire de la Maison-Blanche, accusé d’être trop complaisant envers l’État hébreu.

Cette semaine, un groupe de militant·es musulman·es démocrates a adressé une lettre ouverte à Joe Biden pour l’exhorter à obtenir un cessez-le-feu de la part d’Israël avant mardi 31 octobre à 17 heures (heure de la côte Est). Autrement, le groupe s’emploiera à torpiller sa candidature en 2024.

Sans surprise, la lettre est restée sans réponse. En effet, la Maison-Blanche n’est pas favorable à une telle interruption des opérations militaires, qui donnerait, selon elle, la possibilité au Hamas de se réarmer et qui serait synonyme de demander à Israël de mettre fin à sa riposte.

La semaine précédente, neuf élu·es démocrates de la Chambre des représentants votaient contre une résolution condamnant l’attaque du Hamas, tandis que six autres s’abstenaient. Membres de l’aile progressiste du parti, ils et elles ont été qualifiés de « méprisables » par l’un de leurs collègues plus modéré, Josh Gottheimer, député du New Jersey. En retour, ce dernier a été taxé de « lâche ». Ambiance.

Trop heureux de faire oublier leur incapacité à choisir un nouveau président de la Chambre des représentants à cause de querelles intestines ces dernières semaines, les républicain·es ont sorti le pop-corn.

Dans l’entourage des élu·es, l’orage gronde aussi. Plus de 400 employé·es parlementaires ont récemment exhorté leurs patrons et leurs patronnes à renoncer à la guerre. De confession juive et musulmane pour beaucoup, ils et elles se sont exprimé·es anonymement, dans une lettre, pour éviter d’éventuelles représailles. De même, des membres de l’équipe de campagne de Kamala Harris lors de la présidentielle de 2020 ont fait circuler une missive encourageant la vice-présidente à demander un cessez-le-feu immédiat et l’ouverture d’« enquêtes indépendantes sur la violation de droits humains à Gaza ».

Même chez certains groupes de gauche et des syndicats, le conflit entre le Hamas et Israël a créé des dissensions. Ainsi, MoveOn, l’un des principaux acteurs de la galaxie progressiste, a dû réviser un communiqué de soutien à Israël après avoir essuyé les critiques de certain·es employé·es, indigné·es que le sort des populations palestiniennes n’ait pas été mentionné dans le texte initial.

NewNew York (États-Unis).– C’est la dernière ligne droite pour Manolo de los Santos. Directeur du People’s Forum , un incubateur consacré au mouvement progressiste à Manhattan, il fait partie des organisateurs et des organisatrices de la « Marche nationale sur Washington pour la Palestine », une manifestation prévue samedi […]

www.mediapart.fr

En 2021, documente encore l’Insee, 7,3 millions de personnes sont des descendants d’immigrés de deuxième génération, c’est‑à‑dire des personnes nées en France d’au moins un parent immigré. Elles représentent 10,9 % de la population totale.

Dernier élément statistique : le flux migratoire connaît ces dernières années une croissance soutenue. En 2022, la France a enregistré l’entrée sur le territoire de 467 680 nouveaux immigrés (dont 136 724 demandeurs d’asile, 14 782 mineurs non accompagnés nouvellement pris en charge par les services de l’aide sociale à l’enfance, et 316 174 immigrés légaux bénéficiant d’un titre de séjour).

(…)

La France, contrairement à la plupart des autres pays au monde, ne s’est pas dotée d’outils permettant de cibler ses politiques d’intégration. Non seulement elle ignore le nombre précis d’immigrés qui se trouvent sur son sol (un rapport parlementaire avait montré, en 2018, que les immigrés clandestins pesaient 8 % à 20 % de la population de la Seine-Saint-Denis), mais elle n’a aussi qu’une idée vague de leur répartition géographique. « Au début des années 2000, la France a décidé de changer sa méthode de recensement de la population », explique le démographe Gérard-François Dumont. « Le recensement n’est plus exhaustif, mais organisé selon un échantillonnage unique au monde. Chaque année, 8 % des communes de plus de 10 000 habitants sont recensées. Au bout de cinq ans, on atteint 50 %… Les données arrivent de façon tardive, les maires râlent car le recensement ne correspond pas à ce qu’ils constatent sur le terrain. »

Autre particularité : la France, contrairement à ses voisins, ne dispose d’aucun registre communal – une obligation dans la plupart des pays, où chaque nouvel arrivant dans une municipalité, même clandestin, doit se faire connaître auprès de la mairie afin d’ouvrir ses droits au logement, à l’école, aux prestations sociales… « Comment peut-on développer des politiques d’intégration sans connaissance fine de la population qui vit sur le territoire ? » s’agace le spécialiste. « La question de l’intégration se pose au niveau local. Où déployer des centres d’apprentissage de la langue française, si l’on ignore où sont les gens ? On sait que le taux de chômage des immigrés venus du Maghreb ou de Turquie est moitié supérieure au taux de chômage de la population native. Comment aider leur intégration dans la vie économique, sans actions spécifiques, locales ? »

(…)

Le Point