par Larry Johnson

Poutine a tenu jeudi une vidéoconférence avec les membres du Conseil de sécurité de la Russie. J’espère que les Occidentaux prêteront attention à ce qu’il a dit, c’est pourquoi je présente l’intégralité de ses remarques à la suite d’une présentation du directeur du service de renseignement extérieur. Sur la base d’informations de source publique et de renseignements recueillis par la Russie, cette dernière pense que la Pologne prévoit de s’emparer du territoire ukrainien à l’ouest du fleuve Dniepr, alors que la contre-offensive ukrainienne tant vantée s’effondre.

Permettez-moi de vous donner d’emblée les grandes lignes de Poutine :

«La politique du régime ukrainien ne nous concerne pas. S’ils veulent abandonner ou vendre quelque chose pour payer leurs patrons, comme le font généralement les traîtres, c’est leur affaire. Nous n’interviendrons pas.

Mais la Biélorussie fait partie de l’État de l’Union, et lancer une agression contre la Biélorussie reviendrait à lancer une agression contre la Fédération de Russie. Nous y répondrons avec toutes les ressources dont nous disposons».

Vladimir Poutine n’est pas une créature faible et molle comme Barack Obama ou Joe Biden. Il ne profère pas de menaces en l’air et ne cède pas à l’émotion.

Commençons donc par l’exposé de Sergueï Narychkine, le chef des services de renseignement russes :

«Sergueï Narychkine, directeur du service de renseignement extérieur : Monsieur le Président, chers collègues.

Selon les informations fournies au service par plusieurs sources, les autorités de Varsovie comprennent progressivement qu’aucune forme d’assistance occidentale à Kiev ne peut aider l’Ukraine à atteindre les objectifs de cette assistance. En outre, ils commencent à comprendre que l’Ukraine sera vaincue en un rien de temps.

À cet égard, les autorités polonaises ont de plus en plus l’intention de prendre le contrôle des régions occidentales de l’Ukraine en y déployant leurs troupes. Il est prévu de présenter cette mesure comme le respect des obligations des alliés dans le cadre de l’initiative de sécurité polono-lituanienne-ukrainienne, le «Triangle de Lublin».

Nous constatons que les plans prévoient également une augmentation significative des effectifs de la brigade combinée lituanienne-polonaise-ukrainienne, qui opère sous les auspices de ce «Triangle de Lublin»».

Si la Russie voit la Pologne commencer à masser des troupes à la frontière de l’Ukraine (et n’oublions pas que les États-Unis ont déployé au moins deux brigades blindées en Pologne), cela attirera certainement l’attention des dirigeants du Kremlin. Poutine a répondu longuement à l’exposé de Narychkine. Cela ne ressemble pas à des remarques préparées à l’avance. Il semble s’exprimer de manière extemporanée et tracer des lignes rouges très claires pour l’OTAN.

«Oui. Nous devrions développer ce que M. Narychkine vient de dire. Ces informations ont déjà été publiées dans les médias européens, notamment français.

Je pense qu’il serait bon, dans ce contexte, de rappeler à tous plusieurs leçons d’histoire du XXe siècle.

Il est clair aujourd’hui que les conservateurs occidentaux du régime de Kiev sont certainement déçus des résultats de la contre-offensive que les autorités ukrainiennes actuelles ont annoncée au cours des mois précédents. Il n’y a pas de résultats, du moins pour l’instant. Les ressources colossales injectées dans le régime de Kiev, la fourniture d’armes occidentales, telles que des chars, de l’artillerie, des véhicules blindés et des missiles, et le déploiement de milliers de mercenaires et de conseillers étrangers, qui ont été très activement utilisés pour tenter de percer le front de notre armée, n’arrangent rien.

Pendant ce temps, les commandants de l’opération militaire spéciale agissent de manière professionnelle. Nos soldats, officiers et unités remplissent leur devoir envers la patrie avec courage, constance et héroïsme. Dans le même temps, le monde entier constate que l’équipement militaire occidental, prétendument invulnérable, est en feu et qu’il est même souvent inférieur à certaines armes de fabrication soviétique en termes de caractéristiques tactiques et techniques.

Oui, bien sûr, davantage d’armes occidentales peuvent être fournies et lancées dans la bataille. Bien sûr, cela nous cause des dommages et prolonge le conflit. Mais, premièrement, les arsenaux de l’OTAN et les stocks d’anciennes armes soviétiques dans certains pays sont déjà largement épuisés. Et deuxièmement, l’Occident n’a pas les capacités de production pour reconstituer rapidement la consommation des réserves d’équipements et de munitions. Des ressources supplémentaires importantes et du temps sont nécessaires.

L’essentiel est que les formations des forces armées ukrainiennes ont subi d’énormes pertes à la suite d’attaques autodestructrices : des dizaines de milliers de personnes.

Et, malgré les raids constants et les vagues incessantes de mobilisation totale dans les villes et les villages ukrainiens, il est de plus en plus difficile pour le régime actuel d’envoyer de nouveaux soldats au front. La ressource de mobilisation du pays s’épuise.

Les Ukrainiens posent de plus en plus souvent une question légitime : pourquoi, au nom de quels intérêts égoïstes, leurs parents et leurs amis meurent-ils ? Peu à peu, lentement, la clarté s’installe.

Nous pouvons voir l’opinion publique changer en Europe également. Les Européens et les élites européennes voient que le soutien à l’Ukraine est en fait une impasse, un gaspillage vide et sans fin d’argent et d’efforts, et qu’il sert en fait les intérêts de quelqu’un d’autre, qui sont loin d’être européens : les intérêts de l’hégémon mondial d’outre-mer, qui profite de l’affaiblissement de l’Europe. La prolongation sans fin du conflit ukrainien lui est également bénéfique.

À en juger par la situation actuelle, c’est exactement ce que font les élites dirigeantes américaines d’aujourd’hui. Quoi qu’il en soit, c’est la logique qu’elles suivent. On peut largement se demander si une telle politique est conforme aux véritables intérêts vitaux du peuple américain ; il s’agit d’une question rhétorique, et c’est à eux d’en décider.

Toutefois, des efforts considérables sont déployés pour attiser le feu de la guerre, notamment en exploitant les ambitions de certains dirigeants d’Europe de l’Est, qui ont depuis longtemps fait de leur haine de la Russie et de la russophobie leur principal produit d’exportation et un outil de leur politique intérieure. Aujourd’hui, ils veulent tirer profit de la tragédie ukrainienne.

À cet égard, je ne peux m’empêcher de commenter ce qui vient d’être dit et les rapports médiatiques qui ont été publiés sur les projets de création d’une sorte d’unité polono-lituanienne-ukrainienne. Il ne s’agit pas d’un groupe de mercenaires – il y en a beaucoup et ils sont en train d’être détruits – mais d’une unité militaire régulière bien organisée et équipée qui sera utilisée pour des opérations en Ukraine, notamment pour prétendument assurer la sécurité de l’actuelle Ukraine occidentale – en fait, pour appeler les choses par leur vrai nom, pour l’occupation ultérieure de ces territoires. La perspective est claire : si les forces polonaises pénètrent, par exemple, à Lvov ou dans d’autres territoires ukrainiens, elles y resteront, et elles y resteront pour de bon.

Et nous ne verrons rien de nouveau. Pour rappel, à l’issue de la Première Guerre mondiale, après la défaite de l’Allemagne et de ses alliés, des unités polonaises ont occupé Lvov et les territoires adjacents qui faisaient partie de l’Autriche-Hongrie.

Sous l’impulsion de l’Occident, la Pologne a profité de la tragédie de la guerre civile en Russie pour annexer certaines provinces historiques russes. Dans une situation difficile, notre pays a dû signer le traité de Riga en 1921 et reconnaître l’annexion de ses territoires.

Plus tôt encore, en 1920, la Pologne s’était emparée d’une partie de la Lituanie, la région de Vilnius, un territoire entourant l’actuelle ville de Vilnius. Elle prétendait ainsi s’être battue avec les Lituaniens contre le soi-disant impérialisme russe, mais elle a immédiatement arraché un morceau de terre à son voisin dès que l’occasion s’est présentée.

Comme on le sait, la Pologne a également participé à la partition de la Tchécoslovaquie à la suite des accords de Munich avec Adolf Hitler en 1938, en occupant entièrement la Silésie de Cieszyn.

Dans les années 1920-1930, les frontières orientales de la Pologne (Biélorussie) – un territoire qui comprend aujourd’hui l’Ukraine occidentale, la Biélorussie occidentale et une partie de la Lituanie – ont été le théâtre d’une politique sévère de polonisation et d’assimilation des résidents locaux, avec des efforts visant à supprimer la culture locale et l’orthodoxie.

Je voudrais également vous rappeler les conséquences de la politique agressive de la Pologne. Elle a conduit à la tragédie nationale de 1939, lorsque les alliés occidentaux de la Pologne l’ont jetée en pâture au loup allemand, à la machine militaire allemande. La Pologne a perdu son indépendance et son statut d’État, qui n’ont été restaurés que grâce à l’Union soviétique. C’est également grâce à l’Union soviétique et à la position de Staline que la Pologne a acquis un territoire important à l’ouest, le territoire allemand. C’est un fait que les terres occidentales de la Pologne sont un cadeau de Staline.

Nos amis de Varsovie l’ont-ils oublié ? Nous le leur rappellerons.

Aujourd’hui, nous constatons que le régime de Kiev est prêt à tout pour sauver sa peau de traître et prolonger son existence. Ils ne se soucient ni du peuple ukrainien, ni de la souveraineté ukrainienne, ni des intérêts nationaux.

Ils sont prêts à vendre n’importe quoi, notamment des personnes et des terres, tout comme leurs ancêtres idéologiques dirigés par Petlyura, qui ont signé les soi-disant conventions secrètes avec la Pologne en 1920, en vertu desquelles ils ont cédé la Galicie et la Volhynie occidentale à la Pologne en échange d’un soutien militaire. Des traîtres comme eux sont maintenant prêts à ouvrir la porte à leurs manipulateurs étrangers et à vendre à nouveau l’Ukraine.

Quant aux dirigeants polonais, ils espèrent probablement former une coalition sous l’égide de l’OTAN afin d’intervenir directement dans le conflit en Ukraine et de mordre le plus possible, de «regagner», comme ils l’entendent, leurs territoires historiques, c’est-à-dire l’Ukraine occidentale actuelle. Il est également de notoriété publique qu’ils rêvent de terres biélorusses.

Quant à la politique du régime ukrainien, elle ne nous concerne pas. S’ils veulent abandonner ou vendre quelque chose pour payer leurs patrons, comme le font généralement les traîtres, c’est leur affaire. Nous n’interviendrons pas.

Mais la Biélorussie fait partie de l’État de l’Union, et lancer une agression contre la Biélorussie reviendrait à lancer une agression contre la Fédération de Russie. Nous y répondrons avec toutes les ressources dont nous disposons.

Les autorités polonaises, qui nourrissent leurs ambitions revanchardes, cachent la vérité à leur peuple. La vérité, c’est que la chair à canon ukrainienne ne suffit plus à l’Occident. C’est pourquoi il prévoit d’utiliser d’autres éléments sacrifiables – les Polonais, les Lituaniens et toutes les autres personnes dont il ne se soucie pas.

Je peux vous dire qu’il s’agit d’un jeu extrêmement dangereux, et les auteurs de ces plans devraient réfléchir aux conséquences».

«Poutine avertit la Pologne» – YouTube

L’OTAN joue peut-être un jeu dangereux, mais la Russie ne joue pas. Poutine ne se livre pas à une hyperbole rhétorique lorsqu’il déclare : «Nous y répondrons avec toutes les ressources dont nous disposons». Le risque d’une escalade dramatique de la guerre en Ukraine reste élevé. Il semble qu’aucun dirigeant des pays membres de l’OTAN ne soit en mesure de faire entendre raison au président polonais, Duda. Les Polonais sont-ils prêts pour la troisième guerre mondiale ?

source : A Son of the New American Revolution

traduction Réseau International

Plusieurs pays arabes et islamiques ont exprimé leur condamnation à la deuxième profanation du Noble Coran en Suède qui a eu lieu jeudi 20 juin. Des manifestations et des sit-in ont été organisées pour cette fin.

Suspension de la licence du géant suédois de télécoms Ericsson

L’Irak, le premier pays qui a réagi à cet acte, a ordonné, le jeudi 20 juillet, l’expulsion de l’ambassadrice suédoise à Bagdad et rappelé son propre représentant. Quelques heures auparavant, au moment même où se déroulait le mini-rassemblement dans la capitale suédoise où le livre sacré de l’islam a été piétiné, l’ambassade suédoise à Bagdad a été attaquée et incendiée par des manifestants, avant d’être dispersés par la police avec des canons à eau.

Les autorités irakiennes ont aussi annoncé la suspension de la licence du géant suédois de l’équipement télécoms Ericsson dans le pays.

Jeudi soir, des centaines de manifestants ont dénoncé à Bagdad la profanation du Coran.

«Oui, oui, au Coran», ont-ils scandé, brandissant notamment le livre sacré de l’islam ainsi que des drapeaux irakiens.

Certains ont brûlé des drapeaux suédois, selon un photographe de l’AFP.

«C’est une agression contre deux milliards de musulmans», s’est emporté Amjad al-Maliki, un fonctionnaire de 46 ans.

Le ministère suédois des Affaires étrangères, qui a assuré que le personnel diplomatique était «en sécurité», a dénoncé une attaque «inacceptable». Il a ensuite convoqué le chargé d’affaires irakien à Stockholm.

La France et les États-Unis ont «condamné» l’attaque de l’ambassade, Washington jugeant «inacceptable que les forces de sécurité irakiennes n’aient pas agi pour empêcher les manifestants» d’y pénétrer.

Des manifestations ont eu lieu de nouveau ce vendredi.

«Acte provocateur»

La Turquie, qui a longtemps bloqué l’adhésion de la Suède à l’OTAN, a condamné la profanation «ignoble» et exhorté Stockholm à «prendre des mesures dissuasives» pour éviter tout nouvel acte similaire.

Dénonçant de son côté la profanation du Coran, l’Organisation de coopération islamique (OCI) a elle parlé d’un «nouvel acte provocateur».

Son secrétaire général, Hussein Brahim Taha, a exhorté Stockholm à «cesser de délivrer des autorisations (de rassemblements, NDLR) à des groupes et individus extrémistes», selon un communiqué.

Sit-in au Liban devant les mosquées

Au Liban, après l’appel lancé par le chef du Hezbollah, Sayed Hassan Nasrallah, des manifestations et des sit-in ont été organisées après la prière du vendredi dans plusieurs quartiers de la banlieue sud de Beyrouth et plusieurs régions libanaises au sud et dans la Békaa.

«Demain, devant les mosquées, vous êtes tous invités à soutenir votre Coran, et pendant le soir vous êtes tous invités à venir aux rassemblements d’Achoura pour lire de façon collective le Noble Coran», a affirmé Sayed Nasrallah.

Jeudi soir, pendant son deuxième discours pour la commémoration d’Achoura, il avait réclamé l’expulsion de l’ambassadrice suédoise au Liban.

Ce vendredi, un dispositif de sécurité de l’armée libanaise s’est déployé à l’entrée de l’ambassade de Suède à Beyrouth et autour de la maison de l’ambassadrice.

Pour sa part, le ministère libanais des Affaires étrangères a condamné la nouvelle autorisation accordée par Stockholm à la profanation du Coran lui demandant de «mettre fin à tout ce qui attise l’islamophobie et à toutes les formes de racisme, d’incitation à la violence et de profanation des religions».

Iran : l’ambassadeur suédois convoqué

Des manifestations ont eu lieu après la prière de vendredi en Iran, au Yémen, en Irak et d’autres pays musulmans.

Jeudi, le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Nasser Kanaani, a convoqué l’ambassadeur suédois en poste à Téhéran pour lui notifier la vive protestation de Téhéran contre la deuxième profanation du Noble Coran.

«Nous condamnons fermement la répétition de la profanation du Noble Coran et des valeurs sacrées des musulmans en Suède et nous tenons le gouvernement suédois  entièrement responsable des conséquences qui découlent de la provocation des sentiments des musulmans du monde», a réaffirmé le porte-parole de la diplomatie iranienne à l’adresse du diplomate suédois.

«Comment se fait-il que la Suède, qui se pose en porte-étendard du respect des droits humains et civils, puisse tolérer un tel acte blasphématoire contre les droits des musulmans du monde entier, dont environ un million résident en Suède», s’est-il interrogé.

En allusion à la récente résolution approuvée par le Conseil des droits de l’homme des Nations unies à Genève contre la profanation du Noble Coran, Kanaani a déclaré que la décision du gouvernement suédois d’autoriser à nouveau la profanation du Noble Coran montre qu’il est indifférent aux résolutions des organes internationaux des droits de l’homme.

S’en prenant au gouvernement suédois pour ses tentatives visant à justifier de tels sacrilèges sous prétexte de la «liberté d’expression», Kanaani a précisé que la liberté d’expression ne devrait pas comporter «de violation à la dignité et au caractère sacré religieux» d’autrui.

Ryad convoque le diplomate suédois

Pour leur part, le Conseil de coopération du Golfe, l’Arabie saoudite et le Qatar ont dénoncé l’autorisation répétée de cette agression en Suède.

«Une note de protestation réclamant notamment aux autorités suédoises de prendre toutes les mesures immédiates et nécessaires pour mettre fin à ces actes honteux», sera remise au chargé d’Affaires suédois, a indiqué le ministère saoudien des Affaires étrangères dans un communiqué jeudi soir.

Il convient de noter que l’organisateur du rassemblement à Stockholm, Salwan Momika, un Irakien chrétien de 37 ans réfugié en Suède et entretenant des liens avec le Mossad, a profané pour la deuxième fois un exemplaire du Coran.

Le ministère palestinien des AE condamne la profanation du Coran en Suède : «un comportement qui illustre la haine et le racisme à l’encontre de l’islam et le Noble Coran».

Mauritanie : contraire aux valeurs du dialogue

Le gouvernement mauritanien a lui aussi condamné l’autorisation accordée par les autorités suédoises à «cet acte odieux qui constitue une provocation pour les sentiments des musulmans et est contraire aux valeurs du dialogue et des principes fondamentaux des droits de l’homme».

Nouakchott a demandé à «la communauté internationale de se dresser fermement contre les courants extrémistes ravageurs qui détruisent la coexistence pacifique entre les peuples et les cultures».

ONU : «une expression de mépris et de haine religieuse»

Le Haut-représentant de l’Alliance des civilisations des Nations unies Miguel Moratinos, a réitéré sa condamnation à l’autorisation de la profanation du Coran estimant que «la violation des Écritures religieuses n’est pas la liberté d’expression, mais une expression de mépris et de haine religieuse».

«La profanation de livres et de lieux saints religieux est un acte de manque de respect et de provocation. De tels actes conduisent souvent à la sédition et à l’incitation à la violence», a-t-il averti.

Il a souligné que «la violence n’est absolument pas une réponse appropriée à la provocation», ajoutant que «la liberté de réunion est un droit humain fondamental».

Moratinos a évoqué le plan d’action des Nations unies pour la protection des lieux religieux dirigé par l’Alliance des civilisations des Nations unies, qui appelle à la promotion du pluralisme religieux, du respect mutuel et de la dignité humaine.

Pourquoi l’agresseur n’a-t-il pas brulé l’exemplaire du Coran ?

Devant une assistance tenue à distance par des barrières et d’où montaient des cris et autres «Allah akbar» (Dieu est le plus grand» !), il a piétiné à plusieurs reprises et mis en pièces un exemplaire du livre saint des musulmans.

Des témoins présents ont affirmé au quotidien suédois Expressen que l’agresseur n’a pas pu brûlé l’exemplaire du Coran car a été mouillé par la pluie, après qu’il l’a piétiné.

La police suédoise avait autorisé le rassemblement au nom de «la liberté de réunion».

Fin juin, Salwan Momika avait déjà brûlé quelques pages d’un exemplaire du Coran devant la plus grande mosquée de Stockholm, au premier jour de la fête de l’Adha, une fête célébrée par les musulmans à travers le monde.

Ce premier incident avait poussé une foule d’Irakiens à prendre d’assaut l’ambassade de Suède à Bagdad.

Le geste de Momika à Stockholm avait alors provoqué une volée de condamnations internationales.

source : Al Manar

Note : les pays musulmans crient au racisme, mais ce Coran a été brulé par un Irakien ! Par contre, je pense qu'en brûlant un Coran, ce chrétien irakien met en danger les chrétiens d'orient

LIRE AUSSI : Profanations du Coran : on vous explique la polémique qui oppose la Suède à l'Irak et d'autres pays musulmans