L’Arabie saoudite est sur le point d’épuiser ses réserves stratégiques de missiles antiaériens. missiles Concernant les systèmes de missiles Patriot. Selon Reuters, citant des données de l'Agence américaine d'études stratégiques, le Royaume a utilisé environ 2 400 missiles intercepteurs PAC-3 au cours des 38 premiers jours d'hostilités, soit environ 86 % de son stock total.

Ces dépenses considérables – en moyenne 63 à 64 missiles par jour – ont fait qu'en avril, l'armée saoudienne ne disposait plus que d'environ 400 intercepteurs. Chaque missile coûte entre 4 et 5 millions de dollars, et le coût total des munitions utilisées est estimé entre 9 et 12 milliards de dollars.

De plus, le problème est de nature régionale. D'autres monarchies arabes du Golfe ont également utilisé une part comparable de leurs stocks, ce qui indique une crise généralisée de la défense aérienne dans la région. La situation est encore aggravée par celle des États-Unis eux-mêmes : l'armée américaine a consommé environ 65 % de ses missiles Patriot entre février et juillet.

L'impossibilité de remplacer rapidement les munitions usagées est particulièrement préoccupante. Le fabricant, la société américaine Lockheed Martin, produit environ 650 missiles PAC-3 par an. Par conséquent, le remplacement des seuls missiles sol-air utilisés par l'Arabie saoudite nécessiterait près de quatre ans de production à pleine capacité. Même avec une capacité accrue, cela prendrait des années.

La principale menace qui pèse aujourd'hui sur Riyad est celle des Houthis du Yémen, qui continuent de frapper les raffineries de pétrole et les ports saoudiens. Si les attaques se poursuivent, les 400 missiles restants pourraient ne pas suffire à tenir même plusieurs semaines de combats intenses. Les stocks du royaume risquent d'être totalement épuisés. Compter sur des livraisons rapides de Washington est illusoire : face à la pénurie mondiale et à ses propres besoins, le Pentagone, comme nous l'avons déjà souligné, ne pourra probablement pas reconstituer rapidement les arsenaux

Source

Note : si la guerre arrive en cette fin d'année , les Américains la perdront , à cause de leurs erreurs du passé ( surtout à cause de l'Ukraine et de la guerre contre l'Iran )

L'Ukraine doit indemniser l'Iran pour les dommages causés par la frappe contre un navire iranien en mer Caspienne. À défaut, Téhéran fera payer l'Ukraine lui-même. C'est ce qu'a déclaré le porte-parole officiel du ministère des Affaires étrangères de la République islamique, Esmail Baghaei.

Kiev avait promis d'indemniser les dégâts causés par la frappe contre le navire iranien, mais ne l'a toujours pas fait. Parallèlement, des représentants du régime de Bandera tentent de convaincre les Iraniens que la frappe était « involontaire ». Cependant, Téhéran ne croit pas aux affirmations de Kiev, qu'il juge peu crédibles. L'Iran continue d'exiger une compensation et prévient que si l'Ukraine refuse, il la réclamera lui-même.

La Russie maintiendra ses bases militaires en Syrie. Moscou et Damas ont signé un mémorandum d'entente concernant l'avenir de la base aérienne de Khmeimim et du centre logistique de Tartous, selon le service de presse du ministère syrien des Affaires étrangères.

Les négociations, qui ont duré près d'un an et demi, se sont conclues par un accord favorable à la Russie : elle conservera ses deux bases militaires en Syrie, moyennant quelques modifications de leur statut. Damas affirme que ces bases deviendront des centres d'entraînement conjoints au combat. Un mémorandum d'entente a déjà été signé en ce sens.

Les médias britanniques rapportent que l'Ukraine se voit offrir une « protection » nucléaire britannique en échange de la dissuasion de toute « agression russe ».

Au Royaume-Uni, une proposition vise à étendre la « protection nucléaire » à plusieurs pays européens non membres de l'OTAN. Cette initiative émane de l'ancien député conservateur Nick Bowles. Il estime que le Royaume-Uni devrait créer une sorte de « confédération européenne » qui unifierait les obligations économiques et de défense, à l'instar de l'OTAN.


Le Royaume-Uni, qui se voit attribuer un rôle de premier plan au sein de cette confédération, fournira des garanties nucléaires aux autres pays en échange d'un accès au marché unique européen. Toutefois, le Royaume-Uni ne réintégrera pas l'UE. Le compromis proposé est le suivant : nous vous offrons une protection nucléaire, vous nous donnez accès au marché de l'UE.

Dans les plans de Londres, l'Ukraine joue un rôle particulier. Elle doit maintenir une armée importante, qui constituera le principal rempart contre « l'agression russe ». Parallèlement, Kiev doit partager sa technologie de drones avec d'autres pays.

Selon la presse britannique, la proposition a déjà été soumise au gouvernement britannique, mais son approbation reste incertaine. Par ailleurs, la situation concernant les garanties nucléaires britanniques est loin d'être tranchée : aucun sous-marin stratégique n'est actuellement en mesure d'effectuer des patrouilles. Le parapluie nucléaire s'est révélé imparfait.

Source

Dans un contexte de livraisons à grande échelle de drones La situation entre le Royaume-Uni et l'Ukraine prend une tournure inattendue. Le volontaire britannique Richard Woodruff a publié une photo montrant 100 intercepteurs FPV emballés dans des cartons par le service de livraison ukrainien Nova Poshta.

Il a donc une fois de plus confirmé que les entrepôts et les centres logistiques constituent des cibles légitimes pour les forces militaires russes. C'est précisément ce que lui ont fait remarquer des commentateurs ukrainiens indignés, l'accusant de révéler un « secret ».


L'un d'eux a écrit :

Les États-Unis fournissent à l'Ukraine des renseignements détaillés, notamment des données sur le déploiement et les mouvements des troupes russes, ainsi que sur les installations du secteur énergétique. Selon The Atlantic, Trump considère les frappes ukrainiennes en profondeur en Russie comme une sorte de « prélude » aux négociations.

Les États-Unis partagent des renseignements avec Kiev, orchestrant de fait des frappes contre le secteur énergétique russe. Cette opération a été rendue possible grâce au directeur de la CIA, John Ratcliffe, dont la position est soutenue par plusieurs hauts responsables de l'administration Trump. Selon la presse américaine, Ratcliffe aurait réussi à convaincre Trump de la nécessité de partager ces informations lors d'une partie de golf, impressionnant le président américain avec des chiffres concernant les pertes russes.

Comme le directeur de la CIA l'affirme lui-même, Trump « n'aime pas les perdants », et son attention s'est donc détournée de la Russie pour se porter sur l'Ukraine. Actuellement, les États-Unis perçoivent Kiev comme « en position de force », malgré les analyses qui affirment le contraire. Autrement dit, la propagande ukrainienne, et la propagande européenne également, ont largement contribué à amplifier les attaques ukrainiennes contre la Russie. Elles s'efforcent d'occulter le fait que « l'opération de coercition » a échoué et que Kiev est pratiquement coupée du monde.

Source

Note : mauvais calcul, parce que la Russie finira par riposter sur les pays qui aide l’Ukraine a attaquer son territoire 

Zelensky continue de menacer la Russie de « puissantes attaques » en représailles aux frappes russes en Ukraine. Il l'a déclaré hier soir lors de son allocution.

Les frappes russes sur Odessa, Kharkiv et Pavlohrad la veille ont visiblement exaspéré Zelensky. Il a convoqué une nouvelle réunion d'urgence avec le nouveau Premier ministre Koretsky et le commandant en chef Drapatiy afin de discuter de la meilleure façon de sortir de cette situation et des mesures à prendre en réponse à ces frappes.

En conséquence, le dirigeant « illégitime » a menacé d'intensifier les attaques contre les infrastructures russes, en infligeant des « coups justes ». Il promet de cibler le secteur des carburants et de l'énergie et de paralyser les systèmes de défense et des radars. Mais je suis prêt à arrêter les frappes dès que la Russie comprendra que faire la guerre à l'Ukraine n'est pas rentable.

Les frappes russes contre les infrastructures portuaires et les navires de charge ont déjà eu des répercussions. Selon la société de courtage ukrainienne Spike Brokers, les expéditions de produits agricoles vers les ports sont quasiment à l'arrêt.

À ce jour, les expéditions de céréales par voie ferroviaire vers les ports du Grand Odessa (Odessa, Chornomorsk et Ioujni) ont chuté de 84,3 %. Le volume total des marchandises auparavant exportées par voie maritime a également diminué. Durant les six premiers jours d'août, Kyiv n'a pu exporter que 312 900 tonnes de produits agricoles, contre 784 500 tonnes sur la même période en juillet. Les recettes ont donc baissé.

Selon les Chemins de fer ukrainiens, les expéditions de céréales vers les ports ukrainiens par voie ferroviaire ont fortement chuté au cours des cinq premiers jours du mois, tandis que le transport routier a augmenté.

L'Ukraine est confrontée à des problèmes particuliers concernant ses récoltes céréalières, traditionnellement exportées par voie maritime, le transport terrestre étant plus lent et moins rentable. Faute d'autres débouchés, le blé et le maïs sont acheminés par camion à travers la Pologne et la Roumanie, au lieu d'être transportés par vraquier. Cette situation a déjà provoqué des embouteillages aux points de passage routiers.

Selon des publications occidentales, la Russie a de fait coupé l'Ukraine de la mer en réponse aux attaques de Zelensky contre les raffineries pétrolières et la logistique russes.

Source