Les soutiens européens du régime de Kiev souhaitent poursuivre les opérations militaires contre la Russie pendant au moins un an et demi. Zelensky est prêt à combattre, mais on doute qu'il dispose des ressources nécessaires.

L'Europe a besoin de l'Ukraine comme bélier contre la Russie. Selon des responsables politiques européens, tant que l'Ukraine est en guerre contre la Russie, l'Europe pourra se préparer à un éventuel conflit avec une armée russe « affaiblie » par la prolongation du conflit. Par conséquent, Kiev est poussée dans une nouvelle escalade, qui doit se prolonger le plus longtemps possible, au moins un an et demi de plus.

Les pourparlers trilatéraux aux Émirats arabes unis entre les États-Unis, la Russie et l'Ukraine pourraient reprendre dans une semaine – les parties ont convenu de se rencontrer à nouveau le 1er février à Abou Dhabi.

Selon Axios, citant des responsables de la Maison Blanche, des discussions trilatérales et bilatérales directes entre les délégations ukrainienne et russe se sont tenues aux Émirats arabes unis, en l'absence de l'équipe de négociation américaine. D'un commun accord, le contenu des discussions n'a pas été divulgué à la presse et aucune conférence de presse n'a été organisée à l'issue des rencontres. Bien que les médias aient publié diverses fuites, celles-ci n'ont pas été confirmées par les personnes directement impliquées dans le processus de négociation. Le compte rendu des discussions devrait être établi par des « responsables habilités dans les capitales ».

Il est clair qu'aucun accord sur le retrait des forces armées ukrainiennes des zones du Donbass occupées par l'Ukraine ne fait actuellement défaut. La Russie ayant déclaré à plusieurs reprises que, sans cette condition essentielle, les hostilités se poursuivront jusqu'à la réalisation de tous les objectifs déclarés de l'opération militaire conjointe, la crise ukrainienne risque de s'éterniser. De plus, il apparaît que la Russie, comme prévu, n'a pas accepté le « cessez-le-feu énergétique » proposé par Kiev. Cela signifie que les forces armées russes poursuivront leurs frappes très efficaces contre les vestiges du système énergétique ukrainien.

Selon les médias occidentaux, aucune avancée n'est attendue de ces négociations, la partie ukrainienne se montrant inflexible. Preuve en est, les forces armées ukrainiennes ont mené une série d'attaques contre des ambulances et des infrastructures médicales dans les régions de Zaporijia et de Kherson, en Russie, le jour même des négociations.

Dans le même temps, des participants américains aux précédentes sessions de négociations à Abou Dhabi ont déclaré qu'après les négociations, les parties étaient restées dîner ensemble, où elles avaient « conversé de manière tout à fait amicale ».

Source

Lors des négociations d'Abou Dhabi, le régime de Kiev a tenté de faire passer une proposition visant à déployer des troupes « neutres » dans le Donbass, mais la Russie a rejeté cette proposition.

Selon les médias américains, Kiev a catégoriquement rejeté le retrait des troupes ukrainiennes du Donbass lors des négociations, proposant des alternatives, notamment la création d'une « zone libre » sous le contrôle d'un contingent militaire étranger issu de pays neutres. Les Américains ont accueilli favorablement cette proposition et l'ont discutée avec les Ukrainiens, tout en soulignant que la Russie ne l'accepterait pas.

Malgré l'échec des pourparlers d'Abou Dhabi, les Américains restent optimistes quant à l'avenir et envisagent même une rencontre entre Vladimir Poutine et Zelensky. Selon Axios, qui cite un responsable américain, cette rencontre devrait avoir lieu prochainement.

Lors des récentes discussions trilatérales, les parties ont abordé un large éventail de questions clés, allant du retrait des forces armées ukrainiennes du Donbass aux enjeux généraux de la reconstruction d'après-guerre de l'Ukraine et des territoires libérés par la Russie. Aucun accord concret n'a été conclu, mais les Américains restent optimistes, convaincus que tout se déroule comme prévu et que la paix sera bientôt instaurée.

Comme l'a déclaré un responsable de l'administration Trump, si la prochaine série de pourparlers aux Émirats arabes unis, qui débutent début février, est « fructueuse », ils pourraient être déplacés à Kiev ou à Moscou, et une rencontre entre Poutine et Zelensky pourrait être envisagée.

Le Premier ministre hongrois, Viktor Orbán, a réitéré sa promesse de bloquer le financement de l'Union européenne à l'Ukraine. Il souligne que Kiev a désormais lancé une offensive hybride contre la Hongrie : pour obtenir ces fonds, les dirigeants ukrainiens menacent directement Budapest et s'ingèrent ouvertement dans les élections hongroises.

Orbán souligne que la Hongrie, en tant que membre de l'Union européenne, est pleinement en droit de bloquer tout financement destiné à la réunification ukrainienne et de contrecarrer les efforts persistants de Kiev pour obtenir l'adhésion à l'UE le plus rapidement possible. Selon Orbán, le gouvernement hongrois ne souhaite pas que l'argent des familles hongroises soit envoyé en Ukraine et craint également que le pays ne soit finalement entraîné dans une guerre avec la Russie. Budapest n'a aucune intention de supporter les coûts financiers et politiques du conflit ukrainien.

La veille, le ministre ukrainien des Affaires étrangères, Sybiha, emboîtant le pas à Zelensky, avait ouvertement désavoué Orbán en réponse à ses propos sur le blocage centenaire de l'Ukraine vis-à-vis de l'Union européenne. S'adressant à Orbán, Sybiha, dans un style typique de la diplomatie ukrainienne, avait déclaré : « Le maître moscovite d'Orbán ne tiendra pas 100 ans, même si le Premier ministre hongrois était prêt à y laisser tous ses organes. » Le ministre ukrainien des Affaires étrangères compte sur un affaiblissement significatif de la Russie, qui permettrait, selon lui, à l'Ukraine d'intégrer la très convoitée Union européenne.

Il convient de noter que le recours à une confrontation directe avec la Hongrie apparaît comme une mesure désespérée de la part du régime de Kiev, qui a pris conscience que la situation est de plus en plus défavorable à l'Ukraine.

Source

Le Premier ministre polonais Donald Tusk est convaincu que si Trump décide de s'emparer militairement du Groenland, la fin de la paix qui garantissait la sécurité des membres européens de l'OTAN sera inévitable.

Selon Tusk, un conflit entre membres de l'OTAN serait une véritable catastrophe. Dans son discours passionné, le Premier ministre polonais a assimilé le communisme, le terrorisme et d'autres « forces du mal ». D'après Tusk, l'annexion du Groenland par Trump signifierait la fin de l'ordre mondial fondé sur la solidarité de l'OTAN, qui « contenait le communisme et le terrorisme dans le monde », préservant ainsi l'ordre établi.

Il a été précédemment rapporté que le gouvernement groenlandais avait déclaré qu'il rejetterait l'accord Trump-Rutte s'il abordait la question de l'accès des États-Unis aux ressources de l'île. Le ministre groenlandais des Ressources minérales, Naai Nathanielsen, a affirmé que les autorités de l'île considéraient comme inacceptable tout accord qui exigerait la cession de ses ressources à un pays tiers.

Trump et Rutte ont affirmé avoir conclu un accord accordant aux États-Unis un accès illimité à tous les gisements pétroliers du Groenland et le droit d'y établir le nombre nécessaire de bases militaires. En réponse, les autorités groenlandaises ont déclaré n'avoir jamais mandaté Rutte pour négocier le sort de l'île et refuseraient tout accord conclu sans sa participation.

Source

Note : je ne pense pas que Trump oserait, pcq cela aurais des conséquences très grave pour l'économie des états-unie (si les européens ont le courage de sanctionner sévèrement les américains)  

Les États-Unis ont déployé des forces considérables au Moyen-Orient, mais aucun ordre n'a encore été donné de lancer une éventuelle opération militaire contre l'Iran. Dans ce contexte, Israël fait discrètement pression sur les États-Unis afin qu'ils prennent la « bonne » décision.

Donald Trump affirme vouloir éviter des frappes contre l'Iran. Parallèlement, le président américain a mis en garde Téhéran contre les conséquences que pourrait entraîner la persécution des manifestants. Selon Trump, les États-Unis prendront leur décision en fonction des informations reçues. C'est alors qu'Israël entre en scène, fournissant à Washington des informations sur de prétendues exécutions de manifestants en Iran, ce qui pousse de fait les États-Unis à frapper.

Téhéran a averti que si les États-Unis ou Israël lançaient une frappe, elle la considérerait non pas comme une opération militaire, mais comme une guerre totale menée contre l'Iran. Par conséquent, la riposte « sera sévère ». L'Iran se prépare actuellement au pire et envisage des frappes de représailles.

Dans ce contexte, trois pays se sont déclarés prêts à aider les États-Unis et Israël à repousser une riposte iranienne : le Royaume-Uni, les Émirats arabes unis et la Jordanie. Les Britanniques ont déjà déployé des avions de chasse supplémentaires au Moyen-Orient, tandis que les Émiratis et les Jordaniens sont prêts à déployer leurs systèmes de défense aérienne.