L’Administration Trump étudie la possibilité de sanctionner des juges ou des responsables de la sécurité si des mesures venaient à frapper ses protégés européens, comme l’AfD en Allemagne, ou le RN en France, selon des révélations de l’hebdomadaire Der Spiegel.

Les informations publiées mardi sur le site internet du Spiegel font état de nouvelles sanctions en préparation. Sous couvert d’anonymat, d’anciens hauts fonctionnaires de l’Administration américaine l’affirment. Sollicité par l’hebdomadaire, le porte-parole du ministère des Affaires étrangères ne dément pas. Il renvoie à la déclaration publiée par Marco Rubio, en mai dernier sur le réseau X. L’Office fédéral de la protection de la Constitution (Verfassungsschutz), un service des renseignements allemands, avait alors annoncé le classement de l’Alternative pour l’Allemagne (AfD) comme parti d’extrême droite. À ce titre, ses responsables, considérés comme représentant un danger pour la démocratie, pouvaient être légalement placés sous surveillance. Cette annonce avait provoqué l’ire du ministre américain : « Ce n’est pas de la démocratie, c’est de la tyrannie déguisée », avait-il déclaré, avant d’exhorter l’Allemagne à « changer de cap ».

(…) L’article du Spiegel évoque les trois juges ayant condamné Marine Le Pen pour détournement de fonds publics dans l’affaire des assistants parlementaires européens du FN. Mais l’Administration Trump semble encore retenir ses coups, en attendant les deux décisions en appel. 

Le Figaro

Les services de renseignement turcs avaient signalé que l’État islamique planifiait des attaques pendant les fêtes de Noël et du nouvel an.

Les forces de l’ordre ont arrêté 357 personnes dans un coup de filet mené dans 21 provinces contre l’organisation État islamique (EI), a annoncé ce mardi le ministre turc de l’Intérieur Ali Yerlikaya, au lendemain d’une opération contre l’EI où trois policiers ont été tués dans le nord-ouest de la Turquie.

« Lors d’opérations simultanées menées ce matin par nos forces de police dans 21 provinces, nous avons appréhendé 357 suspects liés à l’EI. (…) Nous n’avons jamais laissé la moindre chance à ceux qui tentent de mettre ce pays à genoux par le terrorisme », a affirmé le ministre sur X.Trois policiers ont été tués lundi au cours d’une opération contre l’EI à Yalova, dans le nord-ouest de la Turquie.

La Parisien

Le 2 janvier 2026, cela fera exactement 15 ans que Pierre Hibron-de-Frohen, étudiant de 23 ans, a été tué de deux coups de couteau à Montpellier alors qu’il tentait de stopper un voleur qui fracturait les voitures de sa résidence. Et sa famille, en premier lieu son père, grièvement blessé d’un coup de cran d’arrêt sous la clavicule lors de cette même agression, aimerait tourner définitivement la page judiciaire de ce drame dont il ne s’est jamais remis.

Car l’affaire se trouve toujours coincée entre deux pays aux relations frictionnelles : la France et l’Algérie. Le meurtre a eu lieu à Montpellier mais Saïd N., mineur à l’époque, aujourd’hui âgé de 31 ans, s’était enfui en Algérie, son pays d’origine, où il a été finalement arrêté et condamné à dix ans de prison à Oran. En 2019, sa peine purgée, il est revenu auprès de sa famille – au grand dam des parties civiles – à Montpellier… Où il a été interpellé : la justice française poursuivait de son côté son instruction judiciaire et entendait le juger à son tour. La défense de Saïd N. a fait casser à deux reprises l’arrêt de renvoi devant les assises de l’Hérault pour de grossières fautes de procédure.

Me Luc Abratkiewicz a aussi saisi la justice pour que soit respecté le principe “bis in idem” : “on ne doit pas juger deux fois la même personne pour des mêmes faits” explique-t-il. La cour d’appel vient de lui donner raison courant décembre : elle dit “avoir lieu à faire application à titre exceptionnel” de l’article 21 de la convention d’entraide en matière pénale passée entre les deux pays en 2016 qui reconnaît ce principe “bis in idem”. Et décerne un non-lieu à Saïd N. Mais dans la foulée, énième rebondissement, le parquet général vient de se pourvoir en Cassation, qui devra dire si la convention doit être appliquée.

“La famille est soulagée de cette Cassation car elle veut un procès en France mais elle est aussi fatiguée que ce ne soit pas encore réglé et considère que la justice est de toute façon passée à côté. La question c’est de savoir si la justice algérienne est valable ou pas aux yeux de la justice française” réagit Me Jean-Baptiste Cesbron, partie civile. (…)

Midi-Libre

23/02/24

C’est un nouveau rebondissement de taille dans l’affaire de la mort du Montpelliérain Pierre Hibon-de-Frohen, étudiant en histoire de 23 ans, tué de deux coups de couteau en plein cœur, le 3 janvier 2011, alors qu’il tentait de stopper un roulottier.

Le délinquant, 16 ans à l’époque, qui a aussi grièvement blessé le père de la victime, était parti en cavale en Algérie grâce à sa double nationalité. Mais faute d’extradition, deux procédures ont suivi leur cours : le tribunal d’Oran a condamné Saïd N. à 10 ans de prison et la justice française vient de décider de le faire juger à Montpellier, ce que demandait la famille du défunt, la défense, elle, dénonçant un non sens juridique.

(…) Midi Libre

(Merci à Tara King)

29/05/21

Plus de dix ans après la mort de Pierre Hibon de Frohen, jeune étudiant tué de deux coups de couteau par un roulottier à Montpellier, la cour d’appel vient de rendre un arrêt qui annule la procédure française ! Car au cœur de cet interminable imbroglio judiciaire entre la France et l’Algérie, se pose la question de savoir si le meurtrier peut-être jugé deux fois pour ce crime.

Saïd Nabi, 16 ans au moment des faits, s’était enfui le 3 janvier 2011 de l’autre côté de la Méditerranée. En Algérie, il avait cependant été arrêté, jugé une première fois, puis rejugé en appel et condamné à dix ans de prison pour le meurtre de l’étudiant décédé dans les bras de son père, lui aussi blessé et miraculé. Nabi a été arrêté à son retour en France fin 2019 où la procédure suivait son cours.

“On ne peut pas juger deux fois une même personne sur la base de la même procédure, des investigations diplomatiques et juridiques sont nécessaires pour appliquer le droit“, indique Me Abratkiewicz, l’avocat de Saïd Nabi, aujourd’hui libre. “La France est signataire d’une convention internationale visant le respect de ce principe du fait que l’on ne peut pas juger deux fois.“

C’est désormais au parquet général de se prononcer sur l’opportunité de continuer les poursuites. Ce que réclament les parties civiles : “Ils en ont assez d’attendre, ils ont l’impression d’être baladés pour des questions de procédure, la vérité sur la mort de leur enfant n’a pas été dite en France depuis dix ans et il serait temps que la justice française prenne ses responsabilités dans ce dossier“, assène Me Cesbron.

Encore un épisode dans l’épineux dossier de la Grande Mosquée de Metz (Moselle) : la délibération du conseil municipal, accordant une subvention de 490 000 euros à l’association Grande Mosquée de Metz, a été annulée par le tribunal administratif de Strasbourg, apprend-on ce mardi 30 décembre 2025.

Pour rappel, le conseil municipal de Metz en date du lundi 15 juillet 2024 avait décidé d’attribuer une subvention de 490 000 euros à l’association Grande Mosquée de Metz pour participer au financement de la construction de l’édifice. Une somme importante qui devrait couvrir à peine 10 % des dépenses relatives au clos couvert du projet, c’est-à-dire les fondations, les murs et la toiture.

À l’époque, la décision n’avait pas fait l’unanimité, tandis que l’association de l’Union des familles laïques de la Moselle pointait du doigt les finances de l’édifice et demandait de la transparence.

Par un jugement du 30 décembre 2025, le tribunal administratif de Strasbourg a annulé cette délibération du conseil municipal messin : « Pour pouvoir octroyer une subvention à une association cultuelle, la commune doit démontrer que cette subvention répond à un besoin local », entame le tribunal dans un communiqué de presse.

Si la commune de Metz a exposé que la pratique du culte musulman s’exerçait dans des locaux, notamment les mosquées Amine et Amitié, d’une capacité insuffisante, elle n’a toutefois pas démontré avoir procédé à une analyse des besoins, et n’a produit pendant l’instruction de l’affaire aucun élément chiffré, ni état des lieux, de nature à établir que les capacités existantes seraient réellement insuffisantes.  […]

Lorraine actu