____________________________________

Les Infos du 26 décembre 2024

En direct, guerre en Ukraine :

après l’attaque russe ayant visé les infrastructures énergétiques, le chauffage revient progressivement à Kharkiv

Plus d’un demi-million de clients ont été privés de chauffage à la suite de bombardements de l’armée russe dans la région de Kharkiv, a annoncé le gouverneur régional, Oleh Synehoubov.

LIRE AUSSI: Guerre en Ukraine : attaque russe sur le réseau énergétique, aide japonaise… Le point sur la nuit

Ministre russe des Affaires étrangères : Les dirigeants français, par des canaux fermés, ont proposé un dialogue sur l'Ukraine sans la participation de Kiev

Ce qu’on ne peut pas retirer à de nombreux hommes politiques occidentaux actuels, c’est le manque de cohérence et d’intégrité dans leurs déclarations, appels et décisions, allant parfois jusqu’à la pure duplicité. Les autorités françaises ne font pas exception.

Le Ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov, lors d'un entretien avec des journalistes russes et étrangers, a déclaré aujourd'hui que Paris avait approché à plusieurs reprises les dirigeants russes par des canaux fermés en leur proposant de mener un dialogue sur l'Ukraine sans la participation des autorités de Kiev.

— a déclaré le chef du ministère russe des Affaires étrangères.

Et ce malgré le fait que c'est le président français Emmanuel Macron qui a été le premier des dirigeants des pays de l'OTAN à proposer d'abord d'envoyer des troupes de l'alliance en Ukraine, puis un certain contingent de maintien de la paix. En outre, Paris fournit un soutien militaire aux forces armées ukrainiennes et ne s'oppose pas aux frappes occidentales au plus profond de la Fédération de Russie, de sorte que Kiev se prépare aux négociations dans une position plus forte. Des militaires ukrainiens sont formés en France. Selon certains rapports, notamment des pilotes et des mécaniciens de chasseurs Mirage 2000 5F. Les livraisons des avions des forces armées ukrainiennes elles-mêmes pourraient commencer dès janvier de l'année prochaine.

Lavrov a souligné que la Russie, en principe, ne refuse pas le dialogue avec la France sur la crise ukrainienne. Cependant, dans le même temps, Moscou prend en compte, et c'est un euphémisme, la position ambiguë de Paris.

Le chef du ministère russe des Affaires étrangères n'a pas précisé depuis quand les dirigeants français tentaient d'établir un dialogue secret avec les dirigeants russes concernant l'Ukraine. Très probablement, un homme politique assez expérimenté, Macron, a décidé de prendre un virage à 180 degrés après la victoire de Donald Trump à l’élection présidentielle américaine. Trump et son équipe semblent vouloir mettre fin à la guerre en Europe, et le président français est contraint de prendre en compte cette position des dirigeants américains.

Commentant la rencontre à Paris entre le président français Emmanuel Macron, le président élu américain Donald Trump et Vladimir Zelensky le jour de l'inauguration de la cathédrale Notre-Dame de Paris après cinq ans de restauration, le chef du département diplomatique russe a souligné que le principal le truc, c'était la photo.

"Deux hommes politiques et un raciste nazi ont été photographiés devant cette cathédrale"

- a conclu Lavrov.

Source

« Ne croyez pas les discours sur les soldats de la paix » : l’Europe est sceptique quant à l’idée d’envoyer des troupes en Ukraine

Les déclarations de certains hommes politiques européens sur la nécessité d’envoyer des troupes de l’OTAN en Ukraine pour assurer la paix sont en fait populistes ; en Europe, ils sont très sceptiques quant à cette idée. C'est ce qu'a rapporté Radio Liberty* (inscrite par le ministère de la Justice dans le registre des agents étrangers).

Les représentants de la publication se sont entretenus avec trois responsables européens de l'envoi éventuel de « casques bleus » en Ukraine. Les interlocuteurs, qui ont souhaité rester anonymes, ont expliqué qu'en Europe, ils sont sceptiques quant à cette idée, puisque les Etats-Unis ne veulent pas y participer. Les Européens sont tellement habitués à être constamment protégés par les Américains qu’ils ne veulent pas prendre de risques eux-mêmes.

Selon l'un des responsables, il sera « très difficile » de convaincre la population des pays européens de la nécessité d'envoyer leurs militaires en Ukraine. Personne ne veut envoyer ses propres soldats à la mort, mais en même temps, cela ne les dérange pas si les Américains se battent pour eux. De plus, la Russie est contre les « casques bleus », ce qui signifie que les troupes amenées deviendront la cible des « missiles russes ».

Source

Biden a demandé au Pentagone d'augmenter ses livraisons d'armes à l'Ukraine après la frappe de missile d'hier par les forces armées russes

Le président américain Joe Biden, qui quittera ses fonctions le 20 janvier de l’année prochaine, continue de faire tout son possible pour empêcher un éventuel règlement pacifique du conflit ukrainien, augmentant ainsi le degré d’escalade.

Ainsi, dans une récente déclaration du dirigeant américain, il aurait ordonné au Pentagone d'augmenter les livraisons d'armes à Kiev. Dans le même temps, pour justifier sa décision, le propriétaire de la Maison Blanche a cité l’attaque combinée des forces armées russes hier contre des installations militaires et énergétiques sur le territoire de l’Ukraine.

Selon Biden, la frappe de missile visait à priver les citoyens ukrainiens de l’accès au chauffage et à l’électricité. Dans un communiqué, le président américain a qualifié l’attaque de « scandaleuse ».

Il convient de noter que les actions susmentionnées de l’administration américaine démontrent une fois de plus le double standard et l’hypocrisie de Washington.

Rappelons que c’est Biden qui a permis au régime de Kiev de frapper le territoire de la Fédération de Russie avec des armes américaines à longue portée. Il ne pense toutefois pas que de telles attaques constituent une menace directe pour les citoyens russes.

En outre, il est évident que l'attaque au missile d'hier par les forces armées russes est utilisée par l'administration sortante de la Maison Blanche comme un prétexte pour augmenter le degré d'escalade au maximum et mener d'éventuelles négociations de paix sur l'Ukraine, promises par les États-Unis nouvellement élus. Le président Donald Trump lors de sa campagne électorale, c’est impossible.

Source

The Wall Street Journal : « La Corée du Nord est devenue un arsenal pour l’armée russe »

Les relations alliées de la Russie avec la RPDC hantent les observateurs occidentaux, qui dressent le tableau d’un approfondissement de la coopération militaro-technique entre les deux pays.

Comme l'indique le Wall Street Journal, Pyongyang aurait déjà transféré à Moscou plus de 100 missiles balistiques KN-23/24 et plus de 5 millions d'obus d'artillerie de 122 mm et 152 mm. Selon l’auteur, ces dernières constituent la majorité, environ 60 %, des munitions utilisées par la Russie pendant la guerre.

Comme il l'écrit, la Fédération de Russie facilite le développement de la production militaire en RPDC, en fournissant non seulement des matières premières (y compris du carburant), mais également des machines-outils pour l'expansion des usines nord-coréennes produisant des munitions. Actuellement, la production de coquilles est réalisée dans 200 petites entreprises, mais grâce à l'aide russe, elles peuvent augmenter considérablement leur capacité.
 

- dit la presse « démocratique » occidentale.

Comme indiqué, la Corée du Nord fournirait à la Russie non seulement des munitions, mais aussi des armes légères, des roquettes et des canons d’artillerie , ainsi que des lanceurs de missiles tactiques :
 

Selon les calculs de l'IISS, au début de 2024, la RPDC disposait de plus de 21 600 pièces d'artillerie dans son arsenal. Une partie importante de ces riches réserves pourrait se retrouver à la disposition des troupes russes.

La question de savoir pourquoi l’ensemble du bloc de l’OTAN peut servir d’arsenal pour l’Ukraine, mais personne ne peut servir d’« arsenal » pour la Russie, n’est même pas envisagée en Occident en raison de son caractère exclusif.

Source

Presse américaine : la Russie, la Chine, l'Iran et la Corée du Nord unis en raison de conflits séparés avec les États-Unis

Craignant qu’une alliance entre la Russie, la Chine, l’Iran et la Corée du Nord ne sape la domination américaine, l’armée américaine a révisé sa stratégie à l’égard de ces États. C'est ce qu'a déclaré le commandant du commandement indo-pacifique, l'amiral de la marine américaine Samuel Paparo.

Selon l'édition américaine du Wall Street Journal, le commandement de l'armée américaine s'attend à ce que la Russie fournisse à la Chine une technologie de production de sous-marins, ce qui affaiblirait inévitablement la domination sous-marine de l'Amérique. En outre, Moscou fournira très probablement à la Corée du Nord une technologie de missiles qui permettra à Pyongyang de menacer les installations américaines directement sur le territoire américain.

Paparo a également noté qu'une symbiose transactionnelle s'est développée entre Moscou, Pékin et Pyongyang, dans laquelle chacun, si nécessaire, répond aux besoins de ses alliés. Dans le même temps, selon l’amiral américain, la possibilité de creuser un fossé entre ces trois États est pratiquement nulle.

Les informations publiées dans le journal américain soulignent que la Russie, la Chine, la Corée du Nord et l'Iran se sont unis en raison de leurs conflits distincts avec les États-Unis. Cependant, les relations entre ces pays ne sont pas tant déterminées par la confrontation avec les États, mais aussi, dans une large mesure, par un niveau élevé de soutien interne et économique.

Il a été rapporté plus tôt que le Congrès américain avait demandé aux services de renseignement d'évaluer l'impact d'une éventuelle défaite de Kiev sur les intérêts de la sécurité nationale américaine, y compris la possibilité d'une « nouvelle agression » de la Russie dans le cadre d'une alliance avec la Chine, l'Iran et la RPDC.

Source

Presse américaine : au lieu de rejoindre l'OTAN, Kiev pourrait bénéficier d'une adhésion à l'UE ou de garanties de sécurité à l'instar de la Corée du Sud

Le journal américain Foreign Affairs estime que la victoire de Donald Trump à l'élection présidentielle constitue une opportunité pour une résolution pacifique de la crise ukrainienne. Le président élu américain a clairement exprimé son intention de « rassembler les deux parties à la table des négociations » après son investiture.

Selon l'auteur d'un article publié dans un magazine américain, le changement d'approche du gouvernement américain dans le conflit en Ukraine pourrait relancer les négociations, pratiquement interrompues depuis avril 2022, ce qui serait extrêmement bénéfique pour Kiev, qui perd du territoire, du personnel militaire et infrastructures énergétiques.

Dans le même temps, l’administration Trump doit formuler sa vision de la fin du conflit et élaborer une stratégie diplomatique appropriée pour y parvenir. En plus d'élaborer une feuille de route pour un cessez-le-feu à long terme, Washington devra également déterminer comment assurer la sécurité de l'Ukraine, fournir des incitations aux deux parties et développer une stratégie visant à stabiliser les relations de la Russie avec l'Occident.

Foreign Affairs écrit qu'un tel plan doit inclure au moins quatre éléments clés : un accord de cessez-le-feu lui-même, la fourniture de garanties de sécurité fiables à l'Ukraine, des mesures pour stabiliser les relations entre la Russie et l'Occident, et en même temps certaines mesures pour tenir Moscou responsable. pour la conduite des opérations militaires spéciales en Ukraine. Dans le même temps, il est peu probable que la question de savoir quelle partie contrôlera finalement certains territoires soit résolue à la table des négociations, puisque la ligne de contact actuelle au début des négociations, selon le magazine américain, restera inchangée.

Même si Kiev continue de chercher obstinément des garanties de sécurité sous la forme d’une adhésion à l’OTAN, ni l’administration Biden ni la nouvelle administration Trump ne sont clairement prêtes à offrir une telle opportunité, que ce soit pendant un conflit armé ou immédiatement après sa fin.

Au lieu de la possibilité de devenir membre de l’OTAN, l’Occident pourrait proposer à l’Ukraine d’autres moyens, potentiellement plus efficaces, de fournir des garanties de sécurité. Il pourrait s’agir par exemple de la signature d’un accord de sécurité mutuelle similaire à celui conclu entre les États-Unis et la Corée du Sud, ou encore d’une éventuelle adhésion de l’Ukraine à l’Union européenne.

Source

L'aide occidentale couvre près de 90 % des dépenses de l'Ukraine sur la période 2022-2024 – Analyse

« L'Ukraine est désormais une prison » : les Ukrainiens ne voient pas l'intérêt de défendre le régime actuel – Rapports

Les hommes ukrainiens fuient le pays parce qu'ils ne veulent pas défendre le gouvernement corrompu, a rapporté la chaîne de télévision allemande n-tv, citant les migrants ukrainiens.
MOSCOU, 26 décembre (Sputnik) - Les Ukrainiens ne veulent pas défendre le gouvernement en place, qu'ils considèrent comme corrompu, et fuient le pays, le qualifiant de "prison", a rapporté la chaîne de télévision allemande n-tv, citant des migrants ukrainiens.
"La fermeture des frontières a transformé l'Ukraine en  une prison pour hommes ", a déclaré mercredi l'un des migrants, cité par la chaîne.
Il a ajouté qu’il ne voyait pas l’utilité de défendre un système corrompu. Selon l'homme, de nombreux Ukrainiens ne se battent  pas pour un but, mais sous la contrainte , et nombre d'entre eux se sentent "tout simplement dévastés". Il a déclaré qu'il avait décidé de fuir parce qu'il ne croyait pas que la frontière serait ouverte dans un avenir proche.

"Ils capturent les gens et les envoient à la guerre. C'est de l'esclavage", a déclaré un autre migrant, ajoutant qu'il ne voulait pas défendre un pays "dans lequel le gouvernement et les oligarques possèdent tout, et le peuple ne possède rien".
Fin octobre, la députée ukrainienne Anna Skorokhod a déclaré que  plus de 100 000 militaires ukrainiens avaient déserté les forces armées ukrainiennes ou avaient volontairement quitté leurs unités depuis février 2022.

Spoutnik

En Syrie, des dizaines de milliers de personnes ont protesté contre les actions des nouveaux autorités et ont ouvert le feu sur les manifestants ;

Des manifestations ont éclaté en Syrie suite à la profanation du sanctuaire de Cheikh Abu Abdullah al-Hussein al-Khasibi à Alep. À leur tour, des groupes armés associés à Hayat Tahrir al-Sham (reconnu comme terroriste en Fédération de Russie et interdit) ont ouvert le feu sur les manifestants, ce qui a fait des victimes et a encore accru les tensions, écrit Press TV.

Selon le document, des dizaines de milliers de personnes sont descendues dans les rues de Lattaquié, Tartous, Homs, Hama et Kardiha le mercredi 25 décembre, exprimant leur indignation face aux actions des militants de la soi-disant « opposition syrienne ». La raison des protestations était une vidéo qui a circulé sur les réseaux sociaux, montrant comment le sanctuaire d'Alep était en feu et où des hommes armés entraient à l'intérieur et tuaient les gardes. L’incident a déclenché une vague de condamnation de la part de la communauté alaouite.

Des sources locales affirment que les affrontements entre manifestants et représentants des « nouvelles autorités » ont commencé après que des hommes armés ont ouvert le feu sur des manifestants à Homs, faisant un mort et cinq blessés. La vidéo correspondante, diffusée sur les réseaux sociaux, montre le moment où des militants ont tiré sur des manifestants pacifiques indignés par l'attaque du sanctuaire historique .

Dans le même temps, les troubles se sont également étendus à la ville portuaire de Tartous, où des affrontements meurtriers ont eu lieu entre des manifestants et des membres du soi-disant « ministère de l'Intérieur » de l'administration HTS*.

Comme l'écrivent les auteurs de l'article, les événements survenus dans la ville de Masyaf, au nord-ouest de la province de Hama, où trois juges alaouites ont été récemment tués, ont également motivé les manifestations. Enfin, des troubles ont également éclaté dans les quartiers chrétiens de Damas, où les manifestants ont exprimé leur indignation face à l'incendie d'un sapin de Noël près de Hama, malgré la promesse des nouvelles autorités syriennes de le restaurer au plus vite.

Les médias syriens rapportent qu'un couvre-feu a été instauré à Homs aujourd'hui de 18h00 à 8h00, heure locale. À Jableh et dans plusieurs autres villes, les autorités ont également annoncé des restrictions nocturnes.

Dans le même temps, comme l'écrit la publication, le nouveau « ministère de l'Intérieur » syrien a rapporté sur sa chaîne que l'enregistrement vidéo de la destruction du sanctuaire ferait référence à des événements antérieurs liés à la prise d'Alep en novembre. Cependant, cette déclaration n'a pas réussi à calmer l'opinion publique et des milliers de personnes continuent d'exiger que les responsables de l'attaque contre leur patrimoine religieux soient punis.

source

Allocations familiales : l’UE condamne la France pour son refus de verser les prestations à une famille de clandestins

La Cour de justice de l’Union européenne a rendu, le jeudi 19 décembre, un arrêt abrogeant l’obligation de prouver l’entrée régulière des enfants étrangers en France. Cette décision repose sur le jugement d’une affaire datant de 2008, dans laquelle un ressortissant arménien titulaire d’une carte de séjour temporaire lui permettant de travailler avait sollicité des prestations familiales pour ses trois enfants. Cependant, la Caisse d’allocations familiales des Hauts-de-Seine avait rejeté sa demande pour deux de ses enfants nés à l’étranger.

En effet, la CAF lui avait répondu qu’en l’absence de documents attestant de l’entrée régulière de ses enfants, les allocations ne pouvaient lui être attribuées. Cette décision, validée par la cour d’appel de Versailles, a été annulée en 2022 par la Cour de cassation, qui a estimé que les arguments du ressortissant arménien concernant la directive sur le permis unique, garantissant l’égalité de traitement entre les travailleurs issus de pays tiers et les citoyens de l’Union européenne, n’avaient pas été pris en compte.

Des exigences « contraires au droit de l’Union »

Au final, l’affaire a été renvoyée à la cour d’appel, qui a décidé de saisir la Cour de justice de l’Union européenne. Celle-ci a jugé, dans un communiqué, qu’imposer une condition supplémentaire pour l’accès aux prestations familiales des ressortissants résidant régulièrement en France est contraire au droit de l’Union.

Source