par M.K. Bhadrakumar

La guerre terrestre en Ukraine est arrivée à son terme, une nouvelle phase commence. Même les partisans inconditionnels de l’Ukraine dans les médias occidentaux et les groupes de réflexion admettent qu’une victoire militaire sur la Russie est impossible et qu’une libération du territoire sous contrôle russe est bien au-delà des capacités de Kiev.

D’où l’ingéniosité de l’administration Biden qui a exploré le plan B en conseillant à Kiev d’être réaliste quant à la perte de territoires et de rechercher pragmatiquement le dialogue avec Moscou. Tel est le message amer que le secrétaire d’État américain Antony Blinken a récemment transmis en personne à Kiev.

Mais la réaction caustique du président Zelensky dans une interview accordée au magazine The Economist est révélatrice. Il a répliqué que les dirigeants occidentaux continuaient à tenir de beaux discours, s’engageant à soutenir l’Ukraine «aussi longtemps qu’il le faudra» (le mantra de Biden), mais lui, Zelensky, a détecté un changement d’humeur chez certains de ses partenaires : «J’ai cette intuition, je lis, j’entends et je vois dans leurs yeux [lorsqu’ils disent] «nous serons toujours avec vous». Mais je vois qu’il ou elle n’est pas là, pas avec nous». Il est certain que Zelensky lit bien le langage corporel, car en l’absence d’un succès militaire écrasant à brève échéance, le soutien de l’Occident à l’Ukraine est limité dans le temps.

Zelensky sait qu’il sera difficile de maintenir le soutien occidental. Il espère cependant que l’Union européenne, à défaut des Américains, continuera au moins à fournir de l’aide et qu’elle ouvrira des négociations sur le processus d’adhésion de l’Ukraine, peut-être même lors de son sommet de décembre. Mais il a également brandi la menace voilée d’une menace terroriste pour l’Europe, avertissant que ce ne serait pas une «bonne histoire» pour l’Europe si elle devait «pousser ce peuple [d’Ukraine] dans ses derniers retranchements». Jusqu’à présent, ces menaces inquiétantes ont été atténuées, émanant d’activistes de bas rang de la frange fasciste de Bandera.

Mais l’Europe a aussi ses limites. Les stocks d’armes occidentaux sont épuisés et l’Ukraine est un puits sans fond. Plus important encore, il n’est pas certain que la poursuite des livraisons fasse la moindre différence dans une guerre par procuration qui ne peut être gagnée. En outre, les économies européennes sont dans le marasme, la récession en Allemagne pourrait se transformer en dépression, avec les conséquences profondes de la «désindustrialisation».

En d’autres termes, la visite de Zelensky à la Maison-Blanche dans les prochains jours sera déterminante. L’administration Biden est d’humeur sombre, estimant que cette guerre par procuration entrave la mise en œuvre d’une stratégie indo-pacifique à part entière contre la Chine. Pourtant, lors d’une apparition dans l’émission «This Week» sur ABC, Blinken a explicitement déclaré pour la première fois que les États-Unis ne s’opposeraient pas à ce que l’Ukraine utilise des missiles à plus longue portée fournis par les États-Unis pour attaquer en profondeur le territoire russe, une initiative que Moscou a précédemment qualifiée de «ligne rouge», ce qui ferait de Washington une partie directe du conflit.

Le célèbre historien militaire américain, penseur stratégique et vétéran du combat, le colonel (retraité) Douglas MacGregor (qui a servi de conseiller au Pentagone pendant l’administration Trump), est prémonitoire lorsqu’il dit qu’une nouvelle «phase de la guerre de Biden» est sur le point de commencer. En d’autres termes, les forces terrestres étant épuisées, l’accent sera désormais mis sur les armes de frappe à longue portée telles que le Storm Shadow, le Taurus, les missiles à longue portée ATACMS, etc.

Les États-Unis envisagent d’envoyer des missiles à longue portée ATACMS, que l’Ukraine réclame depuis longtemps et qui ont la capacité de frapper profondément à l’intérieur du territoire russe. L’aspect le plus provocateur est que les plateformes de reconnaissance de l’OTAN, avec ou sans pilote, seront utilisées dans ces opérations, faisant des États-Unis un co-belligérant virtuel.

La Russie a fait preuve de retenue en s’attaquant à la source de ces capacités ennemies, mais personne ne sait combien de temps cette retenue durera. En réponse à une question sur la façon dont Washington verrait les attaques sur le territoire russe avec des armes et des technologies américaines, Blinken a affirmé que le nombre croissant d’attaques sur le territoire russe par des drones ukrainiens concernait «la façon dont ils [les Ukrainiens] vont défendre leur territoire et dont ils s’efforcent de reprendre ce qui leur a été confisqué. Notre rôle [celui des États-Unis], comme celui des dizaines d’autres pays qui les soutiennent, est de les aider à y parvenir».

La Russie n’acceptera pas une escalade aussi effrontée, d’autant plus que ces systèmes d’armes avancés utilisés pour attaquer la Russie sont en fait pilotés par du personnel de l’OTAN – des contractants, d’anciens militaires entraînés ou même des officiers en service. Le président Poutine a déclaré aux médias vendredi que «nous avons détecté des mercenaires et des instructeurs étrangers à la fois sur le champ de bataille et dans les unités où se déroule l’entraînement. Je pense qu’hier ou avant-hier, quelqu’un a encore été capturé».

Le calcul des États-Unis est qu’à un moment donné, la Russie sera contrainte de négocier et qu’il s’ensuivra un conflit gelé dans lequel les alliés de l’OTAN conserveront la possibilité de poursuivre le renforcement militaire de l’Ukraine et le processus menant à son adhésion à l’Alliance atlantique, ce qui permettra à l’administration Biden de se concentrer sur l’Indo-Pacifique.

Cependant, la Russie ne se contentera pas d’un «conflit gelé» qui est loin d’atteindre les objectifs de démilitarisation et de dénazification de l’Ukraine qui sont les objectifs clés de son opération militaire spéciale.

Face à cette nouvelle phase de la guerre par procuration, la forme que prendront les représailles russes reste à déterminer. Il pourrait y avoir de multiples façons sans que la Russie n’attaque directement les territoires de l’OTAN ou n’utilise d’armes nucléaires (à moins que les États-Unis n’organisent une attaque nucléaire – dont les chances sont nulles à l’heure actuelle).

D’ores et déjà, il est possible d’envisager la reprise potentielle de la coopération militaro-technique entre la Russie et la RPDC (y compris, éventuellement, la technologie des missiles balistiques intercontinentaux) comme une conséquence naturelle de la politique agressive des États-Unis à l’égard de la Russie et de leur soutien à l’Ukraine, tout autant que de la situation internationale actuelle. Le fait est qu’aujourd’hui, il s’agit de la RPDC ; demain, ce pourrait être l’Iran, Cuba ou le Venezuela – ce que le colonel MacGregor appelle «l’escalade horizontale». La situation en Ukraine est désormais liée aux problèmes de la péninsule coréenne et de Taïwan.

Le ministre de la défense, Sergueï Choïgu, a déclaré mercredi à la télévision d’État que la Russie n’avait «pas d’autre choix» que de remporter une victoire dans son opération militaire spéciale et qu’elle continuerait à progresser dans sa mission clé consistant à faucher les équipements et le personnel de l’ennemi. Cela laisse supposer que la guerre d’usure va encore s’intensifier, tandis que la stratégie globale pourrait s’orienter vers une victoire militaire totale.

L’armée ukrainienne manque cruellement de main-d’œuvre. Rien qu’au cours de la «contre-offensive» de 15 semaines, plus de 71 000 soldats ukrainiens ont été tués. Il est question que Kiev cherche à rapatrier ses ressortissants en âge de servir dans l’armée parmi les réfugiés en Europe. D’autre part, dans l’attente d’un conflit prolongé, la mobilisation en Russie se poursuit.

Poutine a révélé vendredi que 300 000 personnes se sont portées volontaires et ont signé des contrats pour rejoindre les forces armées et que de nouvelles unités sont en cours de formation, équipées de types d’armes et d’équipements avancés, «et certaines d’entre elles sont déjà équipées à 85-90%».

Il est fort probable qu’une fois que la «contre-offensive» ukrainienne se sera soldée par un échec massif dans quelques semaines, les forces russes lanceront une offensive de grande envergure. Il est même envisageable que les forces russes traversent le Dniepr et prennent le contrôle d’Odessa et du littoral menant à la frontière roumaine, d’où l’OTAN a lancé des attaques contre la Crimée. Qu’on ne s’y trompe pas : pour l’axe anglo-américain, l’encerclement de la Russie dans la mer Noire est toujours resté une priorité absolue.

M.K. Bhadrakumar

source : Indian Punchline via Le Saker Francophone

Note : Ce n'est qu'une question de temps, mais la guerre en Ukraine, deviendra mondiale. Il a de forte probabilité que la faute en soi aux USA de Biden, qui alimente cette guerre depuis 2014.

Mais donné des armes a longue porté à un pays qui est gangréné par le nazisme, aura forcément des conséquences sur la suite du conflit, si les Américains laissent tomber. Si Trump est élu, à mon avis, il fera tout pour laisser tomber les Ukrainiens, mais il aura de forte pression de la part des militaires et des vendeurs d'arme  pour l'en dissuader.  Que ferron les Ukrainiens si les États-Unis les laisse tombé ! Ils se serviront de leurs armes à longues portées pour atteindre la Russie et étendre le conflit a l'Europe

À force de jouer avec le feu, les Américains finiront forcément par se faire brûler à leur tour      

par Le Média en 4-4-2

L’Association Dialogue Franco-Russe a récemment accueilli Michel Collon, fondateur du collectif «Investig’Action» et analyste de la stratégie de guerre et de désinformation.

Au cœur de cette rencontre, Michel Collon a abordé divers sujets brûlants, notamment la guerre en Ukraine et la manipulation médiatique qui l’accompagne.

source : Le Media en 4-4-2

par Grzegorz Adamczyk

La Finlande a l’intention de sécuriser environ 200 kilomètres de sa frontière avec la Russie.

«Les gardes-frontières finlandais protègent désormais la première section de la frontière avec la Russie où une clôture a été érigée», a rapporté jeudi la radio finlandaise Yle.

La section pilote de 3 kilomètres de long de la barrière métallique, haute de 3 mètres et surmontée de fils barbelés, est située dans la ville d’Imatra, près du poste-frontière le plus fréquenté.

La construction de la clôture à la frontière orientale a commencé au printemps.

Initialement, on pensait que la première section test de la barrière serait prête à la fin du mois de juin.

Le retard a été causé par des difficultés au stade de la construction, ainsi que par des installations du système de surveillance qui ont pris du temps.

Plusieurs centaines de mètres de la section d’essai sont également situés dans la zone des casernes militaires locales, où des techniques de surveillance sont testées.

«L’expérience acquise dans le cadre du projet pilote sera utilisée pour les prochaines étapes du travail», a déclaré le chef de projet Ismo Kurki, de l’unité des gardes-frontières pour le sud-est de la Finlande. (Remix News)

À terme, il est prévu de clôturer environ 70 kilomètres de la frontière dans cette région.

Dans le même temps, le service des gardes-frontières de Laponie a indiqué que l’abattage des arbres avait commencé début septembre et que les premiers travaux de construction d’une clôture dans le nord du pays, dans la région de la ville de Salla, avaient débuté.

En Laponie, les conditions plus difficiles du sol et de l’eau, avec des marécages et des forêts impraticables, entravent déjà l’immigration clandestine, de sorte que la clôture ne sera érigée que le long de la route principale ; un ponton devra être construit pour sécuriser la frontière.

Les autorités finlandaises ont l’intention de sécuriser environ 200 kilomètres de la frontière avec la Russie, ce qui représente environ 15% de l’ensemble de la frontière orientale, longue de plus de 1300 kilomètres.

Le projet devrait être achevé d’ici 2026.

source : Remix via Géopolitique Profonde