J’ai entendu dire que les Chinois allaient ajouter l’image d’Antony Blinken à la définition de «Kow Tow» dans le dictionnaire. Il s’est rendu à Pékin, chapeau à la main, et a reçu un accueil peu chaleureux. Le terme «glacial» me vient à l’esprit. Blinken et ses hôtes chinois se sont engagés dans un «échange de vues franc» unilatéral (expression utilisée par les diplomates pour décrire une conversation tendue et hargneuse). Les Chinois se sont exécutés et Blinken a fini par dire ce que les Chinois avaient exigé qu’il dise – «les États-Unis ne soutiennent pas l’indépendance de Taïwan».

Je trouve cela un peu hilarant. Blinken a simplement réaffirmé la politique d’une seule Chine négociée et mise en œuvre par Richard Nixon et Henry Kissinger il y a 51 ans. Ce que Blinken a dit est la pierre angulaire de la politique américaine à l’égard de la Chine depuis des décennies. Mais ce n’est pas ainsi que cela a été reçu aux États-Unis.

«Le secrétaire d’État Antony Blinken a froncé les sourcils lundi en déclarant aux journalistes que les États-Unis «ne soutiennent pas l’indépendance de Taïwan» après avoir rencontré à Pékin des responsables, dont le président chinois Xi Jinping.

La déclaration de Blinken a hérissé le poil de nombreux républicains du Congrès, qui y ont vu – tout comme l’incapacité du secrétaire d’État à rétablir les communications entre militaires – une courbette inopportune devant le plus grand adversaire des États-Unis.

«Blinken s’est rendu en Chine communiste pour apaiser Xi Jinping et déclarer que l’administration Biden ne soutient pas l’indépendance de Taïwan», a déclaré le sénateur Marsha Blackburn (R-Tenn.) sur Twitter. «Pourquoi cette administration ne s’oppose-t-elle pas aux tyrans et ne défend-elle pas la liberté ?»»

Voici donc la situation – Blinken réaffirme la politique américaine de longue date à l’égard de la Chine et est attaqué comme un mou cédant aux demandes déraisonnables du gouvernement chinois. J’éprouve une certaine sympathie pour Blinken (pas beaucoup, juste un peu), mais c’est sa faute et celle de l’administration Biden si Biden a dû faire une volte-face diplomatique pour tenter de revenir sur plus d’un an de commentaires qualifiant la Chine d’«ennemie» et sur la promesse publique de Biden d’envoyer des troupes américaines pour défendre Taïwan.

La Chine a été ferme sur ce qu’elle attendait de l’administration Biden. Voici une partie de ce que le ministère chinois des Affaires étrangères a publié au lendemain de la rencontre :

Wang Yi a déclaré que la visite de M. le secrétaire d’État à Pékin arrivait à un moment critique des relations sino-américaines et qu’il était nécessaire de choisir entre le dialogue et la confrontation, entre la coopération et le conflit. L’histoire va toujours de l’avant, et les relations entre la Chine et les États-Unis finiront par progresser. Il n’y a aucun moyen de faire reculer la roue de l’histoire, et il est encore moins conseillé de recommencer. En adoptant une attitude responsable vis-à-vis du peuple, de l’histoire et du monde, nous devons inverser la spirale descendante des relations sino-américaines, faire pression pour un retour à une voie saine et stable, et travailler ensemble pour trouver un moyen correct pour que la Chine et les États-Unis s’entendent dans la nouvelle ère.

Wang Yi a souligné que le creux des relations sino-américaines trouve son origine dans la perception erronée de la Chine par les États-Unis, qui conduit à des politiques erronées à l’égard de la Chine. Les relations sino-américaines ont connu des hauts et des bas, et il est nécessaire que les États-Unis réfléchissent profondément et travaillent avec la Chine pour gérer conjointement les différences et éviter les surprises stratégiques. Pour que les relations sino-américaines cessent de se détériorer et se stabilisent, la priorité absolue est de mettre véritablement en œuvre le consensus atteint par les deux chefs d’État. Pour que les relations sino-américaines soient stables et durables, le plus important est de suivre les principes de respect mutuel, de coexistence pacifique et de coopération gagnant-gagnant proposés par le président Xi Jinping. (…)

Wang Yi a demandé à la partie américaine de cesser d’exagérer la «théorie de la menace chinoise», de lever les sanctions unilatérales illégales contre la Chine, de cesser d’étouffer le développement technologique de la Chine et de s’abstenir de toute ingérence injustifiée dans les affaires intérieures de la Chine. Wang Yi s’est concentré sur l’analyse de l’essence de la question de Taïwan, soulignant que la sauvegarde de l’unité nationale sera toujours au cœur des intérêts fondamentaux de la Chine, qu’elle est le destin de tout le peuple chinois et qu’elle est la mission historique inébranlable du Parti communiste chinois. Sur cette question, la Chine n’a pas de place pour le compromis. Les États-Unis doivent véritablement adhérer au principe d’une seule Chine énoncé dans les trois communiqués conjoints sino-américains, respecter la souveraineté et l’intégrité territoriale de la Chine et s’opposer clairement à «l’indépendance de Taïwan».

https://www.mfa.gov.cn/2023/06/19/1099675

Ce message n’a rien de chaleureux de la part de Pékin. Il s’agit d’un ultimatum chinois tout à fait typique – je dis typique parce qu’il est présenté très calmement, sans hyperbole, mais de manière très directe. La Chine a laissé deux choix à Blinken : réaffirmer la politique d’une seule Chine ou se préparer à une rupture des relations.

Les Chinois ne sont pas pressés de laisser l’administration Biden s’en tirer à bon compte. Leur refus de rétablir les communications entre militaires indique que la Chine a l’intention d’attendre de voir si Blinken et le reste de l’équipe de sécurité nationale de Biden calment leur rhétorique et adoptent la politique d’une seule Chine.

Le grand problème de Biden et de son équipe de bouffons est qu’ils ont contribué à empoisonner les eaux politiques des États-Unis avec une rhétorique toxique décrivant la Chine comme l’ennemi principal des États-Unis au cours des deux dernières années et qu’ils doivent maintenant trouver un antidote à ce venin. Je ne pense pas qu’il leur soit possible de se sortir de ce mauvais pas. Biden et Blinken se sont mis dans une situation inextricable et tout ce qu’ils feront pour inverser le cours des choses sera considéré comme de la faiblesse et de la lâcheté par de nombreux politiciens et citoyens américains.

Les choses risquent de s’envenimer dans les semaines à venir et Biden sera soumis à une pression croissante pour jeter Blinken sous le bus. Le Wall Street Journal, citant d’anciens et d’actuels responsables américains, rapporte ce qui suit :

«La Chine et Cuba sont en pourparlers pour mettre en place un centre d’entraînement militaire conjoint sur l’île, ce qui signifie que l’armée chinoise pourrait être aux portes des États-Unis».

La prétendue indignation des États-Unis face à cette initiative de la Chine ignore commodément le fait que les États-Unis ont provoqué cette situation en envoyant des formateurs militaires américains à Taïwan :

«Le gouvernement américain a envoyé environ 200 soldats à Taïwan pour y dispenser une formation militaire dans un contexte de tensions croissantes avec la Chine, selon un rapport de Taiwan News. (…) La majorité des troupes envoyées à Taipei appartiennent à l’armée américaine et sont actuellement stationnées dans de nouveaux centres d’entraînement et dans des brigades de réserve des forces armées taïwanaises».

Pékin envoie à Washington un message brutal : tout ce que vous pouvez faire, nous pouvons le faire mieux. Lorsqu’il s’agit de «un prêté pour un rendu», la Chine sait comment jouer les durs.

Les États-Unis sont confrontés à un choix très simple : accepter la politique d’une seule Chine ou se préparer à une guerre contre la Chine. Il n’y a pas de juste milieu. Je n’aurais jamais cru que je me retrouverais un jour à souhaiter que quelqu’un comme Richard Nixon reprenne les rênes de l’État. Malgré sa présidence ternie, il avait intelligemment compris qu’entrer en guerre contre la Chine était la recette d’un désastre national.

source : A Son of the New American Revolution

traduction Réseau International

Aujourd’hui, le ministre russe de la Défense, Sergueï Choïgou, a fait une annonce qui n’a pas encore été relayée par les médias occidentaux, mais qui est de la plus haute importance.

Selon les derniers rapports des services de renseignement, la Russie pense que les forces armées ukrainiennes ont désormais l’intention de couvrir leur contre-offensive ratée dans le Donbass en utilisant l’artillerie à lancement multiple HIMARS fournie par les États-Unis et les missiles de croisière Storm Shadow fournis par le Royaume-Uni, éventuellement dans la version locale à plus longue portée, pour attaquer la Crimée.

Si cela se produit, a déclaré Choïgou, la Russie considérera que les États-Unis et la Grande-Bretagne sont entrés de plein pied dans la guerre en tant que co-belligérants. Et la Russie répondra immédiatement à toute attaque de ce type sur son territoire en détruisant «les centres de décision» du régime de Kiev. Il s’agit d’une menace assez transparente de «neutraliser» l’appareil gouvernemental et son personnel, y compris, logiquement, le président Zelensky.

La déclaration de Choïgu ne laisse guère de doute sur le fait que nous entrons dans la phase finale de la guerre en Ukraine, une guerre limitée à la géographie de l’Ukraine, et que nous nous dirigeons peut-être vers une guerre plus large aux conséquences imprévisibles à la fois pour les Européens et (in fine) pour les Américains.

La balle est dans le camp de Washington et de Londres.

source : Gilbert Doctorow