L’armée ukrainienne pourrait complétement manquer de missiles pour sa défense aérienne d’ici le mois de mai, dévoilent les récentes fuites du Pentagone relayées par les médias américains.

L’Ukraine brûle ses dernières cartouches. Dans le secteur de la défense antiaérienne en tout cas, les missiles sont sur le point de manquer, comme le révèlent des documents confidentiels ayant fuité du Pentagone, divulgués par le Wall Street Journal et le New York Times.

Un de ces documents évalue ainsi que les stocks de missiles de la défense antiaérienne ukrainienne seront « complétement réduits » d’ici le 23 mai, mettant en péril la protection des lignes de front contre l’aviation russe.

Les missiles sol-air S-300 devraient être épuisés encore plus tôt, aux alentours du 3 mai, souligne un document évaluant les taux de consommation au 28 février. Les munitions pour les systèmes Bouk frôleront aussi des niveaux critiques dès le 13 avril.

Yuri Ihnat, porte-parole du Commandement de l’armée de l’air ukrainienne, n’a pas nié que la défense antiaérienne connaissait des pénuries de missiles. Interrogé par le New York Times, il a dit espérer que les systèmes livrés par les Occidentaux puissent remplacer l’armement soviétique à court de stocks.

« La question, ce sont les chiffres. Pour les remplacer complètement, nous avons besoin de nombreux systèmes, et je ne vous dirai pas combien », a-t-il déclaré au quotidien américain.

Stocks siphonnés

Alors que l’Occident a décidé d’armer les forces ukrainiennes depuis plusieurs mois, les demandes commencent à devenir si exorbitantes que les partenaires de Kiev ne peuvent plus y répondre. L’UE a ainsi promis d’envoyer un million d’obus de 155 mm en Ukraine d’ici un an, mais de nombreux experts sont sceptiques sur la capacité des Vingt-Sept à rassembler ce matériel.

Côté chars, l’Allemagne a déjà admis que ses stocks n’étaient pas « illimités » et que l’OTAN avait déjà poussé les livraisons à l’Ukraine à leur maximum, compte tenu des engagements pris jusqu’à présent.

Ces prélèvements sur les réserves occidentales ont d’ailleurs fragilisé la défense de certains pays européens. L’armée allemande voit notamment ses stocks de munitions lessivés par « l’énorme consommation » induite par le conflit ukrainien, rapportait récemment Die Welt. Berlin pourrait devoir sortir un chèque de 20 milliards d’euros pour reconstituer ses réserves.

L’armée française serait pour sa part incapable de conduire une guerre de haute intensité, avait admis le chef d’état-major Thierry Burkhard en août dernier.

Source : Sputnik Afrique

La fuite d’informations pourrait être avantageuse pour la Russie s’il ne s’agissait pas d’une fausse piste, et cette possibilité est tout à fait réelle.

Le scénario ressemble à une parodie du légendaire dessin animé « Espion contre espion » du magazine Mad des années 1960 : Des documents secrets du Pentagone tombent entre les mains d’une Russie malveillante. En fait, ils sont tombés entre les mains de millions de personnes qui ont accès à Twitter et Telegram.

Nous avons donc ici, à première vue, une fuite majeure détaillant essentiellement la planification du Pentagone pour la prochaine étape de la guerre par procuration entre l’OTAN et la Russie en Ukraine : la « contre-offensive » de printemps, longuement débattue, qui pourrait, ou non, commencer à la mi-avril, ainsi que les plans de guerre partagés avec les FVEY – les Five Eyes (les Cinq Yeux).

Les informations divulguées pourraient – et le mot clé est « pourraient » – être avantageuses pour la Russie s’il ne s’agissait pas d’une fausse piste : et cette possibilité est tout à fait réelle.

L’inestimable Ray McGovern, qui connaît une ou deux choses sur la CIA, a noté que le Pentagone « falsifie le taux de mortalité pour dorer les lys de Pâques à Kiev ? Une fuite récente d’un document apparemment officiel de l’OTAN fait état de 71 500 Ukrainiens tués et de seulement 16 000 à 17 500 Russes, ce qui est très éloigné des « estimations » antérieures du Pentagone. Tout cela sonne comme du déjà-vu au Vietnam ! »

Il s’agit peut-être d’un nouveau Vietnam – il ne faut jamais compter sur le Pentagone pour apprendre de ses erreurs – mais il pourrait s’agir de quelque chose de bien plus alarmant, selon une source de renseignement du Beltway, à la retraite : « Notre interprétation de cette brèche est que des sources de renseignements aux États-Unis ont divulgué des données critiques afin d’éviter une guerre nucléaire contre la Russie ».

En l’état actuel des choses, la seule certitude est que la guerre d’influence s’est emballée. L’auteur de la fuite pourrait donc être un initié américain mécontent. Non, attendez : toute l’affaire est peut-être fausse, comme l’affirme le Pentagone. Dans le jargon des journalistes, il s’agirait d’une tentative de « diffusion de fausses informations susceptibles de nuire aux États-Unis ».

Modifié ou non, le ratio comparatif « secret » du Pentagone entre les morts russes et ukrainiens n’a toujours pas de sens. Les chiffres semblent refléter les pertes de Bakhmout, où le nombre de victimes russes était le plus élevé. Pourtant, des correspondants militaires russes fiables sur le terrain assurent que le rapport est en réalité de 10 pour 1, les Russes employant la technique de l’escargot combinée à une formidable machine d’artillerie à broyer.

Une incompétence « stupéfiante »

La conclusion incontestable des fuites – vraies ou fausses – du Pentagone est que les États-Unis sont en état de guerre contre la Russie. C’est déjà très grave.

Washington a fourni en permanence des informations sur les postes de commandement, les dépôts de munitions et les principaux nœuds des lignes militaires russes. Ce sont ces informations en temps réel qui ont permis à Kiev de cibler les forces russes, de tuer des généraux de haut rang et de forcer les dépôts de munitions à être déplacés plus loin des lignes de front russes.

Tout ce que les sténographes du Pentagone et de l’OTAN disent sur le proverbial « rôle décisif » de Kiev dans la planification et l’exécution de ces frappes est un mensonge. Les États-Unis exercent un contrôle total et absolu de la guerre en Ukraine sur la base d’un commandement central. Notamment depuis ce bunker souterrain « secret » près de Lviv qui a récemment reçu une carte de visite de M. Kinjal et qui est retourné à son créateur – avec plus de 200 agents de haut niveau de l’OTAN.

Faux ou pas faux, nous avons également la confirmation que le Pentagone a un accès direct aux communications du ministère russe de la Défense. Et que les Américains écoutent tout le monde et son voisin : l’acteur en T-shirt transpirant à Kiev, tous les alliés des Cinq Yeux et le Mossad.

Quant à l’idée que Kiev a modifié ses « plans militaires » de contre-offensive à cause des fuites du Pentagone, chacun devrait se sentir libre de contrôler la hauteur de son rire.

La non-réponse russe à tout ce battage pourrait être considérée comme un classique de la fausse piste. En réponse aux États-Unis engagés de facto dans une guerre non déclarée contre la Russie, bien plus chaude qu’hybride, le président Poutine a déclaré que la Russie souhaitait « coexister pacifiquement avec les États-Unis et établir un équilibre des intérêts », compte tenu de leur statut de deux plus grandes puissances nucléaires du monde.

Personne ne peut imaginer Staline déclarant que la Russie était intéressée par une coexistence pacifique avec l’Allemagne nazie en juillet 1941, alors que la Wehrmacht se précipitait vers Moscou, Leningrad et le pétrole du Caucase.

Du point de vue des informations militaires précieuses, l’indispensable Andrei Martyanov a tout résumé : ces « documents » n’en contiennent aucune, si ce n’est qu’ils confirment que le Pentagone ne sait absolument rien sur l’opération militaire spéciale : pourquoi elle se produit, quel est son modus operandi et ce qu’elle prévoit d’accomplir.

Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, est allé droit au but : « Nous n’avons pas le moindre doute quant à l’implication directe ou indirecte des États-Unis et de l’OTAN (…) cela ne peut pas influencer le résultat final de l’opération spéciale ».

Comme le souligne Martyanov, la Russie dispose d’un complexe ISR (Intelligence, Surveillance and Reconnaissance) extrêmement avancé, comprenant des renseignements humains sur le terrain, une guerre électronique et des constellations de satellites : « En termes de corrélats de guerre et de statistiques de combat, je ne toucherais à rien venant du Pentagone avec un long bâton ».

Les informations « top secret » du Pentagone posent en effet plusieurs problèmes sérieux. Elles donnent l’impression d’avoir été expurgées sur la base de données ouvertes et non d’informations réelles. Et tout cela est conditionné par un travail assez médiocre.

Par exemple, l’insistance à « rééquiper » la défense aérienne ukrainienne de missiles n’est pas étayée par des données sur la provenance de ces missiles. Le nom du NASAMS – le système de défense aérienne terrestre de moyenne portée co-développé par Raytheon – est mal orthographié.

Dans les documents officiels de l’OTAN, les armes provenant de l’URSS et de la Russie sont indiquées dans la codification OTAN. Il n’y a pas d’uniformité de style : c’est un mélange désordonné de désignations de codes officiels et de translittérations du russe vers l’anglais.

Il n’est donc pas étonnant que l’impression soit renforcée que le commandement de l’armée américaine en Europe (EUCOM) a obtenu ses « renseignements » à partir de sources ouvertes et qu’il ne sait absolument pas combien d’armes, d’équipements et de personnes les Ukrainiens possèdent réellement.

Cela explique ce qui se passe à Bakhmout : les Russes prennent tout leur temps pour calibrer leur défense stratégique et, après l’abandon en bon ordre de Kherson, ils attirent les Ukrainiens dans un abattoir ininterrompu. Martyanov qualifie de « stupéfiante » l’incompétence des États-Unis et de l’OTAN qui n’ont rien vu venir.

Une guerre à mort pour contrôler l’Eurasie

Une fois de plus, la conséquence la plus importante des fuites du Pentagone est d’établir que les États-Unis, de facto et de jure, sont en guerre contre la Russie – quelle que soit l’interprétation qu’en fait ce morceau de bois mort norvégien à Bruxelles. La Russie établira un tribunal des crimes de guerre pour l’Ukraine, alors le plus tôt sera le mieux pour les sommités de l’Occident collectif de se réfugier dans leurs bunkers de Nouvelle-Zélande.

Il est également essentiel de toujours garder à l’esprit que l’Ukraine n’est qu’un simple pion dans leur jeu pour ne pas perdre le pouvoir mondial, contre la Chine, la Russie et potentiellement l’Allemagne.

L’objectif initial des néocons psychostraussiens était de couper l’Allemagne de la Russie en utilisant le chancelier « saucisse de foie » Scholz, qui avait été informé à l’avance de l’attaque terroriste sur Nord Stream.

Scholz a également été impliqué dans l’escroquerie de la CIA, en faisant porter le chapeau de l’attaque terroriste à un obscur « dissident » ukrainien et à un yacht maladroit, comme l’a brillamment couvert Seymour Hersh.

L’étape suivante consiste à couper l’Ukraine de la Russie – en « reconquérant » la Crimée, cible de l’actuelle guerre éclair de relations publiques, et le Donbass, provoquant ainsi un bouleversement psychologique cataclysmique en Russie qui conduirait à un changement de régime de Poutine.

Les Straussiens pourraient alors enfin contrôler les énormes ressources naturelles de la Russie – et les bloquer à la Chine par terre et par mer via la flotte américaine.

Ce n’est pas vraiment intelligent, mais les néoconservateurs straussiens se délectent de leur propre étang intellectuellement peu profond. L’insupportable amiral John Kirby a déclaré qu’il ne pouvait y avoir de négociations avec la Russie tant qu’elle ne quitterait pas l’Ukraine, en abandonnant le Donbass et la Crimée.

La guerre (spectacle) en Ukraine doit donc se poursuivre, jusqu’au dernier Ukrainien, ou tous ces plans élaborés mordront irrémédiablement la poussière. Il s’agit d’une guerre à mort contre la Russie et la Chine pour le contrôle de l’Eurasie. Cela impliquera-t-il d’autres fuites du Pentagone ? Qu’il en soit ainsi.

Pepe Escobar

source : Strategic Culture Foundation

Deux fonctionnaires du département du Trésor se rendront chez les alliés européens pour exiger la fin des échanges avec la Russie.

La Maison-Blanche entend envoyer un message clair à ses partenaires européens dans la guerre économique contre la Russie : « Vous êtes avec nous ou contre nous ». Deux fonctionnaires du Trésor américain se rendront le mois prochain chez leurs partenaires d’Europe et d’Asie centrale pour exiger l’application de toutes les sanctions à l’encontre de la Russie.

Les fonctionnaires du Trésor Liz Rosenberg et Brian Nelson rencontreront des dirigeants d’institutions financières en Suisse, en Italie et en Allemagne. L’AP rapporte que les fonctionnaires auront un message simple : « 1. Continuez à fournir un soutien matériel à Moscou ou 2. Continuez à faire des affaires avec des pays qui représentent 50% de l’économie mondiale ».

Rosenberg et Nelson fourniront à leurs homologues européens des renseignements sur les personnes soupçonnées d’avoir enfreint les sanctions. Si ces pays ne parviennent pas à sévir contre ceux qui continuent à faire des affaires avec la Russie, Washington menace d’imposer des « pénalités ». Il est difficile de savoir jusqu’où l’administration de Joe Biden est prête à punir les alliés de l’OTAN pour avoir violé les sanctions.

Cette politique fait écho à la doctrine du président George W. Bush selon laquelle les pays doivent soit s’aligner activement sur Washington dans ses guerres au Moyen-Orient, soit être considérés comme travaillant « avec les terroristes ».

On ne sait pas encore comment l’Europe réagira aux menaces de l’administration de Joe Biden. Certains membres de l’UE se sont prononcés en faveur d’un plan qui lèverait les sanctions contre l’industrie biélorusse des engrais.

En outre, l’application de sanctions plus strictes pourrait menacer l’accord d’exportation de céréales de la mer Noire. Cet accord, négocié par la Turquie et les Nations unies, permet aux ports ukrainiens de la mer Noire, fortement minés, d’exporter des produits agricoles. Moscou s’est montrée disposée à prolonger l’accord à plusieurs reprises, mais menace d’y mettre fin en raison des sanctions occidentales qui empêchent la Russie de profiter des avantages de l’accord.

Après l’invasion de l’Ukraine par la Russie l’année dernière, la Maison Blanche a déclenché une série de sanctions qu’elle considérait comme une arme nucléaire économique. Toutefois, la tentative d’isoler l’économie de Moscou a largement échoué. Si le rouble russe a chuté ces derniers jours, Moscou a résisté aux sanctions pendant la majeure partie de la guerre en augmentant ses échanges avec l’Asie.

Washington s’est contenté de rallier ses alliés de l’OTAN et d’autres partenaires proches à l’adoption des sanctions. Entre-temps, la Chine a ajouté de nouveaux pays à son Organisation de coopération de Shanghai, et l’Arabie saoudite et la Turquie sont deux des derniers membres potentiels.

En devenant membre de l’OCS, le président iranien Ebrahim Raïssi a fait remarquer que plus les États-Unis sanctionnent de pays, plus ces nations ciblées peuvent coopérer en tant que partenaires commerciaux : « Les relations entre les pays sanctionnés par les États-Unis, comme l’Iran, la Russie ou d’autres pays, peuvent permettre de surmonter de nombreux problèmes et de les rendre plus fortes », a-t-il déclaré. « Les Américains pensent que quel que soit le pays auquel ils imposent des sanctions, il sera stoppé, mais leur perception est erronée ».

source : Antiwar via Euro-Synergies