L’appel est signé notamment par la philosophe Sandra Laugier, le sociologue Bernard Lahire, le politiste Rémi Lefebvre ou encore l’historienne Aurélia Michel.

“On nous assure une issue inéluctable : un deuxième tour entre la droite et l’extrême droite. Nous devrions alors (ré) élire Macron pour faire barrage au pire.

Parce qu’aucune élection n’est jamais jouée d’avance.

Parce que la gauche au second tour est chaque jour un peu plus vraisemblable.

Parce qu’un autre avenir est possible et qu’il peut s’écrire maintenant.

Parce que nous refusons qu’on nous confisque l’élection présidentielle et qu’on nous impose un entre-deux tours dont les seules thématiques seraient l’identité, la sécurité et l’immigration.

Parce que nous souhaitons remettre au cœur de la vie politique un projet de société démocratique, solidaire et écologique, nous prenons la parole ensemble, pour dire que nous voterons pour l’Union Populaire représentée par Jean-Luc Mélenchon, la seule candidature aujourd’hui à même de faire entendre les voix de gauche au second tour et donc de gagner la présidentielle.”

(…)

Le Nouvel Obs

À Brest, l’endroit a mauvaise réputation à la nuit tombée. La place de la Liberté et son tunnel menant à la rue de Siam sont évités par de nombreux habitants, qui déplorent trafics et harcèlement de rue. Un phénomène ancien que le commissariat et la mairie tentent d’enrayer.

« Je ne passerai jamais par là le soir. » Pour Bernarda, c’est clair : mieux vaut éviter de traverser la place de la Liberté à la tombée de la nuit, et plus encore le passage Jean-Monnet menant à la rue de Siam. Cette retraitée vivant à Brest depuis 40 ans dit ne plus se sentir en sécurité dans cette partie du centre-ville.

Agressions crapuleuses, souvent sur fond d’alcool, trafic de stupéfiants, harcèlement de rue… L’embranchement de l’axe Jaurès-Siam est régulièrement cité dans la rubrique faits divers.

« Se promener tranquillement ici, à n’importe quelle heure de la journée, est une affaire d’hommes, selon Marie et Margaux, toutes deux étudiantes à l’UBO. Nous, on se pose mille questions avant de sortir le soir. Nous sommes constamment les cibles des agressions et du harcèlement de rue. Ce n’est plus possible. »

(…) Suffisant pour faire partir les dealers ? Pas encore, à en croire Eric Kerbrat, du syndicat Unité SGP Police-FO : « On recense, de visu, une trentaine d’individus. Ce ne sont pas les mêmes groupes qu’avant, mais il y a une continuité dans le trafic. » Le syndicaliste citeégalement « des vols dans des commerces et des agressions ». Mais il observe aussi que « la fréquence plus régulière des agents sur place est positive. Nous menons les interpellations à un bon rythme ».

Ouest-France

Les secours sont intervenus ce vendredi soir peu avant 20h30 après l’agression à l’arme blanche de deux femmes de 64 et 28 ans. Les faits se sont déroulés dans un appartement de l’esplanade Jouandin, dans le quartier des Hauts de Bayonne. 

Elles ont été évacuées dans un état grave vers le centre hospitalier de la Côte basque.

France Bleu

Deux ans ferme pour avoir porté des coups de couteau à son voisin de 87 ans

“Il ne fait visiblement pas bon vivre dans cet immeuble de la rue de Bourgogne”, a résumé Claudie Faisant, substitut du procureur, lors de l’audience de ce vendredi 1er avril, durant laquelle était jugé un homme accusé d’avoir porté plusieurs coups de couteau, occasionnant notamment sept plaies au visage de son voisin, un homme de 87 ans, dans la soirée du 21 février dernier.

Sept plaies au visage, dont une, près de la carotide, aurait pu être fatale

A l’hôpital de Roanne où il a été évacué, les médecins dénombreront sept plaies, longues et profondes, dont l’une, proche de la carotide, aurait pu être fatale. A tel point que Mohamed Rahrah aurait pu comparaître devant la cour d’assises et encourir 30 ans de réclusion si les faits avaient été qualifiés de “tentative de meurtre”. Au lieu de ça, c’est le tribunal correctionnel qui l’a jugé, ce vendredi 1er avril, pour violences avec usage d’une arme, suivies d’une incapacité inférieure à huit jours.

L’article dans son intégralité sur Le Pays

Jeudi lors de son déplacement à Fouras en Charente-Maritime, le président-candidat s’est dit, au micro d’Europe 1, “opposé à la légitime défense”. Ce vendredi, son entourage a tenu à préciser le fond de sa pensée : Emmanuel Macron voulait dire qu’il est “contre la présomption de légitime défense”.

(…)

Ce vendredi, à la suite de l’avalanche de réactions suscitées par cette déclaration, l’entourage d’Emmanuel Macron a expliqué à Europe 1, qu’en réalité, le candidat voulait dire qu’il était “contre la présomption de légitime défense” et non “contre la légitime défense, comme l’atteste la suite de son propos dans sa réponse.” 

“Il manquait un mot” dans la phrase prononcée par Emmanuel Macron, reconnait un conseiller du candidat qui regrette “l’instrumentalisation” qui est faite de cette déclaration.

Europe 1

Rappel :

La « légitime défense » est une notion reconnue en droit français et mentionnée à l’article 122-5 du Code pénal

Certaines dispositions législatives autorisent qu’une personne gravement menacée ou agressée qui ne dispose pas d’autre choix et qui se trouve dans une situation d’urgence, puisse se défendre, ce qui peut parfois impliquer des violences de sa part, afin qu’elle se protège elle-même, autrui ou un bien.

Avocat au Barreau de Paris

Emmanuel Macron est contre la légitime défense. En déplacement ce jeudi 31 mars en Charente-Maritime pour défendre son bilan environnemental, le chef de l’Etat a réagi au fait divers qui a secoué le département cette semaine. Un agriculteur de 35 ans, résidant à Longré, a été mis en examen pour meurtre, après avoir tiré mortellement sur un quadragénaire entré par effraction à son domicile vendredi dernier.

“Je ne veux pas d’un pays où l’on considère que c’est aux citoyens de se défendre”

Emmanuel Macron a réagi en estimant que nous étions dans un “Etat de droit”. “Chacun doit avoir la sécurité et c’est le devoir de la puissance publique de l’assurer”, a-t-il déclaré au micro d’Europe 1. “Mais, je suis opposé à la légitime défense. Donc ça, c’est très clair et c’est intraitable parce que sinon, ça devient le Far West. Et je ne veux pas d’un pays où prolifèrent les armes et où l’on considère que c’est aux citoyens de se défendre”. Le président de la République veut que les Français comptent sur la police et la gendarmerie pour assurer leur sécurité. “C’est aussi pour ça que j’ai décidé de créer 200 brigades de gendarmerie pour être plus présents sur le terrain en monde rural”, explique-t-il. 

Europe 1

Un homme de 35 ans, résidant à Longré dans le nord de la Charente, a été mis en examen pour meurtre, après avoir tiré mortellement sur un quadragénaire entré par effraction à son domicile vendredi, a-t-on appris mardi auprès du parquet d’Angoulême. Selon les premiers éléments de l’enquête, cet agriculteur a tiré à deux reprises avec un fusil de gros calibre sur un groupe de quatre cambrioleurs entrés par effraction chez lui, tuant l’un d’eux, a indiqué Aude de Vallée, substitut du procureur d’Angoulême, à un correspondant de l’AFP.

Les faits se sont déroulés vendredi entre 22h et 23h, alors que l’auteur des coups de feu était seul avec sa fille de 3 ans à leur domicile. Aux enquêteurs, l’agriculteur a expliqué avoir agi en état de légitime défense après «s’être senti menacé» lui et son enfant, toujours selon la même source.

(…) Le Figaro

La chambre haute du Parlement britannique s’apprête à étudier un projet de loi relevant l’âge minium légal du mariage de 16 à 18 ans. Le Royaume-Uni avait déjà interdit le mariage forcé en 2014.

À 16 ans, Payzee Mahmod avait été forcée d’épouser un homme de deux fois son âge. Presque 20 ans plus tard, avec des séquelles encore vives, elle salue la volonté d’interdire le mariage des mineurs en Angleterre, contre lequel elle a ardemment milité. «Le mariage des enfants charrie tant de mal», se désole Payzee Mahmod, 34 ans, interrogée par l’AFP à l’ombre du parlement de Westminster à Londres, où un projet de loi pourrait aboutir dans les prochaines semaines afin de relever de 16 à 18 ans l’âge minimum légal du mariage. Elle-même lutte encore avec les conséquences de son union forcée, qui a duré moins de deux ans jusqu’à ce qu’elle demande le divorce à ses 18 ans. «J’ai subi un abus financier, des violences mentales et physiques, insiste-t-elle. C’est ça la réalité du mariage des enfants».

Le projet de loi prévoit aussi de faciliter les poursuites contre les parents ou proches, souvent complices dans l’organisation des mariages arrangés en envoyant leurs enfants à l’étranger en vue de les marier. Après avoir été voté par les députés fin février, le texte devrait recevoir l’assentiment de la chambre haute du Parlement avant la fin de la session parlementaire fin avril.

Le Royaume-Uni avait déjà interdit le mariage forcé en 2014. Cette mesure est perçue comme insuffisante pour protéger les adolescents, surtout des filles, parce qu’elle prévoyait le témoignage des victimes contre les responsables – très souvent leurs parents. Le nombre d’adolescents de 16 et 17 ans forcés de se marier est difficile à évaluer, notamment parce que toutes les unions ne sont pas enregistrées légalement. En 2018 – les statistiques les plus récentes disponibles -, 147 mariages impliquant des moins de 18 ans avaient été enregistrés, dont 119 filles et 28 garçons, contre un total de 183 l’année précédente.

Les associations espèrent que l’exemple anglais incitera au changement en Écosse et en Irlande du Nord, deux autres nations constitutives du Royaume-Uni dotées de leur propre parlement, ainsi que dans les pays autorisant encore le mariage des mineurs, comme les États-Unis.

Le Figaro