Un haut fonctionnaire ukrainien a admis que son pays avait assassiné « un certain nombre » de civils russes qui soutenaient Poutine et sa guerre pour affirmer son contrôle sur la région du Donbass. Dans des entretiens rapportés pour la première fois par le Times de Londres, le général de division Kyrylo Budanov, qui dirige le service de renseignement militaire ukrainien, a également promis que d’autres attaques étaient à venir.

« Nous avons déjà réussi à cibler un certain nombre de personnes », a déclaré Budanov. Il n’a cité aucun nom de victime, mais il a précisé que « certains cas ont été très médiatisés et tout le monde les connaît, grâce à la couverture médiatique. »

Depuis l’invasion de l’Ukraine en février 2022, plusieurs partisans russes éminents de l’invasion – et de nombreux passants innocents – ont été tués ou blessés au cours de la campagne.

L’un des attentats les plus marquants s’est produit en août dernier, lorsqu’une voiture piégée a tué la journaliste Darya Dugina, dans une possible tentative de tuer son père, le politologue-philosophe Alexandre Dugin.

Comme son père, Darya était une fervente partisane de Poutine et de son invasion. Elle et son père ont été sanctionnés par les États-Unis après le début de la guerre. Compte tenu de son profil, il est possible que l’Ukraine l’ait délibérément assassinée dans le cadre d’une sinistre punition de type « deux pour le prix d’un. »

Plus récemment, le romancier Zakhar Prielepin a été blessé dans un attentat à la voiture piégée le 6 mai, et le blogueur militaire russe Vladen Tatarsky a été tué lors d’une apparition publique en avril, après qu’une femme lui a offert une statuette dans laquelle était dissimulée une bombe. Quinze autres personnes ont été blessées.

À titre de comparaison, un parallèle hypothétique à cette campagne serait que les services de renseignement irakiens fassent exploser les partisans de l’invasion de l’Irak tels que Bill Kristol, Jeffrey Goldberg, Ann Coulter et Max Boot en 2003. Le ciblage de civils par l’Ukraine ne constitue pas seulement une violation de vagues « normes internationales » que Washington prétend chérir : il s’agit explicitement de crimes de guerre.

De plus, si l’on accepte la définition du terrorisme comme « l’utilisation intentionnelle de la violence contre des civils afin d’atteindre des objectifs politiques », Budanov a impliqué l’Ukraine en tant qu’État soutenant la terreur – un État qui a reçu 37 milliards de dollars d’aide militaire américaine depuis le début de la guerre, et peut-être le double en termes d’autres formes d’assistance.

Budanov n’est pas seulement un terroriste inconditionnel, il est aussi un terroriste vantard. « Ces cas se sont produits et continueront à se produire », a-t-il déclaré. « Ces personnes recevront une punition bien méritée, et la punition appropriée ne peut être que la liquidation, et je l’appliquerai. »

Dans une autre interview accordée à une chaîne YouTube ukrainienne, Budanov a laissé entendre que n’importe quel pays pourrait être témoin de ses meurtres de civils qui disent ou écrivent des choses répréhensibles : « La racaille pure et dure finira par être punie dans n’importe quel pays du monde. Seule l’élimination peut être une punition bien méritée pour de tels actes. »

En plus de sa confession effrontée – qui a été presque universellement ignorée par les médias occidentaux – Budanov a déclaré à l’animateur de YouTube que « le potentiel de progression de l’armée russe est complètement épuisé, mais qu’elle dispose encore d’un potentiel défensif important. »

Avec la contre-offensive ukrainienne tant attendue et tant annoncée, toujours dans les coulisses, Budanov a déclaré que « la Russie a érigé un système de défense à plusieurs niveaux ». Pourtant, ce n’est pas la même armée russe qui aurait pu mener des opérations offensives substantielles. 

Ambitieux et peut-être délirant dans sa vision d’une éviction de l’armée russe de tous les territoires ukrainiens capturés, Budanov a déclaré que son pays devrait chercher à établir une zone démilitarisée de 100 km à l’intérieur de la Russie. « Tel devrait être notre objectif. S’ils n’attaquent pas et ne décident pas de se venger dans quelques années, la question ne devrait pas se poser. »

source : Aube Digitale

Dans un rapport dévastateur publié lundi, le Projet sur le coût de la guerre (Cost of War Project) de l’université Brown estime qu’au moins 4,5 millions de personnes sont mortes des suites des guerres lancées par les États-Unis depuis les attentats du 11 septembre 2001.

Le projet de recherche, qui a régulièrement publié des estimations sur le nombre de personnes directement victimes de ces guerres – à partir d’estimations assez conservatrices – a porté son attention dans son dernier rapport sur les décès indirects, ceux causés par la perturbation de l’agriculture, des soins de santé, des transports et de toute l’économie à cause des guerres.

Le total stupéfiant de 4,5 millions de morts comprend l’Afghanistan, l’Irak, la Libye, la Somalie, la Syrie et des parties du Pakistan touchées par les retombées de la guerre en Afghanistan. Les décès de soldats et d’entrepreneurs américains, notamment les décès ultérieurs dus à des cancers, des suicides et d’autres conséquences des guerres, ne sont pas pris en compte.

L’estimation du nombre de victimes des récentes guerres américaines dément les affirmations selon lesquelles les États-Unis sont intervenus dans la guerre en Ukraine pour défendre la liberté, la démocratie et les droits de l’homme. L’impérialisme américain est la force la plus violente et la plus sanglante de la planète, et le danger est que, si la guerre par procuration contre la Russie devient un conflit plus généralisé, impliquant même des armes nucléaires, le nombre de morts dépasserait rapidement même le bilan horrible des 22 dernières années.

Le rapport est rédigé dans un langage neutre et académique et « n’attribue pas de responsabilité directe à un seul combattant », selon l’auteure, Stephanie Savell, coprésidente du projet « Le coût de la guerre ». Les estimations et les récits anecdotiques qui les accompagnent n’en constituent pas moins des preuves accablantes de la responsabilité de Washington, sous les gouvernements des démocrates et des républicains, dans les plus grands crimes du XXIe siècle.

Compte tenu de l’impossibilité d’obtenir des chiffres démographiques précis dans les pays étudiés, dont plusieurs sont encore des zones de guerre, il a fallu « générer une estimation approximative en appliquant un ratio moyen de quatre morts indirectes pour une mort directe ». Cette estimation se fonde sur une étude réalisée en 2008 par le secrétariat de la Déclaration de Genève, qui a constaté, en examinant toutes les guerres depuis le début des années 1990, que le rapport entre les morts indirectes et les morts directes variait de 3 à 15.

Sur la base d’études antérieures du projet « Le coût de la guerre », qui estimait le nombre total de morts directes de ces guerres à quelque 900 000 (un chiffre prudent étant donné que The Lancet a publié des estimations de 600 000 morts pour la seule guerre d’Irak), la multiplication de ce chiffre par quatre donne un total de 3,6 millions de morts indirectes. En additionnant les deux, on obtient l’estimation finale de l’ensemble des décès, soit 4,5 millions.

Quelle que soit la marge d’erreur d’une telle estimation, le chiffre brut est en soi effroyable. Il témoigne du bilan humain colossal des « guerres du XXIe siècle », comme les a allègrement qualifiées le président George W. Bush lorsqu’il a lancé les deux premières, en Afghanistan et en Irak. Barack Obama a poursuivi ces deux guerres et en a ajouté trois autres, en Libye, en Syrie et au Yémen, les deux dernières faisant appel à des forces par procuration. Donald Trump et Joe Biden ont poursuivi toutes les cinq, sous une forme ou une autre.

Dans un procès de Nuremberg des temps modernes, les quatre présidents seraient sur le banc des accusés pour avoir mené des guerres d’agression illégales et être responsables de morts et de souffrances massives.

La sixième de ces guerres, en Somalie, fut lancée en fait par le père de Bush lors de l’intervention initiale des États-Unis en 1992 ; depuis lors, chaque gouvernement américain s’est engagé dans des frappes aériennes, des raids des forces d’opérations spéciales et des frappes de drones, ainsi que dans des blocus de nourriture et autres formes d’aide humanitaire à destination d’une région ou une autre, ou de l’ensemble d’un pays. Il y a eu également des invasions du pays par des forces américaines par procuration en provenance d’Éthiopie et du Kenya.

Le projet « Le coût de la guerre » suggère quatre causes principales interdépendantes de la mort massive au milieu et à la suite de ces guerres :

• l’effondrement économique, la perte des moyens de subsistance et l’insécurité alimentaire ;
• la destruction des services publics et des infrastructures de santé ;
• La contamination de l’environnement ;
• l’impact des traumatismes et de la violence.

Le pays le plus dévasté est sans doute l’Afghanistan, qui a connu 20 ans d’occupation et de guerre par les États-Unis, faisant suite à 10 ans de guérilla après l’invasion de l’Union soviétique, puis sept ans de guerre civile jusqu’à la prise du pouvoir par les talibans, et cinq ans de régime taliban avant l’invasion américaine.

Le taux de mortalité en Afghanistan, toutes catégories de population confondues, est plus élevé aujourd’hui qu’à n’importe quel autre moment de cette terrible histoire. Selon le rapport, l’économie de l’Afghanistan s’est effondrée :

L’économie afghane s’est effondrée et plus de la moitié de la population vit aujourd’hui dans l’extrême pauvreté, avec moins de 1,90 dollar par jour. La situation est désastreuse : 95 pour cent des Afghans ne mangent pas à leur faim et, dans les ménages dirigés par des femmes, ce chiffre atteint 100 pour cent. On estime que 18,9 millions de personnes, soit près de la moitié de la population du pays, souffraient d’insécurité alimentaire aiguë en 2022. Parmi elles, 3,9 millions d’enfants souffrent de malnutrition aiguë ou d’émaciation, c’est-à-dire qu’ils n’absorbent pas suffisamment de nutriments essentiels, ce qui a de graves conséquences physiologiques. Un million d’enfants afghans sont en danger de mort.

À toutes fins utiles, il n’existe pas de système de soins de santé dans le pays en dehors de quelques grandes villes. Le rapport note ce qui suit : « Après le retrait des États-Unis d’Afghanistan, tous les financements étrangers pour les soins de santé ont brusquement cessé et, un mois plus tard, plus de 80 pour cent des établissements de soins de santé afghans étaient considérés comme dysfonctionnels. »

La situation est encore pire pour les personnes nouvellement arrivées dans le monde. L’étude poursuit : « En Afghanistan, environ un nouveau-né sur dix est mort entre janvier et mars 2022, soit plus de 13 000 en seulement trois mois. »

L’anthropologue Anila Daulatzai, après une visite à Kaboul, a déclaré à l’étude : « Dans un endroit comme l’Afghanistan, la question pressante est de savoir si un décès peut aujourd’hui être considéré comme n’étant pas lié à la guerre. »

Dans la plupart des pays étudiés, la destruction de l’agriculture et des soins de santé n’est pas un sous-produit imprévu de la guerre, mais un objectif essentiel de celle-ci. En Syrie, selon le rapport :

Diverses parties, y compris les gouvernements de la Syrie, de la Russie et des États-Unis, ainsi que des groupes militants tels que l’État islamique et le Front al-Nusra, ont bombardé des hôpitaux et des établissements de santé.

Au Yémen, l’armée saoudienne soutenue par les États-Unis a bombardé des fermes, des entrepôts de nourriture, des épiceries et même des bateaux de pêche, dans le but délibéré d’affamer la population. En Irak, les bombardements américains ont visé des établissements de soins de santé ainsi que des usines qui produisent des médicaments.

L’Irak possédait l’un des systèmes de santé les plus avancés du Moyen-Orient. Mais au cours des cinq années qui ont suivi l’invasion américaine, à partir de 2003, la moitié des médecins du pays ont quitté le pays, soit 18 000 au total. Avec la montée en puissance de l’État islamique et l’exacerbation de la guerre civile en 2014, 5400 médecins supplémentaires ont quitté le pays. Il ne reste plus qu’une force squelettique.

L’étude « Le Coût de la guerre » a pu compiler les rapports actuels sur la malnutrition infantile, en se basant sur les rapports des travailleurs humanitaires et des gouvernements. Elle estime que « 7,6 millions d’enfants souffrent actuellement d’émaciation ou de malnutrition aiguë dans ces pays ». La moitié d’entre eux se trouvent en Afghanistan et une grande partie du reste au Yémen.

Au Yémen, le régime saoudien, qui utilise des bombes et des avions de guerre fournis par les puissances impérialistes, principalement les États-Unis, et des informations de ciblage fournies par des officiers militaires américains et britanniques, a mené environ 24 000 frappes aériennes sur un pays de 33 millions d’habitants. Selon l’étude, 7000 de ces frappes ont visé des installations non militaires, 8000 des installations militaires et 9000 des cibles indéterminées.

En Libye, ce sont les États-Unis qui ont été le fer de lance des bombardements du pays, non seulement lors de la guerre entre les États-Unis et l’OTAN en 2011, qui a conduit à l’éviction et au meurtre horrible du dirigeant de longue date Mouammar Kadhafi, mais aussi, par la suite, lorsque le pays s’est effondré dans une guerre civile prolongée où les militants islamiques – certains soutenus par les États-Unis, d’autres en désaccord avec eux – ont joué un rôle majeur.

Selon un rapport du Pentagone, dans la ville de Syrte, la ville natale de Kadhafi alors contrôlée par l’État islamique, les États-Unis ont mené 500 frappes aériennes entre août et décembre 2016, 300 par des drones et 200 par des avions pilotés. Comme le souligne « Le Coût de la guerre », il s’agissait d’un « bombardement plus intense que lors de périodes comparables des campagnes aériennes américaines en Syrie et en Irak. »

Les conséquences de ces guerres sont innombrables : munitions non explosées en quantités massives, dégradation de l’environnement, « Syndrome de stress post-traumatique » (SSPT) généralisé et autres problèmes de santé mentale, destruction des réseaux d’égouts et d’autres infrastructures vitales pour la santé publique. Sur ce dernier point, le rapport note « les principaux facteurs de mortalité chez les enfants irakiens de moins de cinq ans sont les infections des voies respiratoires inférieures, la diarrhée et la rougeole. »

L’une des conséquences les plus importantes de ces guerres est le déplacement de dizaines de millions de personnes. L’étude estime que 38 millions de personnes ont été déplacées par les guerres de l’après 11 septembre, la majorité d’entre elles étant des enfants (53 pour cent).

Plus de la moitié de la population syrienne d’avant-guerre a été déplacée : 5,6 millions de réfugiés vers d’autres pays, 6,5 millions de personnes à l’intérieur du pays (PDI dans le jargon des Nations unies et des groupes d’aide humanitaire). En 2022, l’Afghanistan comptait 4 millions de PDI, dont 60 pour cent d’enfants. Il y avait 3,6 millions de PDI au Yémen en 2019, mais peu de réfugiés en raison de la difficulté à traverser les mers ou à passer par l’Arabie saoudite.

Le rapport se termine par une conclusion si tiède et si brève – un appel à un changement de politique de la part des différents gouvernements, y compris celui des États-Unis – que c’est clair que l’auteure elle-même n’y croit pas. Et pour cause. La seule réponse rationnelle à ces faits et chiffres dévastateurs est de construire un mouvement socialiste révolutionnaire, basé sur la classe ouvrière internationale, pour mettre fin à l’impérialisme et à tous ses crimes.

source : World Socialist Web Site via France-Irak Actualité

Une source diplomatique de haut rang de la Ligue arabe a informé The Craddle que des responsables étatsuniens s’entretenaient directement avec une délégation syrienne, dans le cadre d’une initiative régionale visant à rétablir les relations avec ce pays déchiré par la guerre.

Un haut fonctionnaire diplomatique de la Ligue arabe a révélé en exclusivité à The Cradle que des négociations secrètes et directes sont actuellement en cours entre les gouvernements étatsunien et syrien.

Le diplomate, qui a révélé l’information sous le couvert de l’anonymat, a déclaré que « les pourparlers ont eu lieu dans la capitale omanaise, Mascate, « la ville des négociations secrètes » entre Washington et plusieurs nations d’Asie occidentale ». Il a également précisé que « des personnalités des services de sécurité des deux pays et des représentants des ministères des Affaires étrangères ont participé aux réunions. »

Au cours des entretiens, les responsables syriens ont surtout insisté sur le retrait complet des troupes d’occupation étatsuniennes du pays. Selon des sources sur le terrain qui se sont entretenues avec Le Berceau, environ 2000 militaires étatsuniens sont présents à tout moment sur le territoire syrien dans 22 bases étatsuniennes – un chiffre plus élevé que le décompte officiel du Pentagone, qui fait état de 900 soldats.

Au cours des pourparlers de Mascate, la source a souligné que « l’envoyé étatsunien a confirmé à plusieurs reprises qu’il disposait d’informations selon lesquelles Austin Tice était en vie et se trouvait dans un centre de détention de l’armée syrienne. Cependant, la délégation syrienne a insisté sur le fait qu’elle n’avait aucune information sur Tice, et Damas a exprimé sa volonté de faire tous les efforts possibles pour révéler son sort. »

Le journaliste indépendant et ancien officier du corps des Marines étatsuniens a été enlevé en 2012 par des groupes armés dans la banlieue de Damas. 

Au début du mois, le secrétaire d’Etat étatsunien Antony Blinken a révélé que Washington était « engagé avec la Syrie, engagé avec des pays tiers » pour retrouver Tice.

Selon les sources de The Cradle, la Maison-Blanche est convaincue que Damas sait où se trouve Tice. Toutefois, la délégation syrienne à Mascate n’a confirmé aucune information à ce sujet.

Selon certaines sources, Washington et Damas ont entamé des communications secrètes sous l’administration de l’ancien président étatsunien Donald Trump. Toutefois, ces communications ont été abandonnées lorsque M. Trump a déclaré son intention de « tuer » le président syrien Bachar al-Assad en septembre 2020.

Le diplomate a ajouté que « des discussions secrètes ont eu lieu au cours des années précédentes entre Damas et Washington, mais la plupart d’entre elles se sont déroulées par l’intermédiaire de médiateurs, tels que l’ancien directeur général de la Sûreté générale libanaise, Abbas Ibrahim. Des rencontres directes ont également eu lieu entre les deux pays, dont une dans la capitale syrienne, Damas ». Toutefois, le nombre de réunions directes est resté limité.

Avant la rupture de communication, les responsables étatsuniens auraient exprimé leur intention de retirer les forces militaires de Syrie dans des offres qui n’ont jamais été concrétisées. 

Selon la source de The Cradle, le seul sujet que les responsables étatsuniens n’ont pas abordé lors des discussions secrètes était le sort des milices kurdes soutenues par les États-Unis, telles que les Forces démocratiques syriennes (FDS). Il a affirmé que « les discussions syro-étatsuniennes n’ont pas mentionné les milices kurdes soutenues par les forces d’occupation étatsuniennes dans le nord-est de la Syrie ». Il a ajouté que « la discussion n’a abordé aucune question politique ou militaire, à l’exception de la demande de la Syrie pour le retrait des forces d’occupation du territoire syrien. »

La révélation fracassante de ces tractations secrètes entre les États-Unis et la Syrie intervient quelques jours seulement après que la Maison-Blanche ait blâmé les pays arabes pour avoir rétabli des liens avec la Syrie. Les autorités étatsuniennes se sont montrées particulièrement courroucées après que la Ligue arabe a réintégré Damas au sein de l’organisation la semaine dernière.

« Nous ne pensons pas que la Syrie mérite d’être réadmise au sein de la Ligue arabe à l’heure actuelle », a déclaré un porte-parole du département d’État étatsunien le 7 mai, soulignant que la Maison-Blanche avait informé ses alliés arabes que « nous ne normaliserons pas avec le régime de Assad et que nos sanctions restent pleinement en vigueur. »

« La décision de réadmettre la Syrie au sein de la Ligue arabe représente un rejet des intérêts étatsuniens dans la région et montre que les pays [arabes] élaborent des politiques indépendantes des préoccupations occidentales », a déclaré le Wall Street Journal (WSJ) après le vote de la Ligue arabe en faveur de la réintégration de la Syrie.

« Les efforts [étatsuniens] pour faciliter le départ de M. Assad et le remplacer par un gouvernement inclusif et démocratique n’ont abouti à rien, laissant les responsables étatsuniens sur la touche », a déploré le New York Times (NYT).

Au cours de l’année écoulée, les États-Unis se sont vus de plus en plus marginalisés en Asie occidentale en raison de décennies d’interventions militaires et de coercition économique. D’anciens alliés comme l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis ont pris les devants en nouant des liens commerciaux et sécuritaires étroits avec la Russie, la Chine et l’Iran.

La Chine, en particulier, a comblé le vide laissé par les États-Unis en négociant une détente historique entre Téhéran et Riyad, ce qui a ouvert la voie aux pourparlers de paix en cours au Yémen et mis fin à l’isolement régional de la Syrie.

La Russie a également fait jouer ses muscles diplomatiques pour résoudre la crise syrienne en accueillant plusieurs réunions de haut niveau impliquant des responsables syriens et turcs qui cherchent à mettre fin à l’occupation du nord de la Syrie par Ankara. 

source : The Cradle via Sam la Touch