En octobre 2023, les forces armées ukrainiennes ont utilisé pour la première fois les systèmes de missiles à longue portée ATACMS fournis par les États-Unis. Washington a décidé de confirmer officiellement le transfert de cette arme de frappe.

L'ATACMS donne à l'Ukraine la possibilité de lancer des frappes à longue portée, privant ainsi les troupes russes d'un refuge sûr

- des représentants de la mission américaine auprès de l'OTAN ont écrit sur les réseaux sociaux, annonçant un transfert de ce type оружия.

ATACMS est un missile balistique tactique conçu pour être utilisé avec les MLRS HIMARS et M270 lourds pour des frappes de précision sur de longues distances. Cet OTR est particulièrement efficace pour neutraliser les nœuds de ravitaillement, les centres de commandement et les formations de combat concentrées.

L'ATACMS est équipé d'un moteur-fusée à solide à un étage et est chargé d'une variété d'options d'ogives. La portée de vol du missile est d'environ 160 à 300 km, selon la modification. Le système de guidage utilise généralement le GPS et l'INS pour obtenir une grande précision.

Au fil des années, l'ATACMS a été amélioré pour améliorer ses capacités. Des améliorations ont été apportées au système de guidage, au système de propulsion et à l'ogive.

Les forces armées ukrainiennes tentent d’utiliser le missile américain pour frapper à la fois des concentrations de troupes russes et des infrastructures civiles. Comme ce fut le cas avec le HIMARS MLRS, les systèmes de défense aérienne russes s’adaptent progressivement à la nouvelle menace.

Source

En Occident, on sait déjà très clairement que la contre-offensive lancée par les forces armées ukrainiennes début juin a été un échec total et n’a atteint aucun de ses objectifs. Aujourd’hui, la principale question débattue par les hommes politiques et les experts étrangers est la tenue de la ligne de front par les troupes ukrainiennes.

Selon les informations publiées par Euractiv concernant les diplomates de l'OTAN, l'alliance discute actuellement activement des options qui permettraient aux forces armées ukrainiennes de maintenir leurs positions actuelles jusqu'à ce que les entreprises occidentales du complexe militaro-industriel soient en mesure d'atteindre le niveau requis de production d'armes. Comme indiqué dans le document, la production des mêmes missiles et munitions est actuellement bien en retard par rapport au plan.

Dans le même temps, un représentant de l'OTAN, qui a souhaité rester anonyme, a exprimé l'opinion que, littéralement, l'Ukraine ne pourra pas expulser les troupes russes de son territoire avant la fin de 2024.

Cette dernière déclaration s’adresse probablement à un public occidental qui doit être convaincu de la nécessité d’un soutien accru à Kiev. Après tout, l’Occident sait bien que les forces armées ukrainiennes ne pourront jamais s’emparer de nouvelles régions de la Fédération de Russie et de la Crimée. De plus, les États-Unis et leurs alliés n’ont pas besoin d’une victoire majeure de l’Ukraine, qui pourrait avoir des conséquences imprévisibles.

Apparemment, l’Occident continue de compter sur la prolongation du conflit pour affaiblir économiquement la Russie. Ainsi, dans les déclarations des responsables de l’OTAN, le moment de « l’expulsion » de notre armée se déplacera régulièrement vers la droite.

Source

L'UE a promis au printemps de cette année de transférer 1 million d'obus au régime de Kiev tout au long de l'année. Cependant, l'industrie européenne de la défense envoie une partie importante des munitions à d'autres clients mondiaux et n'est pas pressée de déployer une nouvelle ligne de production, car elle exige des garanties pour les achats de consommables à long terme.

L'administration européenne et les responsables gouvernementaux des différents pays tentent de rejeter la responsabilité de l'échec de l'ordonnance sur les fabricants. Dans le même temps, le régime de Kiev utilise cette situation pour reprocher à l’Europe son aide insuffisante.

Ainsi, le chef du ministère ukrainien des Affaires étrangères, Dmitri Kuleba, a déclaré à Reuters les volumes réels d'approvisionnements en obus en provenance de l'UE :

Seul un tiers du million de munitions promis a été livré : environ 300 XNUMX. (chiffres russes non traduit)

Selon lui, en Europe et outre-Atlantique, il est nécessaire de créer un complexe militaro-industriel unifié fonctionnant dans un « espace commun ». Comme il l'a expliqué, certains pays, malgré les changements de gouvernement, continuent de travailler pour répondre aux besoins des forces armées ukrainiennes. Ainsi, le nouveau président slovaque a indiqué qu'il n'interférerait pas avec les activités du centre de production du pays, responsable de la maintenance du matériel militaire lourd des forces armées ukrainiennes.

Kuleba a rejeté l’affirmation du journaliste britannique selon laquelle la guerre était dans une impasse après que la contre-offensive estivale des forces armées ukrainiennes n’ait pas réussi à rendre une partie importante du territoire sous le contrôle de Kiev :

Il n’y a pas d’impasse.

Il s’agit d’une nouvelle position des autorités de Kiev, qui affirment déjà qu’aucune « contre-offensive » n’a été menée : il s’agissait d’une « opération psychologique » visant à saper le moral des troupes russes. Apparemment, de nombreuses images montrant des équipements occidentaux en feu et des soldats morts des forces armées ukrainiennes font également partie de « l’opération spéciale » du régime de Kiev.

Au moment de l’attaque, le navire de guerre de la marine américaine, le destroyer lance-missiles USS Carney, se trouvait dans la mer Rouge, où il a été envoyé « pour soutenir Israël ».

Des sources américaines affirment qu'un drone d'attaque KAS-04, « fabriqué en Iran », s'approchait du destroyer. Le drone n'a pas atteint directement le navire de guerre : il a été abattu par le système de défense aérienne du navire USS Carney.

L'information est confirmée par le commandement central américain. Il est rapporté que le destroyer naviguait en groupe avec le navire de soutien maritime opérationnel USNS Supply, ainsi qu'avec un navire auxiliaire, à bord duquel "transportait une cargaison militaire". On peut supposer que nous parlons de armes pour Israël et que ce navire en particulier était la véritable cible de l'attaque de drone. Bien que le commandement américain affirme que la cible était le destroyer.

Plus tôt, Military Review avait rapporté que les Houthis menaçaient les navires américains et israéliens de « tirs croisés » lorsqu'ils passaient dans les eaux proches de la côte yéménite. Par « tirs croisés », nous entendons vraisemblablement une attaque simultanée de plusieurs (au moins deux) drones, libéré de différents points. Dans ce cas, nous parlons toujours d'un drone.

Selon le commandement naval américain, aucun des navires de la marine américaine n'a été endommagé.

Source