L’ambassadeur de Moscou aux États-Unis prévient le gouvernement américain des conséquences d’une attaque de Kiev sur la Crimée.

La Russie a lancé un nouvel avertissement sévère concernant d’éventuelles attaques ukrainiennes contre la Crimée.

« Nous considérons les attaques sur ce territoire comme des attaques contre toute autre région de la Fédération de Russie.

Il est important que les États-Unis soient pleinement conscients de la réponse russe », a averti le 21 mai l’ambassadeur de Moscou aux États-Unis, Anatoly Antonov. (The Guardian)

Cette déclaration fait suite à une déclaration du conseiller américain à la sécurité nationale, Jake Sullivan, à CNN.

Alors qu’il s’exprimait depuis le sommet du G7 au Japon ce week-end, il a déclaré :

« Nous n’avons pas imposé de limites à l’Ukraine pour qu’elle puisse frapper sur son territoire…

Ce que nous avons dit, c’est que nous ne permettrons pas à l’Ukraine d’utiliser des systèmes américains pour attaquer la Russie. Pour nous, la Crimée est comme la Russie. » (CNN)

Toutefois, les États-Unis ont toujours nié avoir autorisé l’Ukraine à utiliser des armes de pointe fournies par les États-Unis pour lancer de telles attaques.

En réponse, M. Antonov a déclaré sur Telegram :

« […] L’approbation inconditionnelle des frappes sur la Crimée à l’aide d’armes américaines et d’autres armes occidentales ainsi que la décision des alliés occidentaux de fournir des avions à réaction à l’Ukraine, démontre clairement que les États-Unis n’ont jamais été intéressés par la paix. »

Il a mis en garde l’administration américaine contre des « jugements irréfléchis » sur la Crimée, notamment en ce qui concerne la « bénédiction » du régime de Kiev pour des « attaques aériennes » sur la péninsule.

Selon les médias d’État russes, d’autres responsables du Kremlin se sont exprimés avec encore plus de force, avertissant qu’une catastrophe nucléaire pourrait même en résulter :

« Les remarques de M. Sullivan ont également suscité l’indignation du vice-premier ministre de Crimée, Georgy Muradov, qui a estimé qu’en permettant à l’Ukraine d’utiliser des avions de fabrication américaine pour cibler la péninsule, la Maison-Blanche avait « accepté de déclencher une guerre nucléaire ».

Le fonctionnaire a rappelé que la Crimée accueille la flotte russe de la mer Noire :

« Une attaque contre l’un des piliers de la sécurité stratégique de la Russie oblige légalement notre pays à utiliser tous les moyens disponibles pour empêcher qu’il ne soit sapé ». » (Russia Today)

La Russie a également accusé récemment les forces ukrainiennes d’utiliser des roquettes à longue portée fournies par le Royaume-Uni, qui sont capables de frapper à l’intérieur de la Russie.

Il s’agit également d’une source d’inquiétude en ce qui concerne une éventuelle escalade directe entre la Russie et l’OTAN :

« Les missiles Storm Shadow, qui ont une portée de plus de 250 kilomètres, donnent à l’Ukraine la capacité de frapper bien derrière les lignes de front russes et jusqu’à la Crimée occupée par Moscou », souligne l’organisme public américain RFERL, tout en ajoutant :

« Selon les médias britanniques, Kiev a promis de ne pas utiliser les missiles pour frapper à l’intérieur du territoire russe. » RFERL – Radio Free Europe Radio Liberty

source : ZeroHedge via Géopolitique profonde

Alors que les forces de Wagner, bénéficiant du soutien logistique et stratégique des forces Russes, ont pris entièrement Bakhmut après 224 jours de Combats.

Le transfert de la ville aux forces régulières est en cours, et les mercenaires vont se regrouper et se reposer, mais aussi prendre en main leurs nouveaux équipements, comme l’a indiqué Evgueni Prigojine.

Cette victoire est d’importance, sur un plan stratégique militaire, car la ville était le verrou pour réunir sous la même bannière tout le Donbass, mais également pour envisager d’accentuer la prise de territoires en Ukraine par les forces Russes.

Sur le plan médiatique, il y a 4 mois, devant le Congrès Américain, Zelensky avait insisté sur l’importance capitale de cette ville de Bakhmout (maintenant Artiomovsk) et le rôle qu’elle devait jouer pour fixer les forces Russes, les épuiser, puis reconquérir l’ensemble du Donbass et la Crimée.

Malgré l’aide considérable dont a bénéficié le régime de Kiev suite à cette visite à Washington, la ville de toutes les convoitises n’est pas restée sous son contrôle. Les pertes considérables qui a subie l’armée ukrainienne ne semblent pas avoir porté le moindre fruit. Les experts parlent de plus de 50 000 soldats Ukr sacrifiés pour cette seule bataille, et un nombre encore plus considérable de blessés. Mais ils sacrifieront jusqu’au dernier Ukrainien et après ?

En outre, même si la bataille a été longue, ce qui aurait pu donner du temps à Kiev et ses soutiens pour préparer une opération d’envergure, capable de justifier les « investissements » sans limites déversés sur l’Ukraine depuis 2014 (et encore plus depuis 2022 puisque ce pays ne survit que grâce à cette aide, vitale pour le peuple et l’armée), en montrant des faiblesses côté Russe, seul le front l’asiatique est assailli.

Ainsi, sur le champ de bataille, rien ne se passe, aucun signe de contre attaque ne semble réaliste dans un avenir proche sur le front Ukrainien de la part du régime de Kiev. Au contraire, avec la destruction des armes fournies par l’OTAN lors des frappes de missiles Russes (cf système Patriot complet don’t base radar, et de nombreux missiles et camions pour les lancer, mais aussi des stocks de missiles anglais et des munitions pour les chars et l’artillerie) mais aussi la perte du chef d’état-major de l’armée Ukrainienne (général Zaloujny) qui a été si grièvement blessé, qu’il ne devrait pas revenir à son poste, selon toutes les sources informées. Zelenski est donc de plus en plus seul, à part l’OTAN, dont des officiers doivent être omniprésents, dans l’ombre, pour piloter l’armée de Kiev ? Rien n’est rationnel… tout est complètement surréaliste.

À l’inverse, la Russie démontre chaque jour plus sur le terrain militaire, diplomatique et économique que sa force se consolide et ses partenariats avec la Chine et ses voisins, mais également l’Afrique et l’Iran se renforcent, avec des perspectives ambitieuses. La Russie n’est pas isolée, elle est vu par ceux qui regardent la situation du terrain, comme une puissance qui ne fait pas que résister à une guerre hybride des USA et de leurs alliés par Ukraine et sanctions interposées, la Russie gagne … et en face la situation est de plus en plus chaotique et révèle chaque jour de nouvelles fragilités.

L’empire américain et OTAN, auréolé de sa puissance médiatique, financière, diplomatique et militaire … se lézarde et perd de sa splendeur qui semble de plus en plus artificielle et fragile.

Néanmoins, afin de minimiser cette catastrophe militaire et cette humiliation médiatique, il y a une multiplication des opérations d’annonces (F-16, milliards d’aides, nouvelles sanctions, m’élances a d’éventuels alliés, tournée médiatique de Zelensky, pressions diplomatiques des membres du G7…) mais aussi des actes de sabotages ou de terrorisme d’État (incursion de Belgorod, attaque de drones en mer du Nord ciblant les navires dédiés à la protections des gazoducs Turcs, drones sur le Kremlin …)

Face à une catastrophe certaine sur le terrain militaire en Ukraine, une crise économique majeure en Europe, où un à un les pays entrent en récession, une diplomatie incapable d’inverser en profondeur la spirale de la défaite, mais également un désastre sur le plan intérieur avec la multiplication des affaires, l’inflation qui reste forte, la dettes abyssale et les taux d’intérêt qui montent à des niveaux qui déstabilisent toute l’économie, en particulier l’immobilier … que fera l’ogre américain.

C’est une véritable inquiétude ! Il est de plus en plus probable qu’ils n’ont pas hésité à tuer JFK, à planifier et réaliser le 11/09, à financer et armer de nombreux réseaux terroristes, à saboter NS1&2, à provoquer sans cesse plus la Russie par leurs actes belliqueux…

Pourraient ils recommencer un Hiroshima (lieu du dernier G7) et Nagasaki ? Ou alors… les Biolabs militarisés, de nouvelles armes, l’IA, le chaos internet, la famine, … il est certain que des surprises arrivent qui ne seront pas agréables pour le Monde.

source : Bertrand Scholler

« Les États-Unis et le Royaume-Uni devraient déguerpir du Moyen-Orient », a déclaré mercredi 24 mai Sergueï Narychkine, directeur du Service des renseignements extérieurs de la Fédération de Russie.

« Je conseille aux Anglo-Saxons de gérer leurs conflits civils internes. Et mieux encore, qu’ils aillent rejoindre leur vieil ami en enfer ! Allez au diable ! », a déclaré Sergueï Narychkine, cité par RIA Novosti, lors d’une réunion internationale sur la sécurité à Moscou.

Évoquant l’accord conclu récemment entre Téhéran et Riyad pour reprendre leurs relations à tous les niveaux, le directeur du Service des renseignements extérieurs de la Fédération de Russie a ajouté que les Anglo-Saxons devraient éviter de s’immiscer dans les affaires intérieures de la République islamique d’Iran.

Selon Sergueï Narychkine, les évaluations faites à Moscou indiqueraient que l’accord conclu entre l’Arabie saoudite et la République islamique d’Iran a été « très douloureux » pour les Anglo-Saxons, d’autant plus que l’accord Téhéran-Riyad avait été négocié par la Chine.

Narychkine a ajouté que les services de renseignement russes disposaient de données selon lesquelles Washington et Londres voyaient dans la stabilisation du Moyen-Orient un échec cuisant de leur propre politique contre la République islamique d’Iran.

Le 10 mars 2023, le ministre iranien des Affaires étrangères, Hossein Amir-Abdollahian et son homologue saoudien, Fayçal ben Farhan, ont annoncé la reprise des relations diplomatiques.

Le directeur du Service des renseignements extérieurs de la Fédération de Russie a déclaré que l’Occident agissait manifestement contre « les intérêts de l’humanité tout entière ». Narychkine a ajouté : « Dans leurs bases militaires illégales dans le triangle frontalier entre la Syrie, l’Irak et la Jordanie, les Américains continuent à former les terroristes de Daech qu’ils pourraient charger plus tard de mener des opérations et des attentats en Russie. »

Évoquant la chute de la crédibilité des Occidentaux au Moyen-Orient, Narychkine a déclaré : « Les États-Unis s’engagent à mener des opérations de désinformation contre la Russie, tandis que les Britanniques continuent à convaincre les États européens qu’une médiation entre l’Ukraine et la Russie ne serait ni possible ni utile. »

« L’humanité se trouve dans une période difficile qui débouchera sur la naissance d’un nouvel ordre mondial, mais la Fédération de Russie a réussi à bien défendre sa stabilité et la sécurité de ses frontières », a déclaré le directeur du Service des renseignements extérieurs de la Fédération de Russie.

source : Press TV