À en croire le ministre de l’Intérieur lui-même, « aujourd’hui, notre pays compte entre 600 .00 et 900.000 irréguliers ». Dont un gros tiers de déboutés seulement, car tous les clandestins ne déposent pas de demande d’asile. Un magistrat spécialisé explique: «En dix ans, en dehors des années atypiques de la crise sanitaire de 2020 et 2021, le nombre de demandeurs d’asile a augmenté progressivement pour doubler entre 2013 et 2022, passant de 66 000 demandeurs à plus de 130.000 par an».

Il poursuit: «Parallèlement, le taux de protection accordé à ces personnes est passé de 28 % en 2013 à plus de 41 % en 2022. Si l’on additionne les déboutés durant cette séquence de dix années, le total avoisine les 310.000 sans-papiers». Or, il le reconnaît: «Seulement un débouté sur dix est effectivement reconduit dans son pays d’origine». Sur 134.000 obligations de quitter le territoire français (OQTF) signifiées en 2022, dont environ 40 % concernaient les déboutés du droit d’asile, les mesures réellement exécutées ne dépassaient pas même le pourcentage dérisoire de 6,9 %. Un constat d’impuissance déjà formulé par la Cour des comptes, dès février 2015, dans un rapport révélé par Le Figaro.

(…)

Dans le flot des déboutés, des nationalités se distinguent. Parmi les plus gros contingents: les Ivoiriens (plus de 3000 demandes par an), déboutés aux trois quarts, mais aussi les Algériens (plus de 1000 demandes), déboutés neuf fois sur dix. Les Nigérians (2500 demandeurs), Maliens, Mauritaniens, Sénégalais, Tchadiens (autour du millier de demandeurs chacun) ont peu de chance également de décrocher un statut protecteur. Tout comme les ressortissants d’Haïti (2500 demandes), des Comores, du Bangladesh et de Turquie (plus de 5000 demandes chacun), mais aussi du Pakistan (plus de 3000), du Sri Lanka et du Kosovo. Tous déboutés aux trois quarts. Au minimum.

(….)

Le Figaro

Extraits du rapport sur la mise en œuvre du principe de la primauté du droit de l’Union :

(…)

24. recommande que le principe de primauté soit inséré en tant que disposition explicite de traité dans le cas où les traités seraient révisés; rappelle que le traité établissant une Constitution pour l’Europe faisait mention explicite de la primauté du droit de l’Union; regrette qu’une telle clause de primauté n’a pas été inscrite dans le traité de Lisbonne;

Rapport / Version adoptée (NFDS : le §24 n’a pas été modifié par amendement et a été adopté en l’état)

Détails des votes sur l’ensemble du texte :

Parlement européen

Note : On constate bien, ici, que les droits de l'homme sont qu'une supercherie, comme la démocratie.  Ils veulent nous imposer leurs "droits", pour mieux nous imposer les migrants et ainsi  complètement détruire notre civilisation.

1.  Ils nous remplacent par des migrants, dans des buts électoraux et économiques (le peuple change, mais eux, ils restent au pouvoir)

2. ils nous détruisent en promouvant le lobby LGBT, pcq ces gens  ne se reproduit pas

3. et ils donnent accès sans limites à l'IVG, pour encore plus limiter notre propre démographie. Les musulmans eux se reproduisent sans limites et sont invités à venir pour nous remplacer.

Les politiciens nous détruisent, mais une grande partie du peuple, ne s'en rend même pas compte. Trop préoccupé par leur petit confort.

C'est cette future guerre de religion, cette guerre des civilisations, qui va les réveiller de leurs léthargies. Et lorsque cela arrivera, lorsqu'ils comprendront que la guerre est réelle et qu'elle est à leurs portes, ils seront terrifiés, tétanisé.

Dans ce flot macabre de faits divers quotidiens, certains semblent nous toucher plus que d’autres. Pourquoi celui de Crépol et du jeune Thomas nous a-t-il tous saisis ?

Marine Le Pen. Parce qu’un gamin est mort dans des circonstances qui n’auraient jamais dû exister. Ce drame correspond au sentiment que beaucoup de Français ressentent désormais : plus personne ne se trouve à l’abri nulle part. Un nouveau seuil a été franchi. On assiste à une attaque organisée, émanant d’un certain nombre de banlieues criminogènes dans lesquelles se trouvent des « milices » armées qui opèrent des razzias.

Je connais tant de maires de petites communes qui n’organisent plus de fêtes de villages… Certains subissent des pillages et des dégradations extérieures qui abîment économiquement ces collectivités modestes. D’autres craignent sérieusement des agressions physiques. Tout cela laisse augurer une forme de méthode qui se répète : des attaques gratuites, des cités qui servent de base arrière et, à la fin, la sidération des autorités publiques qui n’ont aucune réponse à apporter si ce n’est leur indignation et leur compassion.

On a parfois l’impression de regarder deux France irréconciliables s’affronter…

Nous n’en sommes pas là. Aujourd’hui, la criminalité impose sa loi. Ce qui ne touchait que les quartiers difficiles des grandes villes dans les années 1980 se répand aux villes moyennes, puis aux petites communes. Désormais, cette vague atteint nos villages. Mais je vous l’assure : il est encore trop tôt pour le pessimisme. Rien n’a été tenté, réellement, par les pouvoirs successifs pour endiguer le phénomène. (…)

Que vous dit cette « France des oubliés » face à l’arrivée de la montée, chez eux, de la violence ?

Pour beaucoup d’entre eux, le fait de vivre dans la ruralité profonde leur apparaissait comme un antidote efficace pour ne pas devenir les victimes qu’ils voyaient à la télévision. Ils prennent désormais conscience que ce n’est plus vrai. Ils ont parfois l’impression d’être du gibier. (…)

Comment réagissez-vous à la manipulation sémantique d’une partie de la presse, qui préfère parler de simple « rixe » ?

On a l’impression de se retrouver face au syndrome de Cologne. Personne ne veut voir la réalité dès qu’elle met en cause l’immigration ou des personnes issues de l’immigration. Il faut nommer les choses pour mieux les combattre. Nous assistons à de véritables descentes punitives dans des villages commises par des criminels équipés d’armes blanches. (…)

Valeurs actuelles