Jonathan Yerushalmy, rédacteur en chef du site britannique/américain du Guardian Australia, a récemment écrit sur l’essor du commerce du pétrole provenant de pays actuellement soumis à des sanctions occidentales, tels que la Russie et l’Iran – la Chine y joue un rôle considérable et l’Occident politique dirigé par les États-Unis «ferme les yeux» sur ce phénomène afin de maintenir un approvisionnement pétrolier élevé au niveau mondial. Yerushalmy écrit que «le pétrole est acheminé de Russie, d’Iran ou du Venezuela vers des points de rencontre en Asie du Sud-Est et transféré d’un tanker à l’autre, où il est ensuite réétiqueté comme provenant d’un producteur de pétrole voisin, avant d’être expédié vers la Chine». Selon le journaliste, «ce commerce se déroule au vu et au su de l’administration Biden, qui a donné la priorité aux ouvertures diplomatiques avec l’Iran plutôt qu’à l’application de ses propres sanctions».

Au cours du premier semestre 2023, la Chine a importé des volumes record de pétrole brut et, selon l’Administration américaine d’information sur l’énergie (EIA), au cours de cette période, «les importations en provenance de Malaisie ont augmenté de 330 000 b/j (46%) pour atteindre 1,0 million de b/j au cours du premier semestre 2023». Le volume des importations, cependant, «a dépassé la production totale de la Malaisie». Les analyses indiquent, ajoute le rapport de l’EIA, qu’«une grande partie du pétrole expédié d’Iran vers la Chine a été réétiqueté comme provenant de pays tels que la Malaisie, les Émirats arabes unis et Oman» afin d’éviter les sanctions.

De même, le groupe de surveillance United Against a Nuclear Iran (UANI) rapporte qu’en août, les exportations de pétrole iranien ont atteint des niveaux jamais vus depuis 2017, expédiant en moyenne deux millions de barils de pétrole par jour au cours des 20 premiers jours du mois – ce qui représente une augmentation de plus de 30% par rapport aux mois précédents. Selon le groupe, qui estime que 91% de ce pétrole a été exporté vers la Chine, le principal facteur expliquant ce boom est «l’assouplissement de l’application des sanctions par l’administration Biden, en particulier vers la Chine». Ce pétrole sanctionné contribue également à réduire les prix du pétrole au niveau international (sans le pétrole iranien et russe, les prix du pétrole aux États-Unis seraient plus élevés), ce qui pourrait également constituer une motivation supplémentaire pour l’administration Biden, compte tenu des élections à venir.

Le phénomène décrit par Yerushalmy et d’autres observateurs a cependant une dimension plus profonde. Isoler une grande puissance comme la Russie n’est pas une mince affaire. Le fait que la guerre économique occidentale contre Moscou (sous la forme de sanctions) se soit largement retournée contre elle est désormais reconnu par la plupart des analystes. En février, j’écrivais que le Fonds monétaire international (FMI) s’attendait à ce que les chiffres des exportations de pétrole brut russe restent élevés. En outre, les échanges commerciaux de la Russie avec ses voisins, ses partenaires régionaux et ses alliés ont augmenté de manière générale. En Arménie, par exemple, selon Ana Swanson, qui écrit sur le commerce international pour le New York Times, les exportations de smartphones vers la Russie ont augmenté – la même tendance s’appliquant aux puces informatiques et à divers autres produits provenant d’États tels que la Turquie, le Kirghizstan et le Kazakhstan. Les exportations chinoises vers la Russie ont également atteint un niveau record, dès décembre 2022. En outre, les produits des entreprises occidentales atteignent également le pays slave de l’Est, tout en étant prétendument «détournés» par des pays d’Asie centrale occidentale et d’autres républiques de l’ex-Union soviétique. Il n’y a pas que le pétrole.

Ces tendances commerciales ouvrent également la voie à des développements géopolitiques, car il y a eu de plus en plus de propositions visant à étendre l’intégration eurasienne, que ce soit dans le cadre de l’Union économique eurasienne (EAEU), de l’Organisation du traité de sécurité collective (CSTO) ou par d’autres moyens. L’Arménie, par exemple, joue un rôle clé dans la connexion entre l’UE et l’EAEU, et les récents développements en Arménie, comme je l’ai écrit, doivent être considérés dans le contexte des pressions occidentales en faveur de l’«alignement» – à contre-courant du non-alignement et de l’alignement multiple.

Quant à l’Iran, il s’agit d’une puissance émergente qu’il ne faut pas non plus sous-estimer. Son admission à part entière à l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS), en 2021, lui a permis d’obtenir l’acceptation internationale dont il avait tant besoin, entre autres choses. Comme Moscou, Téhéran est la cible de sanctions américaines (ce qui était déjà le cas en 2021) et les deux nations ont donc coopéré dans le cadre d’un certain nombre d’activités multilatérales et bilatérales. Le corridor de transit nord-sud (NSTC), par exemple, bien qu’il s’agisse d’une initiative naissante, a le potentiel non seulement de contrer les initiatives américaines visant à isoler les deux pays économiquement, mais aussi de créer une nouvelle route prometteuse et même une alternative au canal de Suez, faisant ainsi de la nation perse une fois de plus le centre de transit régional qu’elle a toujours été historiquement, comme je l’ai écrit en novembre de l’année dernière.

Par ailleurs, le rapprochement irano-saoudien négocié par la Chine, qui pourrait changer la donne au Moyen-Orient, continue de progresser, quoique lentement : début septembre, les deux pays ont échangé leurs ambassadeurs.

Le récent accord entre Washington et Téhéran, qui a fait couler beaucoup d’encre, pour libérer les citoyens américains arrêtés, s’inscrit dans le cadre d’un effort conjoint américano-européen plus large visant à désamorcer les tensions avec l’Iran et à parvenir à un accord informel avec ce pays. De la même manière, le récent «assouplissement de l’application des sanctions» par les États-Unis est lié à ces efforts ainsi qu’à un contexte géoéconomique plus large.

Dans le monde incroyablement tendu d’aujourd’hui, toute désescalade occidentale avec la nation perse est un développement heureux. En tout état de cause, la loi César est toujours utilisée par Washington contre des acteurs de la région tels que la Syrie, dans le cadre de la guerre économique actuelle et de ses «guerres du carburant». Toute «entente informelle» avec l’Iran peut faire gagner du temps, mais ne résoudra pas les problèmes qui impliquent également ses partenaires régionaux, car ils reflètent de profondes tensions systémiques et géopolitiques.

Quoi qu’il en soit, la dure réalité est qu’il n’y a pas d’alternative facile au pétrole au niveau mondial – et le monde a besoin du pétrole iranien et russe.

source : InfoBRICS

Le général Dominique Delawarde est un ancien chef «Situation-Renseignement-Guerre électronique» à l’état-major interarmées de planification opérationnelle.

Général Dominique Delawarde

source : Géopolitique Profonde

par Charles Sannat

La Chine vend massivement ses bons du trésor américain, depuis plusieurs années maintenant d’ailleurs elle se dédollarise et se débarrasse également de la dette US qu’elle détient.

Il y a de multiples raisons à cela, mais il est incontestable que depuis la guerre en Russie ce mouvement s’est amplifié.

C’est aussi logique que compréhensible d’un point de vue chinois.

La Russie, elle, avait réussi à tout vider ou presque avant l’invasion de l’Ukraine.

Les tensions entre Pékin et Washingthon sont toujours très vives, et la Chine est l’ennemi désigné par la doctrine américaine, l’ennemi qu’il faut endiguer car il représente une menace à la suprématie américaine.

Dans un tel contexte, les avoirs chinois en dollars sont évidemment menacés.

Pékin, sait bien Taïwan ne vaut pas une messe, mais bien ses réserves de dollars, et dans l’esprit des dirigeants chinois ces réserves de change sont déjà perdues, mais pragmatiques, ils feront le maximum pour les sauver et c’est ce qu’ils font en soufflant le chaud et le froid sur Taïwan.

Pour le moment la Chine s’arme de manière impressionnante et se dédollarise.

En clair la Chine se prépare effectivement à la guerre.

source : Insolentiae

Note : le chine sait que la guerre est inévitable

Le «groupe des cinq» s’est réduit à quatre : Ilham Aliyev a refusé de se rendre à Grenade, où devait avoir lieu sa rencontre avec les dirigeants de l’Arménie, de la France, de l’Allemagne et de l’UE. Le président de l’Azerbaïdjan n’est pas satisfait par la position de l’Europe, qui a refusé d’inviter le dirigeant turc Recep Tayyip Erdogan aux pourparlers. Le Premier ministre arménien Nikol Pachinian, quant à lui, a déclaré qu’il était prêt à signer un accord de paix avec Bakou. 

Une réunion était prévue à Grenade dans un format à cinq, Azerbaïdjan-Arménie-France-Allemagne-Union européenne. Cependant, le président du premier pays participant, Ilham Aliyev, a refusé. La raison officielle est que la Turquie n’a pas été invitée aux pourparlers. 

Nikol Pashinyan a entre-temps déclaré que la délégation arménienne sous sa direction assisterait quand même à l’évènement, et c’est dommage que l’Azerbaïdjan ait agi de la sorte. Le Premier ministre a également fait plusieurs déclarations importantes : premièrement, il est prêt à signer un accord de paix avec Aliyev ; deuxièmement, il est prêt à démissionner immédiatement si cela améliore la situation. 

Cependant, il en a finalement conclu qu’une telle démarche n’aurait en réalité aucun effet et ne ferait qu’engendrer le chaos, c’est pourquoi il reste à son poste et se rend en Espagne. 

Il est clair pourquoi Ilham Aliyev a refusé de venir. Sans le soutien de son principal allié, Recep Tayyip Erdogan, il lui serait très difficile, car il serait seul face à Nikol Pashinyan et aux dirigeants occidentaux qui sont davantage du côté de l’Arménie. Et, après tout, il est le vainqueur, il dicte les conditions, mais il pourrait sembler que ce soit le contraire. 

Au final, un sommet Arménie-Union européenne aura lieu à Grenade. Cela signifie que les dirigeants occidentaux proposeront probablement au Premier ministre arménien de rejoindre leur camp, de faire un choix. Ils sont même prêts à fournir des armes. 

L’Occident exige de plus en plus l’introduction de sanctions contre l’Azerbaïdjan. Ilham Aliyev, pour sa part, se positionne comme un dirigeant respectable. Son pays se développe activement et est prêt à un partenariat mutuellement bénéfique avec le reste du monde. 

L’Azerbaïdjan a rétabli son intégrité territoriale et prétend manifestement à un rôle de centre de puissance et de développement dans le Caucase. 

Cependant, l’Europe et surtout les États-Unis agissent de manière non constructive. Ils n’apprécient pas l’issue pour les Arméniens du Karabakh. Ce n’est pas une manière de faire au XXIe siècle. Ils ne sont donc pas prêts à reconnaître leur propre intérêt et à aborder la question d’un point de vue pragmatique. 

L’Occident est-il prêt à passer des paroles aux actes ? À aider l’Arménie, à lui offrir son soutien et à intégrer le pays dans sa communauté ? Si l’on regarde l’Ukraine, ils sont prêts, même si ce n’est pas la manière dont cette dernière le souhaiterait. 

Il est également important de considérer la position de Recep Tayyip Erdogan. Il critique bien sûr l’Occident, parfois durement, mais il ne franchit pas les lignes rouges. Car ils dépendent les uns des autres. Et peut-être même qu’il ne voulait pas aller à Grenade pour cette raison, pour ne pas se retrouver mal à l’aise. 

Et voilà que nous voyons un nouveau cycle de l’affrontement au Karabakh sous le nom «Les mêmes et l’Occident». Où l’Arménie finira-t-elle par aller ? C’est une question très sérieuse. 

source : Observateur Continental++++