La campagne sur les réseaux sociaux du KADEM en réaction aux interdictions en France a fait entendre sa voix

La Fondation Femmes et Démocratie (KADEM) a réagi à la décision de la France d’interdire aux athlètes portant le foulard de participer aux Jeux Olympiques de Paris 2024 avec la campagne #StopFascismFrance

La dernière décision de la France concernant les athlètes féminines, qui ajoute chaque jour de nouvelles pratiques à ses pratiques ciblant les femmes musulmanes/voilées, a cette fois été mise à l’ordre du jour par une campagne sur les réseaux sociaux.  KADEM a organisé une campagne sur les réseaux sociaux avec une participation internationale pour attirer l’attention sur l’attitude oppressive de la France et les violations des droits humains à l’égard des femmes musulmanes.

La décision de la France, qui applique depuis un certain temps strictement des interdictions allant des établissements d’enseignement aux espaces publics du pays, interdisant aux athlètes voilés de participer aux Jeux olympiques, a également suscité des réactions dans le monde. La porte-parole du Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l’homme (HCDH), Marta Hurtado, a critiqué la dernière interdiction du port du foulard imposée par la France aux athlètes féminines.

Les publications du KADEM sur le sujet sur ses comptes de réseaux sociaux, à partir de 19h00 hier soir, ont rapidement reçu une grande publicité et un grand soutien. La campagne, devenue TT en quelques minutes avec le hashtag #StopFascismFrance, a révélé la sensibilité de la société en ce sens.

La campagne, soutenue par le ministre turc de la Famille Mahinur Özdemir Göktaş [NFDS : une ancienne députée bruxelloise, belgo-turque, réputée proche des Frères musulmans], le ministre turc du Travail et de la Sécurité sociale Vedat Işıkhan et le ministre turc de la Jeunesse et des Sports Osman Aşkın Bak, a été portée à l’ordre du jour par de nombreux témoignages avec de nombreux adeptes. La campagne sur les réseaux sociaux du KADEM a également fait sensation sur la scène internationale. 15 000 partages ont été réalisés sur la campagne du KADEM. Plus de 30 000 utilisateurs uniques ont interagi et le hashtag #StopFascismFrance est resté sur TT pendant 4,5 heures.

Dans la campagne du KADEM avec le hashtag #StopFascismFrance, les messages publiés sur les réseaux sociaux disaient : « La France interdit aux athlètes portant le foulard de participer aux Jeux Olympiques de Paris 2024 ; Ce fut la dernière des décisions d’oppression et d’exclusion visant les femmes musulmanes. « Nous invitons la communauté internationale à s’opposer aux pratiques antidémocratiques de la France et à se tenir aux côtés des femmes. » Ses déclarations ont été incluses.

Invitant le monde entier à s’opposer aux pratiques antidémocratiques de la France et à se tenir aux côtés des femmes avec la campagne qu’elle a organisée, la KADEM a également publié un film lors du Sommet international femmes et justice sur « Les codes culturels et les femmes » à l’automne dernier, abordant l’interdiction du burkini en France. et les critiques contre les athlètes féminines. Il a attiré l’attention sur l’imposition de vêtements.

Kadem

Qu’est-ce le KADEM ?

KADEM est une organisation non gouvernementale qui œuvre depuis sa création le 8 mars 2013 à bâtir une société sûre et un avenir juste où les femmes pourront vivre dignement et prône le principe « d’égalité dans l’existence, de justice dans la responsabilité » .

Il s’efforce de créer un discours centré sur la justice en produisant des solutions applicables et permanentes aux questions concernant les droits des femmes et la famille. Il vise à renforcer la représentation des femmes dans tous les domaines de la vie sociale.

Kadem

Aujourd’hui, le Parlement européen a voté l’autorisation de négociations interinstitutionnelles sur la réforme du code frontières Schengen.

Avec 370 voix pour, 163 contre et 31 abstentions, les députés ont autorisé le début des négociations avec le Conseil sur la forme finale des règles révisées aux frontières pour l’espace de libre circulation Schengen. L’équipe de négociation du PE sera dirigée par la rapporteure Sylvie Guillaume (S&D, France).

La position du Parlement vise à clarifier les règles, à renforcer la libre circulation au sein de l’UE et à introduire des solutions ciblées aux menaces réelles. Dans le même temps, les députés souhaitent garantir une réponse cohérente de l’UE en cas d’urgences sanitaires publiques transfrontalières à grande échelle, plutôt qu’une approche fragmentée.

Arrière-plan

Le Parlement a appelé à une réforme du code frontières Schengen « afin de renforcer la confiance mutuelle et la solidarité, et de sauvegarder l’intégrité et la restauration complète de l’espace Schengen », qui englobe actuellement 27 pays .

Dans un arrêt d’avril 2023, la Cour de justice de l’Union européenne a statué que les contrôles aux frontières réinstallés en raison de menaces graves ne peuvent excéder six mois et ne peuvent être prolongés que lorsqu’une nouvelle menace survient, sauf circonstances exceptionnelles rendant la situation impossible. le fonctionnement global de l’espace Schengen est menacé.

Le début des négociations interinstitutionnelles a été annoncé au début de la session plénière du 2 octobre. Un vote sur les négociations était prévu après que le nombre requis de députés ait décidé de s’opposer à la décision. Après le vote d’aujourd’hui, les négociations avec le Conseil peuvent commencer.

Parlement européen

Interventions de Jean-Paul Garraud (RN/ID) et de Sylvie Guillaume (PS/S&D) :

Résultats des votes :

Liste des votes par appel nominal

04/10/2023

Aujourd’hui, les représentants des États membres de l’UE sont parvenus à un accord sur le dernier volet d’une politique européenne commune en matière d’asile et de migration. Lors d’une réunion du comité des représentants permanents du Conseil, les États membres ont scellé leur mandat de négociation sur un règlement sur les situations de crise, y compris l’instrumentalisation de la migration et la force majeure dans le domaine de la migration et de l’asile. Cette position constituera la base des négociations entre la présidence du Conseil et le Parlement européen.

La nouvelle loi établit le cadre qui permettrait aux États membres de faire face aux situations de crise dans le domaine de l’asile et de la migration en ajustant certaines règles, par exemple concernant l’enregistrement des demandes d’asile ou la procédure d’asile aux frontières. Ces pays pourraient également demander des mesures de solidarité et de soutien à l’UE et à ses États membres.

Mesures exceptionnelles en situation de crise

En cas de crise ou de force majeure, les États membres peuvent être autorisés à appliquer des règles spécifiques concernant la procédure d’asile et de retour. En ce sens, entre autres mesures, l’enregistrement des demandes de protection internationale peut être achevé au plus tard quatre semaines après leur dépôt, allégeant ainsi la charge des administrations nationales surchargées. 

Solidarité avec les pays confrontés à une situation de crise

Un État membre confronté à une situation de crise peut demander des contributions de solidarité aux autres pays de l’UE. Ces apports peuvent prendre la forme de :

• la relocalisation des demandeurs d’asile ou des bénéficiaires d’une protection internationale depuis l’État membre en situation de crise vers les États membres contributeurs
• des compensations de responsabilité, c’est-à-dire que l’État membre qui soutient assumerait la responsabilité d’examiner les demandes d’asile en vue de soulager l’État membre qui se trouve dans une situation de crise
• des contributions financières ou des mesures de solidarité alternatives

Ces mesures exceptionnelles et ce soutien solidaire nécessitent l’autorisation du Conseil conformément aux principes de nécessité et de proportionnalité et dans le plein respect des droits fondamentaux des ressortissants de pays tiers et des apatrides.

Contexte et prochaines étapes

Le règlement traitant des situations de crise et de force majeure dans le domaine de la migration et de l’asile fait partie du nouveau pacte sur la migration et l’asile proposé par la Commission le 23 septembre 2020. Le pacte consiste en un ensemble de propositions visant à réformer les règles de l’UE en matière de migration et d’asile. Outre le règlement de crise, d’autres propositions marquantes comprennent le règlement sur la gestion de l’asile et des migrations et le règlement sur la procédure d’asile.

Conseil de l’UE

Un calendrier serré 

Le dossier sera-t-il bouclé d’ici la fin de la mandature ? L’approche générale des Etats membres trouvée sur le volet “Crises” en Coreper permet de démarrer une étape essentielle : les trilogues entre le Parlement européen et le Conseil de l’Union européenne.

La totalité du Pacte européen sur la migration et l’asile entre maintenant en discussions, la présidence espagnole souhaitant finaliser les textes d’ici la fin de l’année. Car le temps est compté : Parlement et Conseil se sont engagés à l’adopter pour février 2024, avant les élections européennes. 

Touteleurope.eu

05/10/2023

Très vite, le président Matthieu Fiorini, avec son passé d’ancien juge d’instruction à Angers, parvient à le faire parler en lui posant des questions sur ses cours et notamment sur les phrases qu’il aurait tenues devant les élèves ce jour-là : « La France est un pays de blancs, qu’il n’y a pas de musulmans. Que les musulmans n’ont rien à faire ici, surtout dans ce lycée, qui est un lycée catholique. » Mais aussi : « À l’époque de Vercingétorix, il n’y avait que des blancs, des purs blancs, de religion catholique. » Frédéric Mortier répond : « L’intention était de provoquer le jeune sur ce qu’il avait envie de dire. On est sur du second degré. »

(…)

« Et les autres propos tenus à caractère racial ? », demande le président. « Je n’ai pas tenu ces propos. Ce n’est pas moi. J’ai travaillé pour les apprentis d’Auteuil, j’ai accueilli des migrants », répond l’enseignant.

Frédéric Mortier dit « ne pas utiliser l’accent africain » mais « l’accent des pays de l’est car c’est mon truc quand un élève n’entend pas et que je dois lui répéter ». La salle réagit vivement.

« Je suis peut-être raciste des pays de l’est », lance-t-il au tribunal. Puis il ajoute : « L’enseignement avec l’humour n’est peut-être plus possible aujourd’hui et c’est ce qui me conduit devant vous. »

Il est compliqué de suivre ses propos, ses explications. « Ma pédagogie est risquée. Elle est devenue risquée en raison de la société qui change. Je regrette qu’on en soit arrivé là. Je leur souhaite le meilleur pour la suite. »

Ouest France

12/12/2021

Une convocation en justice pour le 4 mai 2022 lui a été remise. Il sera jugé par le tribunal correctionnel pour des faits de harcèlement, provocation publique à la discrimination en raison de la religion et dénonciation calomnieuse.

Lors d’un cours dans cet établissement catholique sous contrat, l’enseignant aurait « invité » l’un de ses élèves musulmans à « changer de religion ». Ouest-France rapporte que le professeur aurait dit en classe, le 30 novembre dernier, que « les établissements catholiques auraient dû continuer à n’enseigner qu’à des élèves de confession catholique ». Avant de poursuivre : « Depuis Vercingétorix, la France est un pays catholique et blanc ». L’enseignant, joint par Le Monde, plaide un trait d’humour mal compris, même s’il admet « ne pas avoir employé le bon ton ».

« J’enseigne le droit et l’histoire juridique qui est beaucoup rattachée au catholicisme et à la chrétienté. Une élève me dit qu’il n’y a pas de religion en France, que la seule qui existe c’est la laïcité. Je lui rappelle qu’on est dans un établissement catholique, qu’à une époque des prêtres et des sœurs enseignaient à ma place et que les élèves étaient catholiques. Et, au second degré, je dis que si des musulmans le veulent, ils peuvent nous rejoindre », expliquait-il à nos confrères avant sa garde à vue.

Le Parisien

Le professeur craint en effet pour sa sécurité, dans le contexte actuel: “Je ne veux pas devenir un nouveau Samuel Paty”, a-t-il déclaré. Il prétend avoir invité les “musulmans à devenir catholiques” avec “second degré et humour”. Il reconnaît avoir dit “qu’à une époque, les élèves étaient plutôt catholiques dans les établissements catholiques” dans le cadre d’un cours de “droit” de “d’histoire de France”. 

7sur7.be

08/12/2021

​Un élève de première du lycée professionnel et catholique Joseph-Wresinski d’Angers a déposé plainte contre l’un de ses professeurs jeudi 3 décembre. Il lui reproche des injures liées à sa religion. L’enseignant, qui a été suspendu à titre conservatoire, s’en défend et a porté plainte à son tour, dénonçant des violences.

L’élève indique dans sa plainte que l’enseignant a déclaré : “Les établissements catholiques auraient dû continuer à n’enseigner qu’à des élèves de confession catholique”. Mais selon Ouest-France, un autre élève de la classe aurait contesté les dires de son professeur et lui aurait lancé : “Les établissements catholiques ne sont pas réservés aux catholiques”, tout en montrant un camarade de classe de confession musulmane. Dans sa plainte, ce dernier précise que l’enseignant a répondu, “c’est le problème”, en le désignant et en ajoutant qu’il pouvait “changer de religion”.

Plainte contre plainte

Ces propos auraient provoqué les contestations de la classe. L’élève s’est levé pour quitter la salle. Il aurait lancé “raciste !” à l’enseignant et l’aurait bousculé. Vendredi 3 décembre, le professeur d’éco-gestion a, à son tour, déposé plainte au commissariat d’Angers pour “violences sur une personne chargée d’une mission de service public”. Il a précisé que les propos tenus face à la classe l’ont été “au second degré”. Le procureur de la République Éric Bouillard confirme le dépôt de “plaintes croisées” et indique que “l’enquête ne fait que débuter”.

« 20 % de nos élèves sont musulmans »

Enfin, Anthony Bélangé souhaite qu’aucun amalgame ne soit effectué entre cet événement et les valeurs défendues dans son lycée. Il rappelle que les établissements catholiques n’ont pas vocation à accueillir des catholiques seulement. “20 % de nos élèves sont de jeunes musulmans” note-t-il. “On vit très bien tous ensemble. Nous défendons la laïcité, le respect des croyances de chacun”.

Ouest France