Le décret-loi publié par le gouvernement de Giorgia Meloni jeudi soir prévoit l’emprisonnement des parents dont les enfants délinquants ne sont pas scolarisés et facilite l’arrestation des adolescents dès l’âge de 14 ans – au lieu de 18 auparavant – en possession d’armes. La cheffe du parti Fratelli d’Italia (FDI), dont la fermeté affichée envers la criminalité attire de nombreux électeurs, répondait ainsi à deux viols collectifs récents, commis par des mineurs et qui ont choqué le public et dominé les médias.

Certaines villes italiennes, comme Naples (sud), peinent également à faire face à un phénomène que les médias appellent les « baby gangs », des groupes de criminels composés d’adolescents souvent recrutés par la mafia pour le trafic de drogue, les vols et autres crimes. « La situation est devenue incontrôlable et il faut faire quelque chose », a déclaré Giorgia Meloni lors d’une conférence de presse jeudi.

En Sicile, en juillet, une jeune femme de 19 ans a été violée à Palerme par un groupe de sept jeunes hommes, et l’agression a été filmée. La semaine dernière, Giorgia Meloni a visité Caivano, une banlieue difficile de Naples envahie par la mafia locale, la Camorra, et où deux cousines de 10 et 11 ans avaient révélé en août avoir été violées par d’autres jeunes.

La cheffe du gouvernement a assuré jeudi soir en présentant les nouvelles mesures que ces dernières étaient certes « répressives » mais aussi « préventives ». Le décret élargit le nombre d’infractions pour lesquelles des jeunes de plus de 14 ans peuvent être arrêtés et y inclus notamment le port d’armes, même blanches. Les juges peuvent également interdire, sous certaines conditions, les téléphones portables aux mineurs âgés de plus de 14 ans.

Les parents, quant à eux, peuvent être condamnés à deux ans de prison si leur enfant ne fréquente pas l’école jusqu’à 16 ans, âge obligatoire en Italie, après un avertissement de la police, et à un an si l’enfant a un taux d’absentéisme élevé. Actuellement, les parents d’élèves ne risquent qu’une amende de 30 euros.

20 minutes

Un homme a attaqué l’un des troncs de la cathédrale de Metz (Moselle) avec une meuleuse, jeudi 7 septembre 2023 vers 9h, selon une information de France Bleu confirmée par nos soins.

« J’ai vu des étincelles depuis l’entrée »

Au moment des faits, une messe était célébrée dans la crypte : « Il n’y avait quasiment personne à l’entrée », raconte Stéphane Ulrich, sacristain de la cathédrale, à Lorraine Actu.

Selon lui, l’homme est entré avec une meuleuse dans un sac : « J’ai entendu du bruit depuis la sacristie et j’ai vu des étincelles depuis l’entrée. Je pensais que c’était un ouvrier. Il m’a vu de loin et a arrêté sa manœuvre. Il a rangé son matériel et s’est précipité vers la sortie ».

Avec une autre personne présente dans la cathédrale, Stéphane Ulrich est parti à la poursuite de l’individu : « Il avait de l’avance. On a couru vers la place de Chambre et on a perdu sa trace ».

actu.fr

Comment est vue cette nouvelle affaire française en Algérie, pays qui reste divisé entre adeptes et hostiles au code religieux dominant ?

L’interdiction du port de l’abaya dans les établissements scolaires en France a suscité des commentaires dans des médias algériens. « La France ne lâche pas son combat contre l’islamisme », estime le site d’information  TSA , tout en ajoutant que « cette proposition déjà faite par la droite et l’extrême droite a été rendue légitime par le gouvernement. Mais surtout, en donnant raison à l’extrême droite, cela laisse penser que le seul port de l’abaya ou autre signe religieux relié à l’islam est l’unique problème de la société française ». L’éditorialiste du  Quotidien d’Oran  Abdou Benabbou va plus loin : « Le pouvoir français s’est encore une fois engouffré dans une situation contre-productive. Il décide de renforcer la laïcité en s’agrippant avec un autoritarisme rigide à l’interdiction de l’abaya à l’école comme si elle était un tir de canon contre la République. Il ne tient pas compte du fait que le fondement républicain et de la laïcité est d’abord essentiellement un esprit. Or, en accordant une importance démesurée au seul apparat vestimentaire, il forge un esprit contraire à la consolidation d’un vivre ensemble harmonieux », souligne l’éditorialiste.

 « Toutes les données démontrent que la guerre contre l’abaya et le qamis en France, comme auparavant la guerre contre le voile et le niqab, est perdue d’avance », tranche le quotidien conservateur  Echourrouk. Le journal cite quatre données pour appuyer sa thèse. D’abord, le fait que les grandes marques et enseignes mondiales de la mode adoptent de plus en plus la «  modest fashion  », inspirée par les codes vestimentaires des monarchies du Golfe. Le second point concerne l’augmentation du marché mondial de l’abaya : de 243 milliards de dollars en 2015 à 368 milliards de dollars en 2017, selon  Reuters. L’autre paramètre serait le poids de plus en plus important des influenceuses de cette « modest fashion », à l’instar de la Britannique Dina Tokyo, icône de la « hijabista », la communauté des musulmanes voilées, convoitée par les grandes marques de la mode, même si, depuis, l’influenceuse a fini par retirer son voile. Le dernier « argument » d’Echourrouk est que « la courbe démographique de la société française va vers une domination de l’élément non français au détriment des Français, ce qui signifie que d’autres cultures, notamment arabo-islamiques, connaîtront à l’avenir une tendance ascendante dans la société malgré les tentatives d’occidentalisation au nom de la laïcité ». « La majorité des enfants qui naîtront dans les décennies à venir en France seront des enfants d’immigrés pour qui la laïcité à l’école publique ne sert à rien, et la France ne pourra rien y faire car, sans eux, ce pays s’effondrera démographiquement », conclut Echourrouk.   […]

Le Point

Leurs errances les auront menés jusqu’à la barre du tribunal correctionnel de Saumur. Jugés en comparution immédiate ce vendredi 8 septembre pour une tentative de cambriolage chez un particulier, vol de portable et portefeuille commis dans la rue le 5 septembre, un Tunisien de 23 ans et un Libyen de 26 ans, en situation irrégulière, ont été condamnés à respectivement un an et trois mois de prison ferme.

À ses côtés, l’attitude du Tunisien, arrivé mineur sur le territoire en 2016, est déconcertante. Si son usage de la langue de Molière est incertain, il maîtrise parfaitement les injures que ce soit pour les policières ou pour l’enquêtrice sociale chargée de l’enquête de personnalité. Devant la cour, ce n’est guère mieux… Les dépositions et les descriptions faites par les victimes? “Je ne sais même pas de quoi vous me parlez depuis tout à l’heure.” Elles ne sortent pas de l’opération du Saint-Esprit, reprend le président. “Ben si“, répond le prévenu, pas plus gêné de dire qu’il est venu en France “juste pour s’amuser, faire de l’argent en faisant tout et n’importe quoi“.

Déjà condamné à 14 reprises, il n’avait plus que trois jours pour quitter le territoire français lors de son interpellation. Assigné à résidence, il avait aussi perdu son autorité parentale pour des violences et du harcèlement envers son ex-compagne. “Sa place n’est plus en France“, insiste le Ministère public. De fait, le tribunal lui inflige une peine d’interdiction du territoire national pendant trois ans. La deuxième de ce type pour lui.

Ouest-France