Oui nous ne savons pas l’essentiel de la guerre, nous subissons une fascinante caricature de la tonalité générale de la propagande déversée jour après jour sur l’opinion française, les pitres de LCI. Et dans le même temps avec l’inflation déjà les effets réels. Cette propagande nous décrit une victoire proche, une Russie aux abois, un Poutine à l’article de la mort obligé d’avoir des sosies, et une armée russe au bord de la débâcle avec une héroïque armée ukrainienne derrière son chef bien aimé, le génie de la communication, l’individu sans peur et sans reproche qui ne cesse de purifier son pays des corrompus et traîtres (une véritable hydre de Lerne). Heureusement il bénéficie de l’aide de la vertueuse Europe avec des figures aussi exemplaires que Ursula von der Leyen…

Cette propagande dérisoire cache mal ce qui est décrit ici, le fait que la Russie est en position de force parce que la guerre n’est pas ce que l’on nous décrit, elle va exiger toujours plus de morts et d’âmes. Les Russes retiennent leurs forces en attendant des conditions politiques de négociation. Mais le gouffre meurtrier dans lequel on nous entraine chaque jour s’élargit, l’escalade vers une guerre directe avec la Russie se développe, les dépenses d’armement ne vont cesser de croître avec toutes les conséquences économiques, sociales, environnementales, alors que nous ne sommes pas en état d’un tel affrontement et que les États-Unis nous laisseront nous épuiser pour en finir avec le risque d’un continent eurasiatique.

Danielle Bleitrach

*

Un professeur britannique du King’s College LondonDavid Betz émet le diagnostic suivant avec beaucoup d’autres spécialistes y compris militaires lors d’un forum organisé en Hongrie par le Danube Institute : la Russie gagne depuis février, selon David Betz, l’industrie militaire russe a une longueur d’avance contre l’Occident. «La défaite de l’Ukraine sera clairement la défaite de l’Occident collectif, mais seul l’Occident se défait lui-même».

Lorsque la presse lui a demandé comment ils ont changé notre idée de la guerre moderne sur le front, le professeur a d’abord fait remarquer que «nous devons traiter toutes les nouvelles venant du front avec des réserves, car les images partagées par l’une ou l’autre partie ne reflètent souvent pas la réalité».

Et il a continué sur le même mode : «Selon le concept occidental actuel, la guerre moderne est beaucoup plus rapide, plus de mouvements, une utilisation plus précise mais plus limitée de la puissance de feu. (… ) Au contraire, si nous examinons les choses vues dans la guerre russo-ukrainienne, elles ressemblent beaucoup plus au scénario des guerres mondiales par rapport de la guerre moderne mentionnée plus haut». Résultat, il est encore très important de savoir qui a plus de soldats, plus de munitions, plus de matériel militaire.

«On peut aussi alors en déduire que la Russie gagne, au moins depuis février de cette année, car Moscou a accumulé beaucoup de tels outils, qui sont déjà considérés ou décrits comme obsolètes», a déclaré Betz.

Des sommes étonnantes d’argent sont versées dans l’industrie de la défense

Le professeur a également fait remarquer que «des sommes d’argent étonnantes sont versées dans l’industrie de la défense, et cela ne fera que croître dans les années à venir».

«Cependant, l’industrie militaire occidentale est confrontée à un gros problème : il y a actuellement une demande pour la production en masse de différents systèmes, mais l’occident se contente d’une petite production d’équipements coûteux».

À cet égard, l’industrie militaire russe a une longueur d’avance : malgré les dommages importants à l’économie du pays, l’industrie de défense peut répondre à des attentes actuelles bien plus importantes que l’Occident collectif. De plus, cela est couplé au fait que dans certains domaines – par exemple les systèmes de défense aérienne ou les armes hypersoniques – Moscou est devant l’Occident.

La guerre peut être retardée pour un an

Au cours de la conversation, Betz a également déclaré que «si la situation actuelle perdure et que les Russes ne lancent pas d’offensive, les combats pourraient être retardés d’environ un an». L’Ukraine a assez de soldats pour autant de temps si le niveau des pertes n’augmente pas.

«Si Moscou décidait d’attaquer, cela pourrait s’accélérer, mais cela provoquerait plus de pertes du côté russe, ce qui ne sont pas forcément ce qui est recherché. (… ) Les Russes retiennent leur force parce qu’il reste encore une question de volonté politique. À cet égard, le facteur le plus important est la prochaine élection présidentielle aux États-Unis», a-t-il dit.  

source : Histoire et Société

par Chine Magazine

La Corée du Sud, la Chine et le Japon ont tenu une réunion de haut niveau le 26 septembre et sont convenus de reprendre le plus rapidement possible leurs sommets trilatéraux qui ont été interrompus il y a plusieurs années, a déclaré le ministère sud-coréen des Affaires étrangères.

La Corée du Sud, le Chine et le Japon ont tenu une réunion trilatérale de hauts officiels (SOM) à Séoul le 26 septembre, avec le vice-ministre adjoint sud-coréen des Affaires étrangères Chung Byung-won et ses homologues japonais et chinois, Takehiro Funakoshi et Nong Rong.

La réunion avait pour objectif d’échanger sur la reprise d’un mécanisme de coopération trilatérale entre les pays voisins, dont la possibilité d’une reprise des sommets tripartites qui ont été suspendus depuis 2019.

«Durant la rencontre de haut niveau qui s’est tenue ce matin entre la Corée du Sud, le Japon et la Chine, les trois nations sont convenues d’organiser un sommet trilatéral à une date qui convienne à tout le monde et d’organiser le plus rapidement possible une réunion des ministres des Affaires étrangères des trois pays pour préparer le sommet», a indiqué le porte-parole de la diplomatie sud-coréenne, Lim Soo-suk, lors d’un point de presse régulier.

Le ministre sud-coréen des Affaires étrangères Park Jin avait rencontré Chung, Funakoshi et Nong lundi et leur avait demandé de «travailler étroitement ensemble» afin d’«obtenir des résultats tangibles, qui produiront des bénéfices pouvant être ressentis par les populations des trois pays».

Les sommets tripartites entre la Corée du Sud, le Chine et le Japon, qui avaient débuté en décembre 2008, ont été suspendus depuis 2019 suite à un différend entre la Corée du Sud et le Japon concernant des décisions judiciaires liées à l’indemnisation du travail forcé durant la colonisation japonaise, puis par la pandémie de nouveau coronavirus.

La nécessité de relancer ces réunions tripartites s’est imposée à la suite du dégel des liens entre Séoul et Tokyo depuis l’entrée en fonction de l’administration actuelle du président Yoon Suk Yeol en mai 2022. En tant que pays présidant le mécanisme de coopération trilatérale, la Corée du Sud a promis d’organiser un sommet avant la fin de l’année.

En effet, le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Wang Wenbin, a indiqué que «les trois parties ont eu des discussions approfondies sur la reprise régulière de la coopération trilatérale. Elles ont convenu que la coopération trilatérale sert les intérêts communs des trois parties et qu’il est nécessaire de travailler ensemble pour intensifier la coopération pratique dans des domaines tels que la culture et les échanges entre les peuples, l’économie et le commerce, l’innovation scientifique et technologique, le développement durable et la santé publique, afin de réaliser de nouveaux progrès dans la coopération trilatérale et d’apporter une nouvelle contribution à la paix, à la stabilité et à la prospérité de la région».

«Les trois parties ont convenu d’organiser une réunion des ministres des Affaires étrangères dans les mois à venir et de maintenir la communication sur la tenue d’une réunion des dirigeants à la première occasion qui conviendrait aux trois pays», a indiqué ce dernier.

source : Chine Magazine

par Sophie Décrypte

Dans cette analyse approfondie, plongez dans la situation économique critique de l’Allemagne et sa relation complexe avec la Chine. Découvrez les défis auxquels l’Allemagne est confrontée, les choix controversés de politique étrangère, et les implications pour l’avenir de l’économie allemande.

source : Sophie Décrypte

Après que quelque 65 000 personnes, soit plus de la moitié de la population, ont fui l’enclave.

Les Arméniens du Haut-Karabakh ont annoncé jeudi la dissolution de leur république séparatiste le 1er janvier, une semaine après la victoire militaire de l’Azerbaïdjan qui a forcé plus de la moitié de la population à fuir. 

Dans un décret, Samvel Shakhramanyan, chef de l’enclave à majorité arménienne, a annoncé la dissolution de «toutes les institutions et organisations gouvernementales (…) le 1er janvier 2024».

Cela signifie que «la république du Haut-Karabakh», connue des Arméniens sous le nom d’Artsakh et fondée il y a plus de trois décennies, «cesse d’exister».

Depuis Erevan, le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan a déclaré que, selon ses prévisions, «dans les prochains jours, il n’y aura plus d’Arméniens au Haut-Karabakh», après que quelque 65 000 personnes, soit plus de la moitié de la population, ont fui l’enclave. 

Pashinyan a accusé l’Azerbaïdjan de procéder à un «nettoyage ethnique» dans ce territoire du Caucase et a exhorté la communauté internationale à «agir». 

Fuite massive

La région montagneuse se trouve à l’intérieur des frontières internationales de l’Azerbaïdjan. Les Arméniens ont fait sécession après l’éclatement de l’Union soviétique et sont depuis lors en conflit avec le pouvoir azerbaïdjanais, avec lequel ils ont mené deux guerres, l’une de 1988 à 1994 et la seconde à l’automne 2020, au cours desquelles ils ont perdu plusieurs territoires. 

La semaine dernière, l’Azerbaïdjan a lancé une offensive militaire éclair et contraint les Arméniens à capituler en 24 heures, sans l’intervention des casques bleus russes, déployés ici depuis fin 2020. 

L’Arménie, qui a soutenu le territoire pendant des décennies, n’est pas intervenue militairement cette fois-ci non plus, ouvrant la voie à la réintégration effective de la région à l’Azerbaïdjan. 

Depuis, des dizaines de milliers d’Arméniens ont fui les troupes azerbaïdjanaises, craignant la répression, par le corridor de Lachin, seule route reliant le Haut-Karabakh à la République d’Arménie.

Les autorités arméniennes ont signalé l’arrivée de «65 036 personnes déplacées de force», selon la porte-parole du gouvernement Nazeli Baghdasaryan. 

Cela représente plus de la moitié de la population de l’enclave, qui comptait officiellement environ 120 000 habitants. 

Jusqu’à présent, le gouvernement arménien n’a pu accueillir que 2850 personnes, ce qui laisse présager une crise humanitaire. 

«L’Arménie manque de ressources et ne pourra pas les obtenir sans aide étrangère», a déclaré à l’AFP l’analyste politique Boris Navasardyan.

Plus de 100 disparus

Pour ajouter aux souffrances du Haut-Karabakh, plus de 100 personnes sont toujours portées disparues après l’explosion d’un dépôt de carburant saisi par des villageois dans la nuit de lundi à mardi. Au moins 68 personnes ont été tuées et 290 blessées. 

Mercredi, les autorités azerbaïdjanaises ont arrêté l’homme d’affaires Ruben Vardanyan,qui a dirigé le gouvernement séparatiste arménien de l’enclave de novembre 2022 à février 2023, alors qu’il tentait de rejoindre l’Arménie. 

Faisant référence à ceux qui décideraient finalement de rester, le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev a promis que les droits des Arméniens de l’enclave seraient «garantis». 

L’offensive de la semaine dernière a fait 213 morts du côté arménien. Bakou a déclaré avoir perdu 192 de ses soldats et un civil. 

À la suite de l’appel lancé mardi par le secrétaire d’État américain Antony Blinken en faveur de la protection des civils, son homologue allemande, Annalena Baerbock, a demandé à Bakou d’autoriser l’entrée d’observateurs internationaux dans le Haut-Karabakh.

source : Atalayar

«J’ai pris les mesures de sécurité nécessaires», a déclaré Mark Milley.

Le chef d’état-major des armées des États-Unis, Mark Milley, a déclaré qu’il avait pris les «mesures nécessaires» pour assurer sa sécurité et celle de sa famille, à la suite des récentes déclarations de l’ancien président Donald Trump sur les médias sociaux.

«J’ai pris les mesures de sécurité nécessaires. J’aurais souhaité que ces propos n’aient pas été tenus, mais ils l’ont été», a déclaré Milley dans une interview accordée à CBS News mercredi, ajoutant : «Je prendrai les mesures nécessaires pour assurer ma sécurité et celle de ma famille».

Milley devrait quitter son poste à la tête de l’armée à la fin du mois.

Ces déclarations interviennent quelques jours après que Donald Trump a affirmé que Milley méritait la peine de mort pour l’avoir prétendument trompé et avoir commis un acte de trahison.

Milley «transigeait avec la Chine pour lui faire part de ce que pensait le président des États-Unis. Il s’agit d’un acte si grave que, dans le passé, la peine encourue aurait été la MORT», a déclaré Trump sur la plateforme Truth Social.

Le général sortant a déclaré que, durant ses 44 ans et demi de carrière militaire, il a été fidèle et loyal à la Constitution des États-Unis.

«Ma famille et moi-même avons fait de grands sacrifices pour ce pays, tout comme ma mère et mon père avant eux. Ces déclarations sont certes dirigées contre moi, mais elles visent directement les forces armées», a souligné le général Milley.

source : Agence Anadolu