L’élargissement de la zone des BRICS a laissé de nombreux analystes perplexes. Et a plongé les hommes politiques et les opérateurs économiques dans une sorte d’état de confusion. La démonstration – s’il en était besoin – du vieil adage selon lequel les dieux aveuglent ceux qu’ils veulent perdre. Car ce qui se passe était évident et implicite dans l’évolution des choses. Mais, dans ce qu’il est convenu d’appeler l’Occident, nous avons continué à jouer avec l’idée que les BRICS n’étaient qu’un acronyme sans substance. Et que les désaccords entre les membres historiques ne déboucheraient sur rien de concret lors du sommet sud-africain.

Et au lieu de cela ?

Et bien, au lieu de cela, ce sommet a changé la carte du monde.

Essayez de la regarder.

Avec l’entrée de l’Égypte, les BRICS contrôlent effectivement Suez. Avec l’entrée de l’Éthiopie dans le club, ils dominent le détroit de Djibouti et les pays bordant la mer Rouge.

Avec l’Arabie saoudite, ils contrôlent non seulement la mer Rouge, mais aussi l’accès au golfe Persique. Une coopération jusqu’alors impensable avec l’Iran. Et les Émirats arabes contrôlent Ormuz et le passage entre le golfe Persique et l’océan Indien.

Un Océan qui est occupé par le colosse Inde. Et le long duquel court la route de la soie maritime, qui part de la mer de Chine méridionale.

Si, comme cela semble très probable, l’Indonésie devait bientôt rejoindre les BRICS, les étendues maritimes de la Chine à la Méditerranée deviendraient une sorte de mer intérieure «bricsienne». Totalement contrôlée par le nouveau géant multinational.

Il ne s’agit pas seulement d’échanges et de commerce. Il s’agit d’une révolution radicale de l’échiquier géopolitique. Ce qui ne fait pas dormir Washington et, peut-être surtout, le Pentagone sur leurs deux oreilles. Ce n’est pas un hasard si l’US Navy concentre depuis des années l’essentiel de ses forces dans l’océan Indien. Et que les secrétaires d’État des derniers présidents, de Rice à Clinton, se sont efforcés de resserrer une «ceinture de retenue» autour de la Chine. En misant sur une alliance avec l’Inde, les Saoudiens, l’Indonésie.

Un projet stratégiquement fondamental, contrarié en un jour au sommet sud-africain. Effet boomerang, en outre, de la politique insensée de Biden en Ukraine. De même que la stratégie de confrontation, peut-être encore plus folle, avec Pékin au sujet de Taïwan.

Si vous regardez la carte de l’Afrique, vous constaterez qu’avec l’Afrique du Sud, l’Éthiopie et l’Égypte, les BRICS occupent trois côtés et centres névralgiques du continent. Il ne manquerait plus que le Nigeria pour compléter le tableau. Le grand jeu africain serait alors terminé.

Mais le Nigeria, malgré la présence économique massive de la Chine, est encore trop subordonné via ses élites à l’Occident. Et avec trop de conflits internes. Trop de risques.

En revanche, au Maghreb, l’intégration prochaine de l’Algérie et de la Tunisie consolidera l’hégémonie des BRICS sur l’ensemble de l’Afrique du Nord méditerranéenne.

Seule la Turquie manque à l’appel. Mais c’est un pays lié (encore) à l’OTAN. Et, comme on peut le constater, les BRICS ont jusqu’à présent banni les pays ayant des liens politico-militaires étroits avec Washington.

C’est peut-être ce qui explique la énième valse de Erdogan. Qui, après plus d’un an de neutralité substantielle, est soudain devenu un ardent défenseur de la cause ukrainienne. Du moins en paroles… car, on le sait, le sultan est connu pour sa capacité à négocier. Et augmenter le prix de son amitié.

Sans oublier l’Amérique latine. L’entrée de l’Argentine crée un axe sans précédent entre les deux géants du continent. Ouvrant, comme je l’ai déjà écrit, à une agrégation des pays andins. Ce qui conduirait à un marché sud-américain – l’ancien modèle MERCOSUR – toujours plus fort et plus intégré.

Et, en perspective, à la réalisation d’une unité substantielle d’intentions politiques, clairement opposée à l’hégémonie des «gringos». C’est le rêve de la «Bolivarie».

Cependant, l’Argentine semble être le talon d’Achille des BRICS. En effet, les prochaines élections argentines pourraient amener Javier Milei, ultra-libéral et totalement aplati face à Washington, au gouvernement.

Et vous pouvez parier que de nombreuses personnes à Langley et à Wall Street travaillent d’arrache-pied pour que cela se produise. Et pour éviter la victoire du péroniste Massa.

Quoi qu’il en soit, regardez la carte. Avec attention. Car ce qui se dessine aujourd’hui, c’est bel et bien un incroyable nouveau monde.

source : Electo Magazine via Euro-Synergies

Alors que les militaires au pouvoir au Niger ont demandé à l’ambassadeur de France à Niamey la capitale du pays, de quitter le territoire et que Paris s’entête à rester, les autorités ont coupé l’eau et l’électricité à l’ambassade et aucune livraison de nourriture n’est autorisée, ont rapporté plusieurs médias sociaux.

Selon un rapport de l’agence de la chaîne turque TRT World, le président du Comité national de soutien au Conseil national de sauvegarde du pays (CNSP), Elh Issa Hassoumi Boureima, a demandé à tous les partenaires des bases françaises au Niger de suspendre toute fourniture d’eau, d’électricité et de produits alimentaires.

Le même rapport indique que la junte a averti que tous les partenaires qui continuent d’aider les Français dans le processus de fourniture de biens et de services seront considérés comme des «ennemis du peuple souverain». Ces informations interviennent après que le délai de deux jours accordé par l’administration militaire à l’ambassadeur de France pour quitter le pays ait expiré dimanche.

Au milieu des tensions qui se sont accrues dans les semaines qui ont suivi l’éviction du président démocratiquement élu Mohamed Bazoum, le ministère des Affaires étrangères de l’administration a donné 48 heures à l’ambassadeur Sylvain Itté pour «quitter le territoire nigérien». Selon les informations, ce dernier, qui est toujours au Niger après le refus de Paris de se conformer aux injonctions de la junte, se serait réfugié à la base militaire française dans la capitale.

source : Actu Cameroun

Les forces armées de la RPDC sont capables de riposter immédiatement contre les États-Unis. 

Le 21 août 2023, des navires de guerre de la marine de la RPDC ont effectué des tirs de missiles à courte portée, auxquels a assisté le dirigeant nord-coréen Kim Jong-un. 

Ces tirs de missiles depuis des navires ont été effectués dans le cadre d’exercices militaires visant à accomplir des missions dans des conditions proches de celles du combat réel. Le navire nord-coréen a atteint toutes ses cibles et n’a commis aucune erreur dans l’exécution de sa mission. La préparation opérationnelle et la capacité offensive du navire ont été notées comme «excellentes». 

En juillet de cette année, la RPDC a également lancé un missile balistique intercontinental en direction de la mer du Japon. Cela a été rapporté par l’agence sud-coréenne Yonhap, citant une source au sein du ministère sud-coréen de la Défense. 

Notons que les militaires japonais n’ont jamais essayé d’intercepter les missiles nord-coréens qui survolaient leur territoire. 

L’un des tirs les plus médiatisés a été effectué par la RPDC en août 2017, lorsque le missile balistique intercontinental Hwasong-12 a survolé le territoire japonais. 

Le dirigeant nord-coréen Kim Jong-un a qualifié l’événement de «première étape de l’opération militaire de l’Armée populaire de Corée dans le Pacifique et de prélude à la dissuasion de Guam», une île du Pacifique où se trouvent des bases militaires américaines. 

Selon les forces armées de la Corée du Sud, le missile a parcouru une distance de 2700 km, atteignant une altitude de 550 km. Selon les autorités japonaises, la trajectoire du missile est passée par la partie nord de la région de Tohoku, située sur l’île d’Honshu. Selon les informations américaines, le missile est passé beaucoup plus au nord, c’est-à-dire au-dessus de l’île d’Hokkaido. Après avoir survolé le territoire japonais, le missile s’est désintégré en trois parties avant de tomber dans la mer. 

Des systèmes de défense antimissile américains Patriot PAC-3 sont déployés sur le territoire japonais. Ils sont situés à l’ouest du pays dans trois préfectures – Shimane, Hiroshima et Kochi, qui pourraient être sur la trajectoire des missiles balistiques nord-coréens en cas de lancement en direction de l’île américaine de Guam. 

Cependant, les militaires japonais sont bien conscients des statistiques négatives de l’utilisation au combat des systèmes Patriot PAC-3, dont l’inefficacité a été reconnue à plusieurs reprises par le Pentagone. Les Japonais comprennent qu’ils ne pourront pas intercepter le Hwasong-12 nord-coréen pendant son vol dans la stratosphère. Il serait plus facile de détruire le missile au décollage. Rien de cela n’a été fait, permettant au Hwasong-12 de survoler le Japon et de tomber dans la mer. 

Au début de sa présidence, Donald Trump a laissé entendre lors d’une interview à Fox Business News qu’il envisageait des plans pour une attaque militaire contre la RPDC, mais qu’il «ne les annoncerait pas à l’avance». 

En avril 2017, une puissante flotte menée par le porte-avions Carl Vinson a été envoyée vers les côtes de la RPDC. Plus tard, un autre groupe aéronaval mené par le porte-avions Ronald Reagan s’est également dirigé vers la mer du Japon. Cependant, cette «puissante flotte» a simplement patrouillé près des eaux territoriales de la RPDC avant de se retirer. Alors, qu’est-ce qui a empêché les Américains d’attaquer la RPDC ? 

La RPDC n’a aucune chance non seulement de détruire ne serait-ce qu’un seul groupe aéronaval américain, mais même de lui infliger des dommages minimes. 

La RPDC ne possède pas de croiseurs d’artillerie, mais elle dispose d’une flotte sous-marine. Sur ses sous-marins les plus modernes de la classe Sinpo, il y a un seul lanceur pour le missile balistique Pukkuksong-1 (Étoile polaire), qui peut avoir une portée allant jusqu’à 2500 km. 

Ces sous-marins diesel, armés d’un seul missile balistique avec une ogive nucléaire, représentent la principale menace pour les États-Unis et le Japon. Si les salves de missiles depuis le territoire nord-coréen sont facilement interceptées et les missiles sont détruits encore pendant leur phase d’accélération, il est assez difficile de localiser un sous-marin caché quelque part pour le détruire avec une frappe préventive. Et un missile lancé depuis un tel sous-marin devrait être intercepté lors de son approche de la cible, ce qui comporte des risques élevés. Ainsi, même une frappe préventive massive sur la RPDC ne peut garantir la prévention d’une riposte nucléaire sur le territoire de ses adversaires. 

Cette menace a amené Donald Trump à renoncer à une attaque contre la RPDC. L’administration Biden ne songe même pas à une telle opération. 

L’agence américaine Stratfor a fourni un sérieux motif à cette «retenue» des autorités américaines en publiant un rapport qui suggère que bien que la RPDC ne puisse pas empêcher une frappe américaine sur ses installations nucléaires, elle dispose d’un potentiel militaire significatif, même s’il ne correspond pas aux normes occidentales, pour répondre de manière substantielle à toute agression extérieure : «Le principal outil militaire de la RPDC est son artillerie. Elle ne peut pas raser Séoul, mais elle peut causer des dommages considérables».

Les analystes de Stratfor ont calculé que si les lance-roquettes multiples de 300 mm de la RPDC concentraient leur feu sur la capitale sud-coréenne, cela provoquerait une «pluie de feu» non seulement dans la ville elle-même, mais aussi dans ses environs. Le poids d’une seule salve serait de 350 tonnes en équivalent TNT, ce qui est comparable à la charge de bombes de 11 bombardiers B-52. 

La RPDC a érigé le long de sa frontière avec la Corée du Sud une sorte de Ligne Maginot, composée de milliers de pièces d’artillerie et de lance-roquettes multiples sur des positions fortifiées permanentes. Cette ligne de défense est dotée de nombreux tunnels souterrains et est protégée par des champs de mines. 

Cependant, les stratèges américains, y compris les analystes de Stratfor, craignent moins un bombardement d’artillerie de la Corée du Sud que la possibilité d’une frappe nucléaire sur Séoul, le Japon et les groupes aéronavals américains. Il est également pris en compte que les missiles nord-coréens pourraient frapper le territoire des États-Unis. 

Mais ce qui empêche surtout les stratèges américains d’attaquer la RPDC, c’est la certitude d’une riposte immédiate.

source : Observateur Continental

Le premier semestre 2023 marque une percée de la perte d’emploi chez les chefs d’entreprise. 25 296 d’entre eux se sont retrouvés au chômage, selon les chiffres publiés le 28 août par l’Observatoire de l’emploi des entrepreneurs.

En progression de 36,6% sur un an, le chômage des chefs d’entreprise a retrouvé son niveau d’avant crise sanitaire. Une enquête réalisée par l’association GSC et la société Altares pour l’Observatoire de l’emploi des entrepreneurs, tire le 28 août la sonnette d’alarme : le phénomène touche les Très Petites Entreprises mais aussi désormais les plus grandes structures.

Tous les secteurs et tous les âges

De la restauration à la construction, tous les secteurs de l’économie sont touchés pas la forte hausse des pertes d’emploi. Dans une enquête de l’Observatoire de l’emploi des entrepreneurs, les chiffres publiés témoignent d’une tendance fortement haussière avec une large majorité de pertes d’emploi pour les structures petites et de taille moyenne. Ainsi, 9 pertes d’emploi sur 10 chez les chefs d’entreprises concernent des structures de moins de 5 salariés avec un chiffre d’affaire inférieur à 500 000 euros. Le rapport révèle néanmoins que les «dirigeants de plus grandes structures sont désormais fortement touchés».

Si l’âge moyen de la perte d’emploi de ces chefs d’entreprise est fixé à 46 ans, le phénomène connait une forte progression chez les plus jeunes entrepreneurs avec +40% pour les moins de 26 ans et +43% pour les 26/30 ans.

Le bâtiment et les services particulièrement touchés

Le secteur de la construction est le plus touché et représente 23,6% des pertes d’emploi des chefs d’entreprise soit une hausse de 50% par rapport au premier semestre 2022. Le coût des matières premières et l’augmentation des taux directeurs affectent directement le marché de l’immobilier, selon le rapport.

Les services ne sont pas en reste, avec de nombreuses défaillance d’entreprises dans les secteurs des soins de beauté et de la coiffure. Dans ces seuls domaines, 1152 chefs d’entreprise ont dû abandonner leur activité, soit une hausse de 57,8%.

Le secteur commercial connaît lui une hausse de 47,2% et le secteur de «l’hébergement, restauration, débits de boisson» connaît une augmentation de 65,9% avec 3470 pertes d’emploi. Enfin le domaine de l’assurance et de la finance est celui qui connaît la plus forte hausse avec 76,4% d’augmentation et cela majoritairement pour les domaines des courtiers et des gestionnaires d’actifs.

L’augmentation du nombre de défaillances, et donc la perte d’emploi des chefs d’entreprises, pourrait enfin connaître une nouvelle accélération, selon le rapport, qui relève une renforcement du recouvrement forcé de l’URSSAF.

source :  RT France