Lundi soir, le président russe Vladimir Poutine s’est adressé pour la deuxième fois au pays dans l’intention de faire tomber le rideau sur la tentative de coup d’État du «fondateur» de Wagner, Evgueni Prigojine, les 23 et 24 juin. Il s’agissait essentiellement d’un discours d’autosatisfaction – bien mérité, peut-être. 

Le discours comportait quatre éléments principaux. Tout d’abord, Poutine a pris note dès le départ de la «retenue, de la cohésion et du patriotisme» dont le peuple russe avait fait preuve, de leur «solidarité civique» et de leur «haute consolidation», ainsi que de leur «ligne ferme… (en) adoptant une position explicite de soutien à l’ordre constitutionnel».

Poutine a contredit avec force le récit occidental selon lequel la tentative de coup d’État montrait des fissures dans la maison qu’il a construite depuis son arrivée au pouvoir en 2000. Le président français Emmanuel Macron a remué le couteau dans la plaie en déclarant que ce développement révélait une «fissure» existant «dans le camp russe, la fragilité de son armée et de ses forces auxiliaires, telles que le groupe Wagner».

Deuxièmement, Poutine a souligné que les dirigeants russes ont agi rapidement, de manière décisive et efficace – «toutes les décisions nécessaires pour neutraliser la menace émergente et protéger le système constitutionnel, la vie et la sécurité de nos citoyens ont été prises instantanément, dès le début des événements».

Troisièmement, Poutine a poursuivi en condamnant fermement les «comploteurs de la mutinerie» comme des personnes pleines de malignité et de mauvaises intentions. Mais il a éludé leur programme politique en tant que tel. Après tout, un coup d’État consiste à usurper le pouvoir politique. On peut supposer que le sujet est beaucoup trop sensible pour être dans le domaine public.

Toutefois, Poutine a effleuré la question en émettant une conjecture énigmatique sur le fait que si la tentative de coup d’État avait réussi, «les ennemis de la Russie – les néonazis de Kiev, leurs patrons occidentaux et d’autres traîtres nationaux» en auraient été les bénéficiaires, «mais ils ont fait un mauvais calcul».

Poutine ne s’est pas étendu sur une quelconque implication étrangère dans la tentative de coup d’État de Prigojine. Toutefois, le fait qu’il ait abordé cette question une seconde fois, en particulier le fait que des forces extérieures aient fait un «mauvais calcul», doit être noté avec attention. 

Il est intéressant de noter que le ministre des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, interrogé à ce sujet dans une interview accordée à RT, a également répondu de manière plutôt énigmatique : «Je travaille dans un ministère qui n’est pas chargé de recueillir des preuves d’actes illégaux commis, mais nous avons de telles agences et, je vous assure, elles sont déjà en train de se pencher sur la question».

Cependant, Lavrov a commenté les rapports des médias selon lesquels Washington envisageait de lever les sanctions existantes à l’encontre de Wagner PMC. «Je ne pense pas qu’il s’agisse d’un changement d’approche de la part des États-Unis. Il s’agit simplement d’une nouvelle confirmation que l’approche des États-Unis dépend de ce dont ils ont besoin de la part d’un certain acteur étranger à ce stade précis, que ce soit sur la scène internationale en général ou dans un pays spécifique», a déclaré Lavrov. Lavrov a rappelé que les agences de renseignement américaines comptaient sur la réussite du coup d’État du 24 juin.

Quatrièmement, Poutine a expliqué le raisonnement derrière sa décision de différencier «la majorité des soldats et des commandants du Groupe Wagner (qui) sont également des patriotes russes, loyaux envers leur peuple et leur État». Poutine a exprimé sa «gratitude» pour la bonne décision qu’ils ont prise «de ne pas s’engager dans une effusion de sang fratricide et se sont arrêtés avant d’atteindre le point de non-retour». Il leur a ensuite proposé de signer un contrat avec le ministère de la Défense ou une autre agence de maintien de l’ordre ou de sécurité, ou de «rentrer chez eux» – voire d’aller en Biélorussie.

Pour le public russe, c’était peut-être la partie la plus attendue du discours de Poutine. Poutine a déclaré : «Je tiendrai ma promesse. Encore une fois, chacun est libre de décider à sa guise, mais je pense que leur choix sera celui des soldats russes qui se rendent compte qu’ils ont commis une erreur tragique».   

Comme lors de son premier discours samedi, Poutine n’a pas mentionné Prigojine par son nom. Mais le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, avait révélé lundi qu’une procédure pénale contre Prigojine serait abandonnée.

Il apparaît donc que Poutine a approuvé une amnistie générale pour les personnes impliquées dans la tentative de coup d’État et qu’il a virtuellement accordé un «sauf-conduit» à Prigojine et à ses partisans pour qu’ils partent en Biélorussie, en contrepartie de l’abandon de la tentative de coup d’État, tout en proposant gracieusement d’intégrer les combattants de Prigojine dans les organes de l’État russe ou dans l’armée en temps voulu. L’opinion publique russe l’acceptera. 

De toute évidence, Poutine, qui est sensible à l’opinion publique nationale, a soigneusement pesé le fait qu’il existe un culte de la célébrité autour des combattants de Wagner pour leur courage, leur héroïsme, leur patriotisme et leur loyauté. La saga de la libération de Bakhmout, une guerre d’usure de longue haleine qui a duré plusieurs mois, a vidé l’armée ukrainienne de sa substance et est devenue un moment décisif de la guerre. Elle est ancrée dans le psychisme russe.

De même, une partie importante de l’opinion russe est en empathie avec un processus de pensée diffusé en public ces derniers mois – et pas seulement dans les rangs de Wagner – selon lequel le Kremlin fait traîner la guerre en longueur. De toute évidence, le Kremlin a décidé qu’il était prudent de ne pas poursuivre Prigojine pour sédition.

Une boîte de Pandore

L’assurance donnée publiquement par Poutine lundi soir aurait rassuré Prigojine. En tout état de cause, il a quitté la Russie mardi matin à bord de son jet privé et a atterri à Minsk à 11h30.

L’histoire connaît alors un nouveau rebondissement. À 15 heures, heure de Moscou, mardi, Poutine a prononcé un nouveau discours lors d’une réunion au Kremlin avec le personnel militaire, apparemment pour exprimer sa «gratitude» à ceux qui étaient en service les jours fatidiques de la tentative de coup d’État.

Poutine a assuré à l’auditoire trié sur le volet que «tout sera fait pour soutenir les familles de nos camarades tombés au combat», etc. Poutine a ensuite conclu son discours par une brusque digression sur l’un des secrets publics les mieux gardés de Russie, à savoir que la société Wagner est une émanation de l’État russe.

Il a déclaré : «Ceux qui ont servi et travaillé pour cette entreprise, Wagner, étaient respectés en Russie. En même temps, je voudrais souligner, et je veux que tout le monde soit conscient du fait que tous les fonds que le groupe Wagner a reçus provenaient de l’État. Il a obtenu tous ses financements de notre part, du ministère de la Défense, du budget de l’État».

«Rien qu’entre mai 2022 et mai 2023, le groupe Wagner a reçu 86 262 millions de roubles (environ 1 milliard de dollars) de l’État pour payer les salaires et les primes des militaires… Mais alors que l’État a couvert tous les besoins de financement du groupe Wagner, le propriétaire de la société, Concord, a reçu de l’État, ou devrais-je dire a gagné, 80 milliards de roubles (940 millions de dollars) par l’intermédiaire de Voentorg en tant que fournisseur de nourriture et de cantines de l’armée. L’État a couvert tous ses besoins de financement, tandis qu’une partie du groupe – je veux dire Concord – a gagné 80 milliards de roubles, tout cela en même temps. J’espère que personne n’a volé quoi que ce soit au cours de ce processus ou, du moins, qu’il n’a pas volé beaucoup. Il va sans dire que nous examinerons tout cela».

Ce serait une mauvaise surprise pour Prigojine en Biélorussie – les autorités russes l’interrogent sur des accusations d’irrégularités financières de la part de sa maison d’affaires !

Cela va frapper Prigojine là où ça fait mal, car sa mère Violetta Prigojna a été répertoriée comme propriétaire de Concord Catering. Il est possible que le vaste empire commercial que l’oligarque a bâti grâce au patronage de l’État – Concord Management and Consulting (construction et développement immobilier), LLC Megaline (qui a accaparé la plupart des contrats de construction pour l’armée russe en 2016) et ainsi de suite – fasse également l’objet d’une enquête.

Ce ne sera pas la première fois que le Kremlin punit un oligarque errant qui s’est égaré dans les eaux infestées de requins de la politique russe. Prigojine sait qu’il devra faire des choix importants dans les mois à venir, voire pour le reste de sa vie.

Bien entendu, les actions futures de Prigojine seront suivies de près non seulement à Moscou, mais aussi dans les capitales occidentales, qui sont loin d’être convaincues que le dernier mot a été dit sur ces événements dramatiques.   

Dans ce contexte sordide, la grande question est la suivante : la tentative de coup d’État de Prigojine n’était-elle pas en grande partie une crise qui attendait de se produire et que les services secrets occidentaux/ukrainiens ont exploitée ? Le cœur du problème est que les escroqueries suivent les oligarques russes comme leurs ombres, et Prigojine ne fait pas exception. Les autorités russes ne peuvent se laver les mains de cette honteuse réalité.

En effet, après avoir créé Wagner en tant que société de sous-traitance militaire privée – à l’instar d’Aegis, la société britannique de sécurité privée et d’armée privée, ou d’Academi, qui collabore étroitement avec l’armée américaine et la CIA -, l’establishment russe de la défense et de la sécurité a tout simplement confié son nourrisson à un puissant oligarque, dont l’expertise réelle réside dans la restauration, la construction et la promotion immobilière, afin qu’il en tire une fortune (et partage éventuellement une partie du butin avec ses mentors) !

À titre de comparaison, Aegis était dirigée par un ancien officier de l’armée britannique, tandis que le fondateur d’Academi (anciennement Blackwater), probablement la plus connue de toutes les sociétés militaires privées aux États-Unis, est un ancien officier des Navy SEAL.

Lorsque les contrats de sécurité nationale et de défense s’enlisent dans la corruption et le capitalisme de connivence, c’est un signe de décadence. Si les États-Unis ne gagnent plus leurs guerres hybrides – que ce soit en Afghanistan ou en Irak, dans les Caraïbes ou en Afrique – le problème de fond est la corruption à tête d’hydre qui étend ses tentacules sur l’élite dirigeante jusqu’au Pentagone, au Congrès et à la Maison-Blanche. Maintenant, on peut soutenir à l’infini que ce malaise est endémique au capitalisme, etc. mais ce n’est ni l’un ni l’autre.

Inévitablement, sous Prigojine, Wagner s’engageait sur la même voie que les entrepreneurs militaires privés des États-Unis – au sujet desquels le célèbre lanceur d’alerte Edward Snowden, qui vit à Moscou, a franchement écrit dans son livre «Permanent Record». Par conséquent, fortuitement, l’héritage de Prigojine donne au Kremlin une raison impérieuse de nettoyer l’écurie d’Augias. L’avenir nous dira si cela se produira ou non.

M.K. Bhadrakumar

source : Indian Punchline

traduction Réseau International

Vladimir Denis, un infirmier de la 65e brigade du 3e bataillon des forces armées ukrainiennes, capturé par les forces russes, a déclaré que «les pertes réelles des forces ukrainiennes sont 4 fois supérieures à ce qui est officiellement annoncé par Kiev».

Il a ajouté, dans une interview publiée par l’agence russe Sputnik, que «les pertes là-bas (au front) sont plus importantes que ce qui est publié dans la presse, et trois ou quatre fois plus que ce que rapporte Kiev dans son résumé du jour et du mois».

Denis a expliqué «qu’aujourd’hui les Ukrainiens sont en position offensive, mais en fait ils sont en position défensive. Il y a eu d’importantes pertes dans notre bataillon et notre peloton. Et la situation, en général, est devenue un nettoyage de nos forces».

Et de poursuivre : «nous avons été faits prisonniers par les combattants du bataillon spécial tchétchène Ahmed. Nous n’avions plus la force pour résister. Notre chef a été touché et il avait besoin d’une assistance médicale car il a été touché par une balle dans son bras et son visage et sa mâchoire était démolie».

Et il a ajouté : «Il souffrait d’une blessure grave, je ne pouvais pas le traiter tout seul. Ils nous ont juste laissés saigner. Simplement, il n’y a pas de mots. Ici, nous sommes bien traités».

Poutine : l’Ukraine a perdu un millier de véhicules militaires en quelques semaines

Dans un contexte connexe, le président russe Vladimir Poutine a confirmé, dans un discours aujourd’hui, mardi, que les forces ukrainiennes avaient «perdu 259 chars et 780 véhicules blindés depuis le début de la soi-disant contre-attaque».

Poutine a ajouté, lors de sa rencontre avec l’armée russe, que «l’ennemi a perdu, au cours des sept derniers jours seulement, 280 pièces d’équipement militaire, dont 41 chars, dans l’axe d’Orekhov, que l’ennemi considère comme le principal objectif de l’attaque».

Et le New York Times a révélé, lundi, que «l’armée ukrainienne, 3 semaines après avoir lancé une contre-attaque à grande échelle contre la Russie, fait face à une série de défis déroutants qui compliquent ses plans, alors même qu’elle utilise de nouvelles armes avancées fournies par l’Occident, soulignant que 17 véhicules de combat d’infanterie, du modèle Bradley, fournis par Washington aux forces ukrainiennes, avaient été endommagés ou détruits».

source : Al Manar