Ce serait une compensation pour le renforcement des capacités militaires près des frontières, selon l’agence de presse telmenews.ru.

Le 4 avril, la Russie pourrait exiger 300 milliards d’euros de dédommagement à la Finlande. Ce jour-là, le pays deviendra officiellement membre de l’OTAN. Selon le ministère russe des Affaires étrangères, il s’agit d’une violation flagrante du traité de paix de Paris de 1947.

Cet accord limite les fonctions de l’armée d’Helsinki à la défense du pays. Maintenant, son potentiel va augmenter. L’achat de chars Leopard par la Finlande est une violation du Traité de paix de Paris, car il est interdit à la Finlande d’acquérir du matériel militaire de fabrication allemande. Tout comme la décision de la Finlande d’acheter des F-35 américains est également contraire au traité, car il est interdit à la Finlande d’acquérir des bombardiers avec des dispositifs de suspension de bombes dissimulées (et c’est exactement le cas du F-35). « Ces violations donnent à la Russie des raisons de soulever la question de la responsabilité juridique internationale de la Finlande, qui s’exprime notamment dans l’obligation de cette dernière de réparer intégralement les dommages, y compris sous la forme d’une indemnisation pour les dommages causés par ladite violation », écrit le journaliste Dmitri Ermolaïev.

À son avis, dans ce cas, la Finlande est obligée de payer les coûts d’augmentation du groupement russe en Carélie et dans la région de Leningrad.

« Et cela, selon les estimations les plus conservatrices, avoisine les 300 milliards d’euros. Ce que Moscou peut exiger de la Finlande », a déclaré le journaliste. À noter que la Finlande deviendra le 31ème membre de l’OTAN.

Suite à l’adhésion à l’alliance, la frontière de cette dernière avec la Russie doublera et fera environ 2400 kilomètres de long. Dans le même temps, l’OTAN sera théoriquement en mesure de bombarder Saint-Pétersbourg après l’adhésion de la Finlande à l’alliance, estime l’expert militaire Mikhail Timoshenko.

source : Eastern Herald via La Gazette du Citoyen

Alors que la guerre en Ukraine entre dans sa deuxième année, des manifestations de protestation ont eu lieu dans les principales villes européennes. Elles expriment le sentiment croissant que la population est fatiguée de ce conflit prolongé et qu’elle craint ce qui pourrait arriver si la guerre se prolongeait encore. Les souvenirs des guerres mondiales catastrophiques qui ont ravagé l’Europe dans la première moitié du siècle dernier et la terrible menace d’anéantissement nucléaire qui a divisé le continent dans la seconde moitié du siècle constituent la base traumatique à partir de laquelle les Européens expriment leur aversion pour ce conflit, qui a le potentiel d’échapper à tout contrôle et d’entraîner à nouveau une guerre majeure en Europe et dans le monde.

Une large opposition à la guerre

Des manifestations de protestation ont eu lieu en Allemagne, en France, en République tchèque, en Grèce, en Espagne, en Grande-Bretagne, en Belgique, en Autriche, en Italie, en Albanie, en Moldavie et dans d’autres pays. Les manifestations européennes organisées à l’occasion de l’anniversaire du début du conflit s’inscrivent dans l’éventail gauche-droite en s’opposant à l’impérialisme de l’Organisation du traité de l’Atlantique nord (OTAN) dirigé par les États-Unis, ainsi qu’aux difficultés économiques que connaissent les Européens ordinaires dans le contexte des sanctions contre la Russie et du financement de l’Ukraine.

Les travailleurs portuaires italiens alignés sur la gauche ont manifesté à Gênes pour s’opposer à l’utilisation des ports italiens pour les livraisons d’armes à l’Ukraine. Pendant ce temps, en France, des manifestations organisées par le parti de droite Les Patriotes dans divers endroits du pays ont appelé au retrait de la France de l’OTAN et de l’Union européenne.

Dans tous les cas, les personnes présentes dans les rues lors de ces manifestations considèrent que l’implication dans la guerre est préjudiciable au bien-être économique général et expriment leur frustration face à l’acquiescement de leur pays à ces organisations intergouvernementales et supranationales qui alimentent la violence tout en décourageant le dialogue. Les sentiments de scepticisme à l’égard de l’OTAN, de l’Union européenne et des États-Unis se font de plus en plus entendre en Europe en raison de la manière dont les pays occidentaux gèrent la guerre. Dans l’esprit de nombreux Européens, leurs gouvernements suivent imprudemment la volonté de Washington, ce qui pourrait les conduire à une escalade sérieuse vers une guerre plus large.

La mémoire allemande

L’Allemagne a énormément souffert pendant les deux guerres mondiales et a continué à subir les pressions de la division et de l’occupation étrangère pendant la guerre froide. Un siècle de souffrance et de troubles provoqués par le militarisme et l’intervention imprègne encore la conscience collective du pays. Dans le cadre des manifestations organisées à l’occasion de cet anniversaire, des milliers de personnes se sont rassemblées autour de l’emblématique porte de Brandebourg à Berlin pour une manifestation intitulée « Révolte pour la paix », organisée par Sahra Wagenknecht, membre éminente du parti de gauche, et par la journaliste féministe Alice Schwarzer. Ce rassemblement visait à soutenir un « manifeste pour la paix », qui avait déjà reçu plus d’un demi-million de signatures à l’heure du rassemblement. Ce manifeste appelle à la fin des exportations militaires vers l’Ukraine et à des négociations entre Kiev et Moscou. Des manifestations ont également eu lieu à Nuremberg (en réponse au projet du gouvernement allemand d’envoyer des chars en Ukraine), à Munich (lors de la conférence de Munich sur la sécurité) et devant l’importante base aérienne américaine de Ramstein, où les dirigeants occidentaux discutent de questions importantes concernant le conflit ukrainien.

Lors du rassemblement à Nuremberg, un manifestant a rappelé l’histoire, expliquant que si l’Allemagne s’engageait dans une nouvelle guerre avec la Russie, « d’après l’histoire, c’est le pire signe que nous puissions envoyer ». Il a souligné qu’« aucune guerre ne doit passer par l’Allemagne, qu’il s’agisse de livraisons d’armes ou de quoi que ce soit d’autre, car sinon, l’Allemagne se retrouvera à nouveau au milieu de tout cela ».

La dernière fois qu’une guerre a éclaté en Europe entre les deux pays, ce fut l’un des événements les plus catastrophiques de l’histoire de l’humanité. Ce point de vue fait écho à la lueur d’espoir, quelques mois avant le début de l’invasion russe, selon laquelle l’achèvement du gazoduc Nord Stream 2 aurait pu renforcer les liens et prévenir les conflits en Europe, en particulier entre la Russie et l’Allemagne. Bien entendu, la destruction mystérieuse de Nord Stream un an plus tard et le rapport de Seymour Hersh identifiant des mains américaines et alliées dans la mission de sabotage ont complètement renversé cet espoir. Ceux qui aspirent à la paix et à la fin de l’effusion de sang sont logiquement découragés, mais ils sont motivés pour s’adresser vocalement aux dirigeants européens afin de les inciter à la paix.

De l’autre côté de l’Atlantique et au-delà

Ces rassemblements se sont déroulés parallèlement au rassemblement « Rage Against the War Machine » à Washington, DC, où les Américains ont protesté contre le financement et l’armement de l’Ukraine par les États-Unis, ainsi que contre la négligence diplomatique qui a empêché la négociation d’un arrêt des combats. Les personnes qui s’expriment et manifestent contre l’implication des États-Unis en Ukraine ont des griefs parallèles à l’égard de leur gouvernement et font écho à ceux de l’Europe.

Des voix couvrant l’ensemble du spectre politique, des socialistes aux libertaires, ont trouvé un terrain d’entente pour s’opposer aux nombreuses séries de livraisons d’armes et d’aide financière à l’Ukraine, ainsi qu’au manque de responsabilité diplomatique du secrétaire d’État Antony Blinken dans la communication avec son homologue, le ministre russe des affaires étrangères Sergueï Lavrov. Depuis le rassemblement, le président Joe Biden a inclus 6 milliards de dollars de financement pour l’Ukraine et l’OTAN dans sa demande de budget de la défense de 842 milliards de dollars pour 2024. Entre-temps, Blinken a rencontré brièvement Lavrov en marge d’une réunion du G20 à New Delhi, mais aucun progrès tangible n’a été enregistré sur la question de la fin des hostilités en Ukraine. Alors que les espoirs du côté américain restent faibles, les protestations en Europe pourraient peut-être influencer les décisions des dirigeants de leurs pays respectifs.

L’engagement de l’Occident en faveur de l’Ukraine a également suscité l’opposition d’autres régions. Lors de la conférence de Munich sur la sécurité de cette année, des dirigeants de pays non occidentaux ont exprimé la nécessité de trouver des solutions pacifiques. Le ministre brésilien des Affaires étrangères, Mauro Viera, a appelé le monde à « construire la possibilité d’une solution », tandis que la vice-présidente colombienne, Francia Marquez, a déclaré : « Nous ne voulons pas continuer à discuter de qui sera le vainqueur ou le perdant d’une guerre. Nous sommes tous perdants et, en fin de compte, c’est l’humanité qui perd tout ».

Le Premier ministre namibien, Saara Kuugongelwa-Amadhila, a souligné le gaspillage d’argent et de ressources au nom de l’hostilité, qui « pourraient être mieux utilisés pour promouvoir le développement en Ukraine, en Afrique, en Asie, dans d’autres endroits, en Europe même, où de nombreuses personnes connaissent des difficultés ». La Chine est allée jusqu’à esquisser un règlement politique de la crise ukrainienne le jour de l’anniversaire de l’invasion.

Ces déclarations et ces efforts montrent qu’ils reconnaissent la situation bien plus grave dans laquelle se trouve le monde alors que la guerre s’éternise. La guerre russe en Ukraine doit prendre fin un jour, et de plus en plus de personnes dans le monde exigent une solution maintenant.

source : Mises Institute via Aube Digitale