Le projet d’amendement à la loi sur les frontières prévoit d’expulser les demandeurs d’asile arrivés illégalement sur le territoire, et de créer une force civile en soutien des gardes-frontières. Selon le ministère de l’intérieur à Vilnius, le texte qui devrait être adopté définitivement par les députés lituaniens, mardi 25 avril, a pour but de garantir la sécurité du petit Etat balte contre d’éventuelles tentatives de déstabilisation menées par son voisin biélorusse. Les ONG y voient surtout un moyen de pérenniser les « pushbacks », qui consistent à refouler illégalement les migrants sans leur donner la possibilité de déposer une demande d’asile, pratiqués par la Lituanie depuis l’été 2021.

Voté en seconde lecture par une grosse majorité des parlementaires, jeudi 20 avril, l’amendement à la loi sur les frontières de l’Etat prévoit qu’en « situation d’urgence », face à l’afflux massif de ressortissants étrangers aux frontières du pays, le gouvernement pourra limiter l’accès au territoire. Les gardes-frontières seront alors autorisés à expulser les migrants entrés illégalement et se trouvant dans une zone large de 5 kilomètres depuis la frontière. Une exception a été ajoutée par les députés pour les personnes fuyant un conflit armé, des persécutions, ou nécessitant une assistance humanitaire.

« A première vue, la proposition semble assez équilibrée et inclut même des garanties », note Viktor Ostrovnoj, en charge de l’asile et de l’immigration à la Croix-Rouge lituanienne. Il rappelle cependant que l’état d’urgence − le premier décret déclarant l’urgence à la frontière avec la Biélorussie est entré en vigueur le 3 août 2021 − est toujours en place. Avec le vote des députés, « ce qui était censé être une mesure temporaire, permettant de faire face à des crises de courte durée, risque de devenir un nouveau statu quo », remarque Viktor Ostrovnoj.

Directrice du bureau du Défenseur des droits au Parlement, à Vilnius, Erika Leonaite critique elle aussi le texte. Celui-ci crée, selon elle, « l’illusion » que la Lituanie pourra continuer de garantir le droit d’asile. Or, objecte-t-elle, « c’est un service de l’immigration et non pas les gardes-frontières dans la forêt qui est compétent pour déterminer si une personne fuit des persécutions, telles qu’elles sont définies par la Convention relative au statut des réfugiés ».

A titre d’exemple, Mme Leonaite mentionne le cas de quatre ressortissants cubains, refoulés en avril 2022 alors qu’ils tentaient d’entrer en Lituanie. Ils ont finalement obtenu l’asile en mars, après l’intervention de la Cour européenne des droits de l’homme. « C’est la preuve que le système ne fonctionne pas », affirme la Défenseure des droits. […]

Le Monde

Lutter contre la délinquance des étrangers, c’est l’un des objectifs affichés par le gouvernement lorsque celui-ci défend la nécessité d’une loi immigration. Le ministre de l’intérieur, Gérald Darmanin, souhaite notamment renforcer les possibilités d’expulsion des étrangers délinquants, au risque d’alimenter les amalgames. Une étude démontre qu’il n’en est rien. Rendue publique mercredi 19 avril par le Centre d’études prospectives et d’informations internationales (Cepii), rattaché aux services de la première ministre, elle assure que « les immigrés ne sont pas à l’origine d’une augmentation des taux d’infraction dans les pays d’accueil » . Pour étayer leur propos, les auteurs, les économistes Arnaud Philippe et Jérôme Valette, dressent un état des lieux des recherches dans plusieurs pays. Et constatent qu’ « aucune étude ne trouve d’effet de l’immigration sur la délinquance » .

Emmanuel Macron aussi, lors de son interview télévisée du 26 octobre 2022, avait corrélé forte présence d’immigration illégale et délinquance : « Quand on regarde aujourd’hui la délinquance à Paris, on ne peut pas ne pas voir que la moitié au moins des faits de délinquance qu’on observe viennent de personnes qui sont des étrangers. » Des propos qui trouvent un écho au sein de l’opinion. Selon un sondage BVA pour la Fondation Jean Jaurès paru en avril, les thématiques auxquelles les Français associent le plus l’immigration sont l’insécurité et la violence.

« Le nombre de délits commis dans un pays n’augmente pas à la suite d’une vague migratoire » , insiste M. Philippe. A une exception près : une petite partie des immigrés présente « une probabilité légèrement plus élevée de commettre un vol lorsqu’ils n’ont pas accès au marché du travail » , écrivent les auteurs. Cela a été documenté au Royaume-Uni et en Italie.

Les études citées par le Cepii trouvent que cette délinquance d’appropriation est corrélée à un défaut d’accès au travail. « Au Royaume-Uni, on constate une augmentation des atteintes aux biens à la suite de la première vague [migratoire] des années 2000 (réfugiés somaliens, afghans et syriens principalement), mais pas pour la seconde (immigrés en provenance de l’Europe de l’Est). » Dans le second cas, les immigrés avaient un accès au marché du travail en tant que citoyens européens quand, dans le premier cas, les demandeurs d’asile en étaient exclus leur première année sur le sol britannique.

De même, en Italie, une étude sur deux cohortes d’immigrés sans papiers en 2017 montre que ceux ayant été régularisés « ont eu une probabilité deux fois plus faible de commettre une infraction au cours de l’année suivante, une différence qui s’explique entièrement par une baisse significative des infractions générant des revenus, telles que les vols et les trafics » .

Il n’en reste pas moins que, en France, en 2019, les étrangers représentaient 7,4 % de la population mais 14 % des auteurs d’affaires traitées par la justice ou encore 23 % des personnes incarcérées. Pour comprendre cette surreprésentation dans les statistiques sur la délinquance, les auteurs évoquent plusieurs raisons : l’existence de délits ne pouvant être commis que par des étrangers comme la soustraction à une mesure de reconduite ; la surreprésentation des jeunes hommes dans la population immigrée ; la précarité qui les touche davantage et, enfin, un « traitement différencié » tout au long de la chaîne pénale, « de la probabilité d’arrestation à celle d’être incarcéré ». 

Ainsi, « pour un même délit avec les mêmes antécédents judiciaires, en ayant suivi la même procédure et avec les mêmes caractéristiques individuelles (âge, sexe, lieu et date de jugement), les étrangers ont non seulement une probabilité plus forte que les Français d’avoir une peine de prison ferme, mais sa durée est également plus longue » .

Enfin, le Cepii se penche sur les effets du traitement médiatique de la délinquance sur l’opinion publique. Une recherche a été menée en Allemagne où, depuis 1973, le code de la presse conseillait aux journalistes de ne pas mentionner l’origine des suspects ou coupables dans les affaires de délinquance. En rupture, le journal de Saxe, la Sächsische Zeitung, a décidé, à partir de 2016, de « systématiquement révéler l’origine des auteurs d’infraction, qu’elle soit étrangère ou non ».

Les résultats montrent une baisse des intentions de vote pour l’extrême droite et des inquiétudes vis-à-vis de l’immigration. « Les lecteurs se sont trouvés exposés au fait que la plupart des délinquants étaient des natifs » , remarque M. Valette, qui a participé à cette étude en 2022. A la suite de cette expérience, un phénomène a cru : l’inquiétude vis-à-vis de la délinquance en général.

Le Monde

Note: Mdr !  leur étude a dû être financé par le Qatar ou la Turquie ! (telement ridicule que je n'ai mm pas lue l'article)

La réponse du ministère de l’Intérieur à une question écrite du sénateur Stéphane Ravier démontre la surreprésentation des étrangers dans les faits de délinquance.

(…)

Après plus de six mois d’attente, le ministère a enfin répondu à la question ce jeudi 20 avril. En 2022, à l’échelle nationale, 41% des mis en cause pour cambriolages sont de nationalité étrangère, 35% pour vols violents sans arme, 17% pour coups et blessures volontaires, 13% pour violences sexuelles et 17% pour homicides. Des chiffres qui illustrent la surreprésentation des étrangers dans les faits de délinquance. En 2021, la population étrangère vivant en France s’élevait à 5,2 millions de personnes, soit 7,7 % de la population totale, selon l’Institut national de la statistique et des études économiques (INSEE). « En revanche, il n’est pas possible de connaître pour l’ensemble de ces faits si la victime était de nationalité française ou étrangère », précise le ministère. La réponse du ministère de l’Intérieur à cette question écrite du sénateur Stéphane Ravier entérine – à nouveau – le débat sur le lien entre immigration et délinquance. Un lien déjà évoqué par Gérald Darmanin dans un entretien au Figaro en août dernier : « Aujourd’hui, les étrangers représentent 7 % de la population française et commettent 19 % des actes de délinquance. Refuser de le voir, ce serait nier le réel. »

Valeurs

Note:  "41% des mis en cause pour cambriolages sont étrangers", et encore 20 a 30% sont issue de immigrations avec une nationalité française. Sans l'immigration (et ces soumis de politiciens) , la France serais un des pays les plus agréable a vivre du monde

Le bâtiment apparaît désormais comme une coquille vide prête à recevoir son nouvel habillage pour sa nouvelle fonction : accueillir le centre d’animation sociale et culturelle. Mais sur la façade de la rue des Enclos qui donne vers la maison paroissiale il y a deux éléments, issus de l’affectation d’origine du bâtiment qui suscitent bien des commentaires.

Il y a tout d’abord la statue de Saint-Louis, installée dans sa niche et la croix qui la surplombe au faîte du bâtiment.

Le Cercle Saint-Louis, avant de devenir un théâtre, était à l’origine une école libre. Certains anciens Bourbonniens se souviennent de l’avoir fréquentée dans leurs jeunes années. Mais afin de respecter la charte de laïcité permettant l’obtention de subventions, la commune s’est vue dans l’obligation de décider de la dépose de ces deux éléments.

Marcel Stanio, conseiller d’opposition, s’en est ému. Pour lui, la statue faisant partie de l’histoire du bâtiment.

La maire Édith Gueugneau justifie ce choix : « C’est la CAF qui l’exige et je ne peux pas me priver d’une subvention de 400 000 €. » Il a donc été décidé, à l’unanimité, de déposer la statue et la croix et d’en faire don à la paroisse Saint-Jean l’Évangéliste. Elle sera installée dans la cour de la maison paroissiale.

[…] Le Journal de Saône-et-Loire