Le nombre de migrants arrivant au Luxembourg ne se tarit pas. «Nous sommes confrontés, en Europe, à beaucoup d’arrivées», a reconnu lundi, Jean Asselborn (LSAP), ministre des Affaires étrangères, lors d’une conférence de presse. Au Luxembourg, «nous avons une constante autour de 300 demandes d’asile par mois», note le ministre. Comme «nouveau phénomène», il cite «un nombre croissant d’enfants parmi les migrants».

(…) «Nous devons nous faire à l’idée que les migrations font partie du quotidien», a résumé Jean Asselborn

(…) L’essentiel

En septembre, 300 réfugiés sont arrivés au Luxembourg, la plupart en provenance d’Érythrée, de Syrie et d’Afghanistan.

Tribune de la journaliste Claudia Kollwelter :

Des pays où la guerre, la misère, l’oppression et la terreur déterminent la vie quotidienne des gens. La semaine dernière, un projet de structure pour réfugiés dans l’est du pays a suscité beaucoup d’émoi.

“Je n’ai rien contre les réfugiés, mais vous ne pouvez pas laisser un hôtel en parfait état être à nouveau ruiné par des réfugiés.”

“En tant que mère, j’ai certaines peurs, mais ça ne veut pas dire que je suis raciste ou quelque chose comme ça…”

“Je ne suis pas raciste, mais je ne suis vraiment pas favorable à ce que ce projet soit mis en place, car nous ne sommes déjà qu’un petit village.”

Ce ne sont que quelques-unes des déclarations des citoyens de la commune de Konsdref après une réunion d’information, où un projet a été présenté pour louer un hôtel, qui sera de toute façon vendu, à l’Office national de l’accueil pour héberger les réfugiés. Outre le fait qu’un acheteur privé souhaitait mettre en œuvre ce projet et que l’on peut se demander pourquoi les habitants “ont besoin” d’en être informés en premier lieu, ces déclarations sont inquiétantes et tristes. Avec des déclarations comme celle-ci, les migrants sont déjà soupçonnés d’être un danger pour les enfants ou de semer le trouble dans un petit village tranquille…

Malheureusement, de telles déclarations ne sont pas nouvelles et je me souviens bien d’autres réunions d’information dans le cadre de la crise des réfugiés en 2015, où des structures ont été ouvertes dans tout le pays et les gens étaient inquiets. Heureusement, il est vite devenu évident qu’elles étaient injustifiées et souvent fondées sur l’ignorance et les préjugés.

Je ne veux pas dire que les préoccupations ou les craintes des gens doivent être ignorées – cela ne ferait qu’exacerber le problème. Mais la question est de savoir de quoi exactement les gens ont peur – est-ce l’incertitude, le changement, l’étrange ?

(…) Au lieu d’organiser des réunions d’information, où les gens veulent juste étaler leur colère ou leur xénophobie, il faudrait créer des formats plus constructifs, comme des ateliers avec des citoyens, pour voir comment les gens peuvent s’intégrer, comment sortir d’un voisinage étriqué.

Il existe des exemples réussis qui peuvent également éliminer les craintes de ces gens. Mais en tant qu’édile, vous devez bien sûr aussi être conscient que vous ne pouvez pas plaire à tout le monde, qu’il y aura toujours des gens qui s’opposeront à de tels projets et ne voudront pas ou ne pourront pas faire preuve d’empathie. La compassion joue un rôle dans de telles situations et il serait bon de voir – également dans la perspective de l’année électorale – si la politique dans de tels cas aurait le courage de donner suite à ce que le bon sens considère comme juste.

RTL.lu

Dans un livre nourri et documenté, Franck Papazian explique comment la Turquie exerce un puissant lobbying pour imposer l’islamisme en France et en Europe, profitant notamment de l’absence de réaction de l’Occident.

Franck Papazian est membre du Conseil de coordination des associations arméniennes de France. Il vient de publier Le Régime Erdogan. Une menace pour la France (éd. Versilio/Robert Laffont, 144 p., 18 €).

Le Figaro : Dans votre livre, vous expliquez que, dans l’optique de façonner une Turquie de plus en plus nationaliste et expansionniste, Erdogan accroît son réseau d’influence grâce à une diaspora largement acquise à sa cause. Comment expliquer l’islamo-conservatisme de la diaspora turque quand celle d’autres pays semble souvent plus «progressiste» ?

Franck Papazian : “Parce que depuis 20 ans, Erdogan instrumentalise les Turcs en Europe. Il leur donne les moyens de développer leurs associations en finançant leur développement autour de l’islam radical. Erdogan leur a confié une mission : chaque Turc en France et en Europe doit devenir un ambassadeur de la Turquie. Il soigne sa diaspora, il la finance, il entretient avec elle des relations de complicité.

Lire suite interview dans Le Figaro

La secrétaire d’État aux affaires européennes française, Laurence Boone, avait insisté sur les précédents de la Pologne et de la Hongrie.

Les déclarations d’une ministre française affirmant que Paris sera «très vigilant» sur le respect de l’État de droit en Italie ont provoqué ce vendredi la colère de la probable future première ministre Giorgia Meloni, qui a dénoncé une «menace inacceptable».

Dans un entretien au quotidien La Repubblica publié ce vendredi, la ministre des Affaires européennes Laurence Boone, interrogée sur la manière dont Paris travaillera avec le prochain gouvernement italien, répond : «Nous serons très vigilants sur le respect des valeurs et des règles de l’État de droit».

«L’UE a déjà démontré sa vigilance à l’égard d’autres pays comme la Hongrie et la Pologne», ajoute-t-elle. Ces déclarations, qui reprennent les inquiétudes déjà exprimées par la première ministre française Elisabeth Borne, ont provoqué l’ire de Giorgia Meloni, dont le parti post-fasciste Fratelli d’Italia a remporté les législatives du 25 septembre.

La future première ministre de la troisième économie de la zone euro, dont le gouvernement devrait entrer en fonction d’ici fin octobre, a dénoncé sur Facebook «une menace inacceptable d’ingérence contre un Etat souverain membre de l’Union européenne».

(…) Le Figaro

Et si Emmanuel Macron préparait en secret une “Poutine-Medvedev”, un scénario de retour au pouvoir après une pause de cinq ans. Evoquer un troisième mandat de l’actuel président de la République, réélu cette année, est sans doute audacieux. Mais dans un monde aussi imprévisible, plusieurs indices y compris sur le site internet de l’Elysée montrent que l’hypothèse n’est pas si farfelue, tout comme le vrai-faux bluff de la menace de dissolution. La faire circuler permet à l’intéressé de tenter de conserver le contrôle face aux ambitions naissantes. Reste à savoir quel loyal serviteur acceptera de faire l’intérim de 2027 à 2032…

(…) La Tribune

Note:  en 2032, il ne sera plus de ce monde, ni en 2027