Mais Jean-Luc Mélenchon (LFI) aura fait le plein de voix en Seine-Saint-Denis, bastion de gauche où il est, plus encore qu’en 2017, arrivé très nettement en tête lors de ce premier tour.

Selon les résultats définitifs, publiés peu après 1 heure du matin par le ministère de l’Intérieur, le leader de la France insoumise y obtient près d’une voix sur deux (49,09), très loin devant Emmanuel Macron (20,27 %).

(…) Très largement en tête dans les plus grandes villes du département (Saint-Denis, avec 61,13 % ; Bobigny, 60,14 % ; Aubervilliers, 59,99 % ; Montreuil, 55,22 %…), Jean-Luc Mélenchon se paye même le luxe d’arriver aussi devant dans des villes administrées par des municipalités de droite, comme Aulnay-sous-Bois (où il atteint 50,68 %, devant Macron, qui y obtient 19,21 %), Le Blanc-Mesnil (52,88 % devant Macron, à 16,67 %), Montfermeil (41,12 % devant Le Pen, à 20,09 %), Neuilly-sur-Marne (41,29 % devant Macron à 24,01 %), ou encore Noisy-le-Grand, où l’écart est légèrement plus serré (36 %, devant Macron, 28,81 %). L’abstention, elle, atteint 30,15 %, soit environ trois points de plus qu’en 2017.

Que feront les électeurs de Mélenchon en Seine-Saint-Denis au second tour ? En 2002 et 2017, le front républicain face à Jean-Marie puis Marine Le Pen avait fonctionné à plein dans le département, qui compte de très nombreux habitants d’origine étrangère. Jacques Chirac et Emmanuel Macron y avaient respectivement obtenu 82,56 % et 78,82 %.

Le Parisien

A la vérité, on s’est accoutumé à ce que deux France – il y en a d’autres – s’affrontent dans les urnes au second tour de l’élection présidentielle. Pour schématiser, car il y a bien sûr des nuances : la France de ceux qui sont ouverts sur le monde, confiants dans l’avenir, et qui ne se sentent pas lésés par le cours des choses (35% des cadres, notamment, ont voté Macron selon Ipsos), contre les pessimistes, les fâchés, les déçus qui se projettent dans un déclassement culturel, social et géographique (36 % des ouvriers et des employés ont opté pour Le Pen). Or la seule façon de lutter durablement contre cette fracture qui, à chaque élection, menace un peu plus d’engloutir notre fonctionnement démocratique traditionnel, n’est pas la “rediabolisation express” du vote lepéniste à laquelle l’on assiste depuis quelques jours, mais la prise en compte par le pouvoir politique d’une partie du diagnostic et des revendications de cet électorat. Sans l’idéaliser. Mais sans le disqualifier, non plus.

A chaque élection, on pourrait croire que le message est passé. C’est juré, la main sur le coeur, et l’oeil grave : “Plus rien ne sera jamais comme avant” (le président l’a redit dans son discours, dimanche). Mais dans les faits, l’attitude du pouvoir macroniste à cet égard n’a pas différé de ceux qui l’ont précédé : considérer que, finalement, l’électorat qui vote pour les candidats les plus radicaux n’est pas assez intelligent pour savoir ce qui est faisable, ni même ce qui est bien pour lui. Rarement avouée, cette façon de voir les choses est en réalité partagée par une partie des élites françaises. Nombre d’économistes, par exemple, en sont venus à considérer que si les électeurs populaires rejettent leurs préconisations ou leurs avis, c’est “parce qu’ils sont “nuls en maths”, ou “intoxiqués par des fake news””, résument – pour déplorer cette facilité de pensée – Augustin Landier et David Thesmar, deux brillants libéraux, auteurs d’un récent livre décoiffant* sur le fossé entre l’avis du peuple et l’analyse économique. Sur la demande d’un protectionnisme européen, l’exigence d’une réindustrialisation, ou le contrôle de l’immigration, tout n’est pas jugé par tout le monde à l’aune de l’efficience mondiale, constatent-ils à raison.

La disqualification va même, parfois, jusqu’à balayer d’un revers de main le diagnostic que nombre de citoyens font de leur propre situation et de leur propre avenir. “La France est un paradis peuplé de gens qui se croient en enfer”, entend-on. Variante : “Le déclassement, c’est dans la tête”… Traiter les moins bien lotis d’enfants gâtés, voilà une acrobatie devenue monnaie courante chez nombre de radicalisés du camp du bien. La version plus douce étant de croire qu’en faisant “plus de pédagogie”, ces égarés changeront d’avis et de vote. Curieux déni, ou méconnaissance de ce qu’est la politique même…

L’Express

Europe 1

Comme il y a cinq ans, Marine Le Pen fait la course en tête en Corse. Cette fois, sa domination est même sans appel. La candidate est en effet arrivée largement devant dimanche au premier tour du scrutin présidentiel marqué dans l’île, où les partis indépendantistes avaient appelé au boycott de l’élection, par une forte abstention. Par ailleurs, Jean Lassalle a lui aussi réalisé un bon score. Le candidat a obtenu 10,41 % des suffrages exprimés dans l’île, près de 7 points de plus que son score national (3 %).

Avec 28,58 %, Marine Le Pen devance donc Emmanuel Macron de plus de 10 points (18,11 %) suivi de Jean-Luc Mélenchon, de la France insoumise (13,37 %) et d’ Eric Zemmour (12,80 %). La candidate du Rassemblement national arrive nettement en tête des suffrages dans les deux plus grandes villes corses, avec 30,56 % des suffrages à Ajaccio et 29,30 % à Bastia contre respectivement 18,99 % et 17,51 % pour Emmanuel Macron. En 2017 déjà, Marine Le Pen était arrivée en tête dans cette île de 340.000 habitants avec 27,88 % des suffrages exprimés, devant François Fillon (25,52 %) et près de 10 points devant Emmanuel Macron (18,48 %).

(…) Face à ces résultats, le chef de l’opposition de droite à l’Assemblée de Corse et maire (Horizons/DVD) d’Ajaccio, Laurent Marcangeli, a indiqué avoir voté Emmanuel Macron au premier tour et compter le faire également au second, « pour que Mme Le Pen ne soit pas présidente de la République ». Le président autonomiste du conseil exécutif de Corse, Gilles Simeoni, qui a voté à Bastia, ne s’est quant à lui pas exprimé dimanche soir.

20minutes.fr