Des «tarawih», prières nocturnes spécifiques au ramadan, vont être organisées cette année pour la première fois depuis 88 ans dans l’ex-basilique Sainte-Sophie d’Istanbul, reconvertie en mosquée en 2020, a annoncé jeudi 31 mars la Direction des affaires religieuses. Le 10 juillet 2020, les autorités turques ont transformé Sainte-Sophie, jusqu’alors musée, en mosquée.

 «Grâce soit rendue à Dieu. Pour la première fois en 88 ans, la mosquée (…) accueillera les croyants pour les prières de tarawih ce ramadan. Je serai témoin, si Dieu le veut, de ce beau moment en dirigeant la première prière de tarawih», qui doit se tenir vendredi soir, s’est félicité Ali Erbas, chef du Diyanet, l’organisme public chargé d’encadrer le culte. Ces prières surérogatoires se dérouleront à Sainte-Sophie les vendredis, samedis et dimanches pendant le mois du ramadan, a précisé le Diyanet. Ces prières nocturnes n’avaient pas eu lieu en 2020 et 2021 dans les mosquées turques en raison de la pandémie.

La transformation en mosquée le 10 juillet 2020 par les autorités turques de Sainte-Sophie, jusqu’alors musée, avait déclenché une vague d’indignation internationale. Œuvre architecturale majeure construite au 6ème siècle, Sainte-Sophie est un lieu important à la fois pour les chrétiens et les musulmans, ayant d’abord été une basilique byzantine avant d’être convertie en mosquée après la prise de Constantinople par les Ottomans en 1453. En 1934, le fondateur de la République turque, Mustafa Kemal, avait converti le monument en musée afin d’en faire le symbole d’une Turquie laïque.

Le Figaro

Accusé d’avoir pris l’initiative de l’expulsion sans l’autorisation du juge administratif, le préfet a démenti et assuré qu’il avait appliqué une décision du procureur.

Le préfet du Pas-de-Calais a été condamné pour s’être affranchi de l’autorité judiciaire lors du démantèlement d’un campement de migrants à Calais en 2020, une décision qui remet en cause le cadre juridique de nombreuses expulsions selon les plaignants.

La préfecture, qui a quinze jours pour contester cet arrêt de la cour d’appel de Douai (Nord), n’a pas souhaité réagir à la décision. Dans son arrêt du 24 mars, dont l’AFP a obtenu copie, la cour condamne le préfet pour «voie de fait», lui reprochant d’avoir pris l’initiative de l’expulsion, et temporairement privé de liberté les occupants du site, sans cadre juridique adéquat. Les requérants, onze exilés et huit associations de défense des migrants – dont le Secours catholique et l’Auberge des migrants – avaient assigné le préfet en décembre 2020. Ils demandaient que soit jugée «illégale» l’évacuation menée le 29 septembre 2020 sur la zone dite du Virval, où campaient plus de 800 candidats au passage en Grande-Bretagne.

(…) Le Figaro

22/03/2022

Matthieu Aron, auteur d’une enquête sur l’influence des cabinets de conseil, explique comment McKinsey a pris le contrôle de l’État grâce à Emmanuel Macron, sa proximité avec le responsable du groupe en France et sa vision du monde en PowerPoint et en « process ».

Marianne : Pourquoi le cabinet de conseil McKinsey est-il accusé par une commission d’enquête du Sénat de ne pas payer ses impôts en France ?

Matthieu Aron : Le Sénat a mis au jour un système d’optimisation fiscale mis en place par McKinsey France. Un montage fiscal de frais facturés via la maison mère de McKinsey dans le Delaware, aux États-Unis. Ce mécanisme est légal, mais le problème est que le groupe ne paye pas d’impôts en France, tandis que son chiffre d’affaires a atteint les 330 millions d’euros. « Le cabinet McKinsey est bien assujetti à l’impôt sur les sociétés en France mais ses versements s’établissent à zéro euro depuis au moins 10 ans », dénoncent les sénateurs. C’est pour cette raison qu’ils ont saisi les enquêteurs de Bercy.

« La personne responsable au sein de McKinsey de contracter les marchés avec l’administration française est un proche d’Emmanuel Macron. »

Mais on retrouve plus globalement ce cabinet de conseil dans de nombreux secteurs : économie, défense, santé, éducation. Un marché qui dépasse les 18 millions d’euros a notamment été passé avec Bercy en 2021 pour identifier des coupes budgétaires de l’État français. Et le même Bercy ne s’est pas rendu compte, à ce moment-là, que McKinsey ne payait pas ses impôts, c’est tout de même extraordinaire… Dans l’éducation, les sénateurs ont mis au jour un contrat de plus de 500 000 euros pour lequel McKinsey était chargé réfléchir au « métier d’enseignant de demain ». Or en quoi un consultant de McKinsey a-t-il plus de compétences qu’un inspecteur d’académie ou un chercheur pour penser « l’enseignement de demain » ?

(…)

« Emmanuel Macron ? C’est l’idole des consultants ! Tout simplement parce qu’il est comme eux. Au ministère de l’Économie, il les fait déjà rêver. Il s’habille comme eux, il pense comme eux, il connaît leurs codes, les fondements de leurs métiers… » Alain Minc nous a livré ce diagnostic en octobre 2021, lorsque nous l’avons interrogé sur le rapport singulier du chef de l’État avec les « infiltrés ». Il faut revenir au logiciel d’Emmanuel Macron en 2017 pour comprendre. Il conçoit le monde comme les consultants, avec une approche très pragmatique, qui ne se veut pas idéologique, même si elle l’est aussi. Une manière de concevoir le monde par des « process », une approche stylistique qui ressemble un peu à une approche PowerPoint.

(…) Marianne

Le géant américain, qui mène régulièrement des missions de conseil pour l’Elysée et le gouvernement, n’a payé aucun impôt sur les sociétés en dix ans. L’un de ses dirigeants avait affirmé l’inverse en janvier devant une commission d’enquête du Sénat. Dans leur rapport publié jeudi, les sénateurs évoquent un « exemple caricatural d’optimisation fiscale ».

McKinsey avait fait l’objet, début 2021, d’une vive polémique quand l’implication de ses consultants dans la gestion de la pandémie de Covid-19 a éclaté au grand jour. Un an plus tard, le prestigieux cabinet de conseil américain est de nouveau dans la tourmente, cette fois pour des accusations d’optimisation fiscale agressive. « La Firme », comme elle est surnommée, n’a payé aucun impôt sur les sociétés en France depuis dix ans, selon le rapport de la commission d’enquête sénatoriale sur les cabinets de conseil, rendu public jeudi 17 mars, et dont Le Monde a pris connaissance.

Cette révélation est d’autant plus embarrassante, à l’aune de la déclaration faite par l’un de ses dirigeants lors de son audition par les sénateurs, le 18 janvier : « Je le dis très nettement : nous payons l’impôt sur les sociétés en France », a témoigné, sous serment, Karim Tadjeddine, le responsable du pôle secteur public de McKinsey. Une affirmation en contradiction avec les informations obtenues par la commission d’enquête auprès de l’administration fiscale, qui a conduit les sénateurs à saisir le procureur sur cas de M. Tadjeddine. Le faux témoignage devant une commission d’enquête est passible de cinq ans d’emprisonnement et 75 000 euros d’amende.

(…) Le Monde

Rappel :

La « légitime défense » est une notion reconnue en droit français et mentionnée à l’article 122-5 du Code pénal

Certaines dispositions législatives autorisent qu’une personne gravement menacée ou agressée qui ne dispose pas d’autre choix et qui se trouve dans une situation d’urgence, puisse se défendre, ce qui peut parfois impliquer des violences de sa part, afin qu’elle se protège elle-même, autrui ou un bien.

Avocat au Barreau de Paris

Emmanuel Macron est contre la légitime défense. En déplacement ce jeudi 31 mars en Charente-Maritime pour défendre son bilan environnemental, le chef de l’Etat a réagi au fait divers qui a secoué le département cette semaine. Un agriculteur de 35 ans, résidant à Longré, a été mis en examen pour meurtre, après avoir tiré mortellement sur un quadragénaire entré par effraction à son domicile vendredi dernier.

“Je ne veux pas d’un pays où l’on considère que c’est aux citoyens de se défendre”

Emmanuel Macron a réagi en estimant que nous étions dans un “Etat de droit”. “Chacun doit avoir la sécurité et c’est le devoir de la puissance publique de l’assurer”, a-t-il déclaré au micro d’Europe 1. “Mais, je suis opposé à la légitime défense. Donc ça, c’est très clair et c’est intraitable parce que sinon, ça devient le Far West. Et je ne veux pas d’un pays où prolifèrent les armes et où l’on considère que c’est aux citoyens de se défendre”. Le président de la République veut que les Français comptent sur la police et la gendarmerie pour assurer leur sécurité. “C’est aussi pour ça que j’ai décidé de créer 200 brigades de gendarmerie pour être plus présents sur le terrain en monde rural”, explique-t-il. 

Europe 1

Un homme de 35 ans, résidant à Longré dans le nord de la Charente, a été mis en examen pour meurtre, après avoir tiré mortellement sur un quadragénaire entré par effraction à son domicile vendredi, a-t-on appris mardi auprès du parquet d’Angoulême. Selon les premiers éléments de l’enquête, cet agriculteur a tiré à deux reprises avec un fusil de gros calibre sur un groupe de quatre cambrioleurs entrés par effraction chez lui, tuant l’un d’eux, a indiqué Aude de Vallée, substitut du procureur d’Angoulême, à un correspondant de l’AFP.

Les faits se sont déroulés vendredi entre 22h et 23h, alors que l’auteur des coups de feu était seul avec sa fille de 3 ans à leur domicile. Aux enquêteurs, l’agriculteur a expliqué avoir agi en état de légitime défense après «s’être senti menacé» lui et son enfant, toujours selon la même source.

(…) Le Figaro

L’Algérie a suspendu ‘sine die’ tous les rapatriements d’immigrants irréguliers arrivant en Espagne depuis ses côtes, selon des sources officielles algériennes. Cette décision est une conséquence de ce qu’ils considèrent à Alger comme l’alignement de Pedro Sánchez sur les thèses marocaines dans le conflit du Sahara occidental. A cette action, il faut ajouter le refus communiqué aux autorités espagnoles mardi 29 par le ministère algérien des Transports d’étendre, dans la phase post-pandémie, les vols avec l’Espagne.

Les rapatriements avec l’Algérie se faisaient uniquement par bateau, en théorie deux fois par semaine, d’Alicante à Oran et, en haute saison, également d’Almería à Ghazaouet. Cette périodicité convenue entre les Ministères de l’Intérieur des deux pays n’a pas toujours été respectée. L’an dernier, 11 335 Algériens, 13 218 Marocains et 15 106 Subsahariens ont débarqué sur les côtes espagnoles.

L’annulation des rapatriements fait partie de ce que les autorités algériennes qualifient de réponse “globale” et “multiforme à plusieurs niveaux” qu’elles veulent apporter au soutien exprimé par Sánchez à la proposition d’autonomie marocaine pour régler le différend sur le Sahara occidental, qui fut une colonie espagnole jusqu’en 1975. Le roi Mohamed VI du Maroc a révélé, le 18 mars, avoir reçu une lettre du président espagnol apportant son soutien à cette solution prônée par Rabat depuis 2007.

Pour tenter d’éviter la suspension de ces retours d’immigrés, le ministère espagnol de l’Intérieur a expulsé dans la hâte, jeudi dernier, le militaire algérien Mohamed Benhlima, revendiqué par l’Algérie pour son appartenance au Rachad, un mouvement islamiste modéré qu’Alger qualifie de terroriste. Rachad ne figure sur aucune liste d’organisations terroristes. Benhlima a toujours eu le soutien d’Amnesty International, de la Commission espagnole d’aide aux réfugiés et d’autres ONG. […]

Rapatriements au Maroc

Contrairement à l’Algérie, les rapatriements avec le Maroc, pratiquement à l’arrêt depuis mars 2021, vont désormais être réactivés. Pendant quatre mois, entre décembre 2020 et mars de l’an dernier, Rabat n’a autorisé leur transport par avion des îles Canaries à El Aaiún, la capitale du Sahara, qu’à raison de 80 par semaine. Comme dans le cas de l’Algérie, les expulsions sont bien moindres que les arrivées, mais aux yeux de l’Intérieur elles ont une grande importance car, révélées, elles dissuadent d’autres jeunes d’émigrer en barque. […]

El Confidencial

18/03/2022

Sahara occidental : Madrid soutient Rabat afin de mettre fin à une crise diplomatique majeure. “Ce geste a pour but d’obtenir de Rabat un contrôle des flux migratoires”

L’Espagne a opéré vendredi 18 mars un changement de position radical sur le dossier hautement sensible du Sahara occidental en soutenant pour la première fois publiquement la position de Rabat, mettant fin à une brouille diplomatique majeure entre les deux pays.

(…)

Selon Bernabé López, professeur d’études arabes et islamique à l’Université autonome de Madrid, ce geste de Madrid sur le Sahara a principalement pour but d’obtenir de Rabat un contrôle des flux migratoires. Afin «de serrer un peu la vis et qu’il y ait plus de contrôle et non cette absence intentionnée de contrôle de la part du Maroc», juge-t-il. Le Sahara occidental est au centre de toute l’action diplomatique de Rabat. En contrepartie de la reprise de ses relations diplomatiques avec Israël, le Maroc avait obtenu des Etats-Unis, alors dirigés par Donald Trump, la reconnaissance de «la marocanité» de l’ex-colonie espagnole.

www.lefigaro.fr