“Nous nous battrons jusqu’au bout”, a lancé ce mardi 8 mars le président ukrainien par lien vidéo depuis Kiev, devant le parlement britannique. Dans un entretien avec la chaîne américaine de télévision ABC, Volodymyr Zelensky a par ailleurs déclaré ne plus insister sur une adhésion de l’Ukraine à l’Otan, une des questions invoquées par Moscou pour justifier l’invasion. Le Président s’est aussi dit prêt à un “compromis” sur le statut des territoires séparatistes de l’est de l’Ukraine dont Vladimir Poutine a reconnu unilatéralement l’indépendance.

Les Etats-Unis redoutent par ailleurs que les forces russes puissent “prendre le contrôle” des structures de “recherche biologique” en Ukraine et s’emparer de matériaux sensibles, au moment où de nouvelles craintes émergent concernant le centre nucléaire de Tchernobyl. “L’Ukraine dispose d’installation de recherche biologique, et nous sommes de fait à présent assez inquiets par la possibilité que les forces russes tentent d’en prendre le contrôle”, a déclaré la numéro trois de la diplomatie américaine, Victoria Nuland, lors d’une audition parlementaire. L’AEIA, agence de l’ONU pour la sécurité nucléaire, a dit de son côté avoir perdu contact avec les systèmes contrôlant à distance les matériaux nucléaires de la centrale de Tchernobyl. […]

La Dépêche

La Maison-Blanche a sans succès tenté d’organiser des appels entre le président Biden et les dirigeants de facto de l’Arabie saoudite et des Émirats arabes unis, alors que les États-Unis cherchent à obtenir du soutien pour l’Ukraine, à contenir la flambée des prix du pétrole et à offrir une aide aux pays du golfe Persique confrontés aux attaques au Yémen de combattants soutenus par l’Iran, ont indiqué divers responsables du Moyen-Orient et des États-Unis.

Le prince héritier saoudien Mohammed bin Salman et le cheikh Mohammed bin Zayed al Nahyan des Émirats arabes unis ont tous deux décliné les demandes américaines de s’entretenir avec M. Biden au cours des dernières semaines, ont indiqué ces responsables, alors que les responsables saoudiens et émiratis sont devenus plus virulents ces dernières semaines dans leurs critiques de la politique américaine dans le Golfe.

“On s’attendait à un appel téléphonique, mais il n’a pas eu lieu”, a déclaré un responsable américain au sujet de la discussion prévue entre le prince saoudien Mohammed et M. Biden. “Cela faisait partie de l’ouverture du robinet [du pétrole saoudien]”.

M. Biden s’est effectivement entretenu avec le père du prince Mohammed, le roi Salman, âgé de 86 ans, le 9 février, et les deux hommes ont réaffirmé le partenariat de longue date entre leurs pays. Le ministère des Affaires étrangères des Émirats arabes unis a déclaré que l’appel entre M. Biden et le cheikh Mohammed serait reprogrammé.

Les Saoudiens ont fait savoir que leurs relations avec Washington s’étaient détériorées sous l’administration Biden et qu’ils souhaitaient davantage de soutien pour leur intervention dans la guerre civile au Yémen, de l’aide pour leur propre programme nucléaire civil alors que celui de l’Iran progresse, et une immunité juridique pour le prince Mohammed aux États-Unis, selon des responsables saoudiens. Le prince héritier fait face à de multiples poursuites judiciaires aux États-Unis, notamment pour le meurtre du journaliste Jamal Khashoggi en 2018.

Les Émiratis partagent les préoccupations saoudiennes concernant la réponse modérée des États-Unis aux récentes frappes de missiles des militants houthis soutenus par l’Iran au Yémen contre les Émirats arabes unis et l’Arabie saoudite, ont indiqué des responsables. Les deux gouvernements sont également préoccupés par la relance de l’accord sur le nucléaire iranien, qui ne répond pas à leurs autres préoccupations en matière de sécurité et qui est entré dans la phase finale des négociations ces dernières semaines.

La Maison Blanche s’est efforcée de rétablir les relations avec deux pays clés du Moyen-Orient dont elle a besoin de son côté alors que les prix du pétrole dépassent les 130 dollars le baril pour la première fois depuis près de 14 ans. L’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis sont les deux seuls grands producteurs de pétrole qui peuvent pomper des millions de barils supplémentaires – une capacité qui, si elle est utilisée, pourrait contribuer à calmer le marché du brut à un moment où les prix de l’essence aux États-Unis sont à des niveaux élevés.

Mais les Saoudiens et les Emiratis ont refusé de pomper davantage de pétrole, déclarant qu’ils s’en tenaient à un plan de production approuvé par leur groupe, l’Organisation des pays exportateurs de pétrole, et un groupe d’autres producteurs dirigé par la Russie. L’alliance énergétique avec la Russie, l’un des principaux producteurs de pétrole au monde, a renforcé le pouvoir de l’OPEP tout en rapprochant les Saoudiens et les Émiratis de Moscou.

Le prince Mohammed et le cheikh Mohammed ont tous deux reçu des appels téléphoniques du président russe Vladimir Poutine la semaine dernière, après avoir refusé de parler à M. Biden. Ils ont ensuite tous deux parlé avec le président ukrainien, et un responsable saoudien a déclaré que les États-Unis avaient demandé au prince Mohammed de jouer un rôle de médiateur dans le conflit, ce que le royaume est en train de faire, selon lui.

Le fossé entre M. Biden et le prince héritier d’Arabie saoudite remonte à l’élection présidentielle de 2020, lorsque le candidat démocrate jura de traiter le royaume comme un État “paria” après qu’une équipe de tueurs saoudiens eut tué M. Khashoggi en 2018 à Istanbul.

Il y a “très peu de valeur sociale rédemptrice dans le gouvernement actuel en Arabie saoudite”, avait déclaré M. Biden lors d’un débat présidentiel en 2019.

Lundi, la porte-parole de la Maison Blanche a déclaré que le président s’en tenait à son point de vue selon lequel l’Arabie saoudite devait être traitée comme un État “paria” et que ses dirigeants avaient peu d’incitation sociale à se racheter.

Dans un entretien avec le magazine Atlantic publié la semaine dernière, le prince Mohammed répondait à la question de savoir si M. Biden avait mal compris le dirigeant saoudien : “Je n’en ai tout simplement rien à faire”.

Le prince Mohammed a déclaré que se mettre à dos les dirigeants saoudiens ferait du tort au président américain. “C’est à lui de penser aux intérêts de l’Amérique”, a-t-il dit. “Qu’il essaye” [“Go for it]”

Wall Street Journal

Selon des sources au courant des détails du voyage de Bennett en Russie, les négociations seraient beaucoup plus sérieuses que ce que l’Occident a dit – et Zelensky est confronté à une décision difficile.

Trois jours après la rencontre du Premier ministre Naftali Bennett avec le président russe Vladimir Poutine à Moscou, des détails commencent à émerger. Selon des personnes ayant eu connaissance des détails de la réunion, la situation actuelle est que la Russie a proposé une version “finale” de son offre de sortie de crise, que le président ukrainien Volodymyr Zelensky doit accepter ou refuser.

La proposition a été jugée “difficile” mais pas “impossible”, ont précisé les sources. Elle est pire que ce que Zelensky aurait obtenu avant l’invasion, mais “les écarts ne sont pas trop importants.”

Poutine aurait ordonné à ses forces de s’arrêter – et donné l’ordre de décréter un cessez-le-feu – afin d’attendre la décision de Zelensky, ont précisé les sources.

Si le président ukrainien rejette la proposition, l’hypothèse du président français Emmanuel Macron selon laquelle “le pire est devant nous” risque de se produire. Dans ce scénario, Poutine ordonnerait à son armée de mettre la pédale douce et de changer le visage de l’Ukraine.

Zelensky est déchiré, selon les sources. D’un côté, il jouit d’une immense popularité et est devenu le parfait Che Guevara. D’autre part, il sait parfaitement quelle a été la fin du leader révolutionnaire et guérillero argentin.

Zelensky peut fortifier l’indépendance de l’Ukraine, mais il devra payer un lourd tribut, selon les sources. Selon les hypothèses, il sera contraint de renoncer à la région contestée de Donbass, de reconnaître officiellement les dissidents pro-russes en Ukraine, de s’engager à ce que l’Ukraine ne rejoigne pas l’OTAN, de réduire son armée et de déclarer sa neutralité. S’il déclinait la proposition, l’issue pourrait être terrible : des milliers, voire des dizaines de milliers d’Ukrainiens mourront et il est fort probable que son pays perdra complètement son indépendance.

Selon des sources bien informées du contenu des discussions, le voyage de Bennett à Moscou n’avait pas pour but de servir de médiateur entre les parties et aucune proposition d’arbitrage n’a été officiellement offerte. Le voyage avait plutôt pour but de se faire une idée de la position de Poutine, de son état d’esprit et de ses lignes rouges, et d’en faire part à l’Occident.

Les véritables négociations, selon ces sources, se déroulent directement entre la Russie et l’Ukraine et sont beaucoup plus sérieuses que ce que l’Occident a dit. Kiev n’a pas fait part à l’Occident de ce qui se passe dans les négociations, car elle ne veut pas atténuer le sentiment d’urgence qui règne dans le monde entier.

Mais en réalité, les Ukrainiens savent parfaitement quelles sont les exigences de Poutine et ils savent qu’ils devront prendre une décision dramatique dans les jours à venir.

Personne ne fera pression sur les Ukrainiens, ont dit les sources ; la décision appartient à Zelensky.

Une chose est sûre, cependant : Poutine est déterminé, et les complications croissantes depuis l’invasion ne le dissuaderont pas. Au contraire, il ne peut pas faire marche arrière. Plus la guerre devient difficile et plus les pertes s’accumulent, plus il sera poussé à engranger des victoires.

Le sentiment est que, malgré les fausses prédictions de victoire rapide sur l’armée ukrainienne, Poutine est plus déterminé que jamais.

The Jerusalem Post

Dans le flux des personnes recensées par les autorités, 30% sont des migrants d’autres nationalités, dont beaucoup d’Algériens.

Déjà plus de 5000 arrivées en France de migrants d’Ukraine depuis le début de l’attaque russe le 25 février. Un nombre «en augmentation rapide», affirme le premier ministre Jean Castex. Ils étaient «plus de 500», encadrés par des associations pour la seule journée de lundi, arrivés par bus, en provenance de Berlin notamment, mais aussi par train ou par avion. Il y a aussi tous ceux qui arrivent par leurs propres moyens dans les autres villes, aidés par leurs familles installées en France.

Sont-ils tous des Ukrainiens? Dans ce flux en expansion, 30 % environ sont des migrants qui se trouvaient en Ukraine au moment du déclenchement du conflit, selon nos informations. En clair: quasiment un réfugié sur trois n’est pas Ukrainien.

Les dernières arrivées intègrent plus de 7,5 % d’Algériens, 3,5 % d’Ivoiriens, 3,5 % de Marocains, 2,5 % d’Indiens, 2,5 % de Kirghizes, 2 % de Congolais, 1,5 % de Camerounais, 1 % de Pakistanais, mais aussi des Nigériens, des Chinois, des Guinéens, des Angolais.

(…)

Trouve-t-on parmi ces personnes des migrants que la Pologne tentait de repousser en novembre dernier, à la frontière biélorusse, avec le soutien de Paris ? Une chose est sûre : « La plupart des personnes qui étaient refoulées à l’époque ont pu passer depuis et la guerre a rebattu les cartes », confie un haut fonctionnaire à Beauvau.

www.lefigaro.fr

Cette opération menée par Barkhane fin février a conduit à la neutralisation du djihadiste algérien Yahia Djouadi, alias Abou Ammar al Jazairi », selon l’état-major.

L’armée française a tué fin février dans le nord du Mali un haut cadre algérien du groupe djihadiste d’Al-Qaïda au Maghreb islamique (AQMI), dont il était le « coordinateur financier et logistique », a annoncé lundi l’état-major dans un communiqué. […]

Le Parisien