Une dizaine de militants identitaires du collectif Défense Patrimoine se sont hissés sur le toit de la chapelle Saint-Joseph, ce dimanche 10 janvier en fin de matinée, dans le quartier Vauban à Lille. Ils y ont déployé une banderole portant l’inscription : “Défends ton patrimoine”. 

Dans un communiqué, ils annoncent vouloir “faire pression sur les pouvoirs publics en protégeant physiquement (notre) chapelle”.

Celle-ci doit être déconstruite pour laisser place à un campus de l’université Catholique de Lille.

“Il nous est insupportable qu’un édifice pluriséculaire vitrine de l’identité du quartier et de la ville (…) soit sacrifié sur l’autel du développement économique de la Catho”, poursuivent ces militants. 

(…) France 3

Nos grandes législations (loi de 1881, celles qui sont venues la compléter) sur les libertés d’expression, les lois comparables dans toutes les démocraties, sont rendues inopérantes dans un environnement médiatique global, dominé par ces mastodontes de l’information, Twitter, Facebook et leurs filiales. 

Twitter ne se comporte plus comme un simple tuyau qui ne se soucierait pas de ce qu’il charrie. Avant ces décisions, la liberté sans limites que les géants du net brandissaient, relevait plus d’un cynisme commercial que du militantisme des droits d’expression. 

ous la pression de nombreux Etats et d’une partie grandissante de l’opinion inquiète, et s’apercevant aussi -quand-même- des ravages démocratiques des fakenews et de la haine en ligne, Twitter décide de prendre enfin ses responsabilités.

Qu’aurait-on dit si la prise du Capitole avait débouché sur un vrai bain de sang alors qu’un réseau social si puissant avait contribué à répandre les appels à bafouer une élection ? Twitter, Facebook, Instagram, Twitch, Snapchat sont des hébergeurs et pas des éditeurs (au sens juridique)… comme le sont, par exemple les organes de presse, responsables de leur contenu. Mais cette distinction ne tient plus quand la surface de ces réseaux sociaux atteint un tel niveau… 

Et par des membres de la majorité comme le ministre du numérique Cédric O. Ce n’est parce qu’une décision nous plait qu’elle est forcément légitime ! 

Parfois ces critiques sont quand-même cousues de fils bruns ; quand le RN tente de devenir le porte-drapeaux de la liberté d’expression, en estimant que ce sont des opinions que Twitter censure, alors qu’il s’attaquent (en l’occurrence) à de fausses nouvelles rependues par un chef d’Etat, qui a, par ailleurs tout loisir de s’exprimer dans les médias, pour peu qu’il accepte d’être vraiment interviewé et de se voir opposer des arguments. 

Pourquoi serait-ce aux Bezos, Zuckerberg et autres Dorsey, patrons d’entreprises dont les dimensions en font le principal espace de débat public planétaire, de déterminer ce qui est publiable ou non publiable ? 

Ces réseaux sociaux ne sont pas des services publics. Leurs conditions générales d’utilisation ne sont pas issues de parlements ou de gouvernements légitimes. Le sentiment qui domine est donc ambivalent et paradoxale, comme c’est souvent le cas quand la démocratie doit trouver des armes pour se défendre sans se dévoyer : une mesure d’interdiction arbitraire de la part d’une instance non démocratique se trouve être, en l’occurrence une bonne chose pour la démocratie ! Joli sujet d’examen de philosophie du droit. 

France inter

Didier Leschi, préfet et directeur général de l’Office français de l’immigration et de l’intégration, dénonce, dans une tribune au « Monde », l’hypocrisie de certains élus et plaide pour une meilleure répartition territoriale de l’effort. « Chacun devrait faire un effort dans le débat pour être un peu plus républicain » affirme-t-il. L’enveloppe budgétaire consacrée dépasse les 3 milliards d’euros, contre 500 millions au début des années 2000.

Un certain nombre d’élus franciliens se sont émus, et on peut le comprendre, de l’existence persistante de campements composés de migrants en errance et aux statuts divers dans leur région. La situation n’est pas nouvelle, même si le parc d’hébergement de demandeurs d’asile a doublé en cinq ans. Plus de 107 000 places financées en 2020, de nouvelles ouvriront en 2021. A cet effort pour l’asile s’ajoutent surtout les près de 200 000 places d’hébergement d’urgence occupées en grand nombre par des personnes sans titre de séjour sans que cela n’y fasse obstacle.  […]

Mais cet appel ne saurait exonérer les collectivités locales de leurs responsabilités en particulier en ce qui concerne la prise en charge de ceux à qui l’Office français de protection des réfugiés et apatrides (Ofpra) accorde une protection. […]

J’entends déjà des protestations contre cet « autoritarisme » qui va à l’encontre de l’idée qu’elles se font que chaque individu a le droit de s’installer où il veut. Charge à l’Etat de lui pourvoir le meilleur accueil là où il le désire. Passons. Cela fait partie d’une certaine hypocrisie, dérangeante à plus d’un titre, qui malheureusement entoure les débats concernant l’asile et l’accès vers l’autonomie des personnes protégées. […]

Le Monde

Le Parti pour la liberté (PVV) a présenté, cette semaine, son programme électoral pour les élections de mars 2021 devant permettre d’élire les 150 représentants de la 38e législature de la Chambre basse, pour un mandat de quatre ans.

Dans ce sens, la formation politique d’extrême-droite a introduit plusieurs nouveautés à son programme anti-migration et anti-islam. Le parti dirigé par Geert Wilders veut établir un ministère de «l’immigration, de la remigration et de la désislamisation», prônant la fin de l’asile et la détention et optant pour «l’expulsion de migrants irréguliers» des Pays-Bas.

Selon le journal néerlandais Trouw, le programme électoral du parti de l’opposition se concentre principalement sur des mesures pour «sauvegarder la culture, le mode de vie et les valeurs fondamentales» des Pays-Bas. La formation politique estime aussi que «les terroristes de rue, migrants, souvent Marocains, terrorisent les Néerlandais».

Le parti s’en prend également à l’islam, dénonçant «la destruction politiquement correcte de la propre identité» du pays. De plus, le PVV appelle à ce que les écoles, non seulement hissent le drapeau néerlandais tous les jours, mais accordent également une grande attention aux «libertés occidentales acquises» en classe, rapporte le journal.  […]

yabiladi

États-Unis – Une mère de famille est devenue populaire sur TikTok après avoir prêché l’évangile de la “magie des filles noires”.

Dans une vidéo aimée plus de 13 millions de fois avant de disparaître de la plateforme, Justine Champion, surnommée @teenychamp sur TikTok, a suscité à la fois des éloges et des critiques pour son dogme peu orthodoxe.

La vidéo, initialement publiée le 30 décembre, montre Justine Champion avec ses quatre jeunes fils sur un plateau de jeu. “Moi, j’apprends à mes garçons blancs comment se comporter”, voit-on dans la vidéo.

“Les femmes noires sont la raison pour laquelle Donald Trump ne sera plus notre président”, dit-elle, faisant face à la caméra tandis que ses fils s’inclinent en riant.

“Ils défilent en chantant ‘all hail black women'”, dit la mère californienne, ajoutant qu’elle a dû “prendre cinq prises” pour que la vidéo soit correcte.

(…) New York Post

Un comportement jugé irresponsable par la rédaction de Forbes, qui a donc pris cette décision inédite et irrévocable : «Que ce soit clair pour les entreprises : Embauchez un de ces fabulistes cités plus haut, et Forbes considérera que tout ce que votre entreprise relaiera est un mensonge. Nous allons scruter, vérifier et revérifier, investiguer avec le même scepticisme que lorsque nous lisons un tweet de Trump. Vous voulez vous assurer que le plus puissant magazine économique du monde vous considère comme une potentielle source de désinformation ? Embauchez ces personnes.» […]

CNews

Après Facebook, c’est Twitter qui a décidé de bannir Donald Trump de sa plateforme. Le compte de l’ancien président des États-Unis n’est donc plus accessible pour éviter l’incitation à la haine, quelques jours après les incidents du Capitole. Il s’agit “clairement de censure” pour le spécialiste des réseaux sociaux et enseignant à Sciences Po Paris, Fabrice Epelboin. […]

Il y a “un risque d’incitation à la violence”, justifie Twitter. Cet argument est-il vraiment recevable, selon vous ?

C’est très problématique, parce que c’est exactement le même argument utilisé par les autorités chinoises vis-à-vis de ce qui se passe à Hong-Kong. C’est le même argument utilisé par tout un tas de régimes autoritaires vis-à-vis des réseaux sociaux. […]

France Info