Sur la question mémorielle

La France, via son Conseil constitutionnel, a évolué dans sa décision n° 2017-690 QPC du 8 février 2018, en reconnaissant une égalité de traitement des victimes de la guerre d’Algérie permettant le droit à la pension aux victimes civiles algériennes. Je m’en félicite. En agissant de la sorte, la France prouve aux yeux du monde sa grandeur d’Etat de droit y compris vis-à-vis de son ex-colonie, l’Algérie.

Dans votre lettre réponse, vous reconnaissez : «Les crimes de la colonisation sont incontestables et qu’ils font partie du passé dont la France est dépositaire.»

En 2017, candidat à la Présidence de la République française, vous avez qualifié et c’est toute à votre honneur, la colonisation «de crimes contre l’humanité» et de «vraie barbarie».

Cette affirmation vous honore, car c’est une avancée incontestable qui met en lumière l’imprescriptibilité de ces crimes ignobles commis par la France en Algérie.

Cette espérance commune que vous souhaitez ne pourra se faire par un solde de tout compte ou par quelques concessions symboliques. Elle ne peut être effective que par une réparation politique et financière des crimes et dommages coloniaux français en Algérie.

Les conclusions de mon cher confrère Benjamin Stora ne pourront être crédibles si la question de la réparation politique et financière est occultée. Il ne peut y avoir une reconnaissance des crimes contre l’humanité commis en Algérie par la France et dans le même temps tourner le dos aux réparations des préjudices subis.

SUR LE MONTANT DE LA RÉPARATION

J’en suis convaincu, la France ne pourra échapper à son obligation de réparer financièrement les crimes et les dommages coloniaux qu’elle a commis en Algérie durant plus de 130 années. Le montant de la réparation ? Je l’évalue à 100 milliards d’euros et qui devra être précisé par les futures commissions de spécialistes…

La France ne peut échapper à cette réparation intégrale car sa responsabilité est pleinement engagée. D’une part, c’est une question de dignité et d’identité des Algériens qui ne s’effacera jamais de la mémoire collective de cette nation. C’est pourquoi, les jeunes générations, et vous en avez été le témoin à votre grand étonnement lors de votre passage à Alger en 2017, ne cesseront d’interpeller la France et l’Algérie sur cette question mémorielle. Le président Tebboune a raison lorsqu’il instaure le 8 Mai comme Journée nationale de la mémoire et lorsque son conseiller Abdelmajid Chikhi affirme : «L’Algérie attend toujours de la partie française de reconnaître sa part de responsabilité pour les crimes commis durant la guerre d’indépendance en Algérie ; ainsi que durant les 132 ans de colonisation.» A contrario, je ne comprends pas quand il maintient en détention les nombreux activistes du hirak qui sont la mémoire et l’avenir de l’Algérie alors qu’il aurait pu aisément dans un souci d’apaisement les gracier et entamer un véritable dialogue.

Sur la nature de cette réparation, la France devra suivre le chemin parcouru par les grandes nations démocratiques, comme l’Italie qui, en 2008, a indemnisé la Libye à hauteur de 3,4 milliards d’euros pour l’avoir colonisée de 1911 à 1942, mais aussi : l’Angleterre avec le Kenya, les Etats-Unis et le Canada avec les Amérindiens, ou encore l’Australie avec les aborigènes. L’Allemagne a accepté, depuis 2015, le principe de responsabilité et de réparation de ses crimes coloniaux avec les Namibiens, mais bute sur le montant de l’indemnisation. Avec le risque pour l’Allemagne d’une action en justice devant la Cour pénale internationale (CPI) du gouvernement namibien, avec l’assistance d’un groupe d’avocats britanniques et la demande de 30 milliards de dollars de réparations pour le génocide des Ovahéréro et des Nama.

La France elle-même s’est fait indemnisée de l’occupation allemande durant la Première et Seconde Guerres mondiales à hauteur de plusieurs milliards d’euros. Au même titre, l’Algérie indépendante doit pouvoir être réparée des crimes contre l’humanité et dommages qu’elle a subis de 1830 à 1962. Le temps presse, cette question mémorielle doit s’apaiser car les mémoires souffrent, alimentant une grande part du poison français et de relations souvent ombrageuses avec les Algériens.

L’article dans son intégralité sur El Watan

leparisien.fr

Miss Provence, April Benayoum, candidate à l’élection de Miss France 2021, est victime d’insultes antisémites sur les réseaux sociaux après avoir annoncé lors de sa présentation que son père est Israélien.

www.lemondejuif.info

Luc Bronner a notamment fustigé la chaîne CNews qu’il accuse de “ne pas faire son travail” et d’alimenter “un modèle de débat avec les gens les plus extrémistes” qui rend la discussion impossible. 

Luc Bronner a notamment fustigé les chaînes d’infos « qui prospèrent sur un modèle low-cost qui est un modèle de débats, avec en général les gens les plus extrémistes, les plus polémistes qui vont faire du buzz et qui, du coup, alimentent cette machine médiatique qui, pour [lui], est assez insupportable ». Il révèle même qu’une « consigne interne » est donnée aux journalistes du Monde « de ne pas aller sur ces plateaux-là ». « A titre personnel », aller sur CNews, pour lui, « c’est non ». « Je pense que cette chaîne ne fait pas son travail, et je pense que cette chaîne, en allant un peu plus loin, est problématique dans sa façon de couvrir une partie de l’actualité », ajoute-t-il, l’accusant d’« alimenter des haines, alimenter des tensions, alimenter le simplisme, la polémique ».

 Le directeur des rédactions du Monde a ensuite clairement refusé le débat avec « Zemmour » ou « des journalistes de Valeurs actuelles », régulièrement présents sur les différents plateaux de CNews. « Moi je pense que cela n’a pas d’intérêt pour des journalistes du Monde d’y être présents, et que ça abîme la discussion, ça ne rend pas possible une discussion intéressante, donc c’est vrai que je suis partisan de ne pas y aller ». 

Dans certains quartiers, “le Français” désigne l’autre, plus blanc, plus riche, plus intégré. Une fracture linguistique qui en révèle bien d’autres.

La réflexion fuse, comme un rappel à l’ordre : “Vas-y, fais pas ton Français!” Pour un mot compliqué utilisé dans une conversation de potes ou une trop grande proximité affichée avec les chefs dans le boulot. Le terme se fait plus tendre, presque craintif, prononcé par une jeune fille qui raconte avoir rencontré un garçon, “un Français” ajoute-t-elle, anxieuse, déjà, à la réaction de ses parents immigrés. Dans la bouche d’élèves qui parlent de leurs profs comme de “purs Français”, la locution décrit un monde étranger, à des années-lumière du leur. Chaque fois, elle est utilisée par des gens qui sont eux-mêmes français. Troublant décalage. Il serait trop simple, à la manière de certains extrémistes de droite, de n’y voir que le rejet d’une nationalité dans laquelle ils ne se reconnaissent pas. Il serait trop facile de l’édulcorer en un usage sémantique. Parce qu’elle dessine un “eux” et un “nous”, l’expression raconte les fractures de la société. 

“Vous, les Français” Cette juxtaposition de mots, Aymeric Patricot – longtemps professeur en Seine-Saint-Denis, enseignant désormais dans une ville moyenne de l’est de la France, auteur de La Révolte des Gaulois (Léo Scheer) – l’a souvent entendue : “C’est un euphémisme pour parler des ‘Français de souche’, de ceux qui étaient là avant eux.” Dans un pays multiculturel et métissé, le “Français” renvoie à la couleur de la peau. On entend, entre copains, les uns et les autres se désigner par leurs origines, sans plus d’arrière-pensée, ni de hiérarchie : il y a le Malien, le “rebeu” et le “céfran”. “Dans ma famille, on dit les ‘Français’ pour dire ‘les Blancs’. Français devient presque une race. Moi, je dis ‘Blanc'”, corrige Fatiha Boudjahlat, professeur en collège à Toulouse et auteur de Combattre le voilement (Le Cerf).  

(…)

L’Express

C’est la quatrième vague depuis janvier. La cour d’appel de Bruxelles a déchu de la nationalité belge par défaut 14 personnes condamnées pour terrorisme. Les textes paraissent au Moniteur vendredi.

(…) La Libre

Entraîneur de foot. C’était le rêve d’Aziz Hajoui et il avait même entrepris un stage aux États-Unis à cette fin. Du moins, c’est ce qu’il prétendait pour maquiller son départ. En réalité, l’homme avait quitté sa ville de Mortsel, en province d’Anvers, pour rejoindre la Syrie. ll avait profité d’un congé parental pour avoir tout le temps de s’entraîner pour le djihad. Aujourd’hui, son passeport belge lui a été retiré. 

(…) La liste du jour compte, en plus d’Hajoui Aziz et Monir Sbai, douze autres personnes. Neuf d’entre elles sont rapportées décédées, mais évidemment, aucune preuve n’a été apportée à leur dossier. C’est notamment le cas de Feisal Yamoun (né en 1983), qui était considéré comme le dirigeant de Sharia4Belgium, et avec qui Hajoui était en contact avant son départ. C’est aussi le cas de Mohamed Mezroui (né en 1988) et d’Abdelgabar Hamdaoui (né en 1978), recrutés par Sharia4Belgium à Anvers, d’Houdaifa Am-mi (né en 1993) et Moustapha Oubahid (né en 1994), qui ont vécu à Vilvorde, du Bruxellois Ibrahim El Harchi (né en 1991) et des Limbourgeois Fayssal Oussaih (né en 1991), Younes (né en 1994) et Ismail (né en 1991) Bakkouy, qui n’ont plus jamais donné signe de vie. 

7 sur 7

Libération du meneur du gang de Telford

Il était l’un des deux meneurs d’un “grooming gang” qui s’attaquait à des filles d’à peine 13 ans à Telford, son arrestation avait été permise par une investigation “l’opération Chalice” ainsi que par une enquête indépendante sur l’exploitation sexuelle d’enfants.

La députée Lucy Allan a confirmé qu’Ali, désormais âgé de 32 ans, avait été libéré ce mercredi.

Connu sous le nom d’Eddie, il avait été condamné à une peine prolongée de 26 ans de prison, 18 de détention avec une période supplémentaire de huit ans sous probation

Lucy Allan avait précédemment critiqué la décision de faire bénéficier au frère de Ahdel Ali : Mubarek Ali, d’une libération anticipée sans que les victimes et leurs familles soient consultées par le ministère de la Justice.

Mubarek Ali, connu sous le nom de Max, âgé de 36 ans, avait été condamné à 22 ans de prison, dont 14 ans de prison ferme et huit de probation, pour sept chefs d’accusation : dont, qui portaient sur la prostitution infantile et sa facilitation…

L’article dans son intégralité sur Shropshirestar