La jeunesse française musulmane et la liberté de blasphème

Les opinions sur l’attentat contre Charlie dans les lycées français

En 2016, un an après l’attentat contre Charlie Hebdo, au sein d’un groupe de recherche, nous avons étudié les attitudes et valeurs politiques et religieuses de près de 7.000 élèves de seconde, dans vingt-trois lycées publics de quatre académies de France métropolitaine. Dans l’ouvrage issu de cette recherche, La Tentation radicale – Enquête auprès des lycéens(2018), j’analyse plus particulièrement les réactions des élèves du second degré à l’attentat de janvier 2015 contre le journal satirique.

Nous avons d’abord interrogé ces lycéen·nes sur leur opinion à propos des auteurs de l’attentat de janvier 2015: «Quand tu penses aux auteurs de ces attentats, quelle est ta réaction?» À cette question, la plupart a répondu «Tu les condamnes totalement» (68%), loin devant «Tu les condamnes mais tu partages certaines de leurs motivations» (10%), «Cela te laisse indifférent»(9%) et «Tu ne les condamnes pas» (5%), les autres élèves n’ayant pas répondu (8%). Au total, 24% de ces élèves (10 + 9 + 5) ont donc déclaré qu’ils ne condamnaient pas totalement les auteurs des attentats de janvier 2015.

Le taux de non-condamnation totale des auteurs de l’attentat, qui n’est «que» de 14% chez les élèves s’autodéclarant sans religion et «que» de 17% chez les élèves chrétiens, s’élève à 45% chez les élèves musulmans. D’après cette enquête, près de la moitié de ces derniers ne condamnent donc pas totalement les auteurs de l’attentat contre Charlie Hebdo.

17% des élèves sans religion et chrétiens, et 42% des élèves musulmans ne se sont pas sentis concernés par la minute de silence.

À leurs yeux, il y a une sorte d’équivalence morale entre l’offense faite à leur religion et la réaction qu’elle a suscitée.

L’article dans son intégralité sur Slate

L’observatoire doit suivre et étudier les discours haineux sur internet, en particulier sur les réseaux sociaux (incitations au racisme, au terrorisme, harcèlement…) afin de lutter contre la “cyberhaine”.

La création de l’observatoire de la haine en ligne était une recommandation du rapport “Renforcer la lutte contre le racisme et l’antisémitisme sur internet” remis au Premier ministre le 20 septembre 2018 par l’auteur et enseignant Karim Amellal, la députée Laëtitia Avia et le vice-président du Conseil représentatif des institutions juives de France Gil Taïeb.

Il a été institué avec la loi du 24 juin 2020 visant à lutter contre les contenus haineux sur internet, dont une grande partie avait été censurée par le Conseil constitutionnel.

Installé par le  le Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA) le 8 juillet 2020, l’observatoire de la haine en ligne(nouvelle fenêtre) s’est réuni pour la seconde fois le 15 octobre 2020.

Quelles missions ?

La  mission de l’observatoire de la haine en ligne est triple :

• analyser et quantifier les contenus haineux en ligne ;
• suivre l’évolution de la haine en ligne pour mieux comprendre son fonctionnement ;
• partager les informations des différents acteurs concernés, publics et privés.

Il regroupe une cinquantaine de membres dont :

• des représentants des grands opérateurs du numérique tels que Dailymotion, Facebook, Google, Twitter, Snapchat ou TikTok ;
• des associations comme Civic Fab, le Conseil représentatif des institutions juives de France (CRIF), e-Enfance, la Quadrature du net, la Ligue des droits de l’homme (LDH) ou la Ligue internationale contre le racisme et l’antisémitisme (LICRA), SOS homophobie ; 
• des administrations avec le délégué interministériel à la lutte contre le racisme, l’antisémitisme et la haine anti-LGBT, le Défenseur des droits, le Haut Conseil à l’égalité entre les femmes et les hommes (HCEfh), les ministères chargés du numérique, de l’éducation nationale, de l’intérieur ou encore de la justice et d’autres administrations ;
• et des chercheurs.

Des groupes de travail thématiques

Le 15 octobre 2020, l’observatoire, réuni pour la seconde fois, a mis en place son règlement intérieur et quatre groupes de travail thématiques.(nouvelle fenêtre)

Le premier de ces groupes doit réfléchir à la notion de contenus haineux et proposer une définition, au travers des textes français, de la jurisprudence, des législations étrangères, de la manière dont sont produits et diffusés les contenus ou encore des critères retenus par le public.

Le deuxième doit étudier la pratique des contenus haineux et leurs évolutions, par le partage et la remontée d’expériences sur les nouvelles formes de haine sur internet et le vocabulaire employé et par la comparaison de leurs évolutions en Europe et à l’international.

Le troisième groupe est chargé d’analyser les mécanismes de diffusion et de propagation des discours haineux et de réfléchir à la façon de les détecter et les combattre.

Le quatrième est consacré à la prévention, à l’éducation et à l’accompagnement des publics.

Ces quatre groupes doivent se réunir une fois par trimestre minimum.

Vie-publique

Gérald Darmanin a annoncé ce jeudi avoir demandé le placement sous protection de Jérémie Bréaud, le maire LR de Bron, une nouvelle fois menacé de mort.

Des tags ont été découverts à Chassieu, ce jeudi, menaçant l’élu de décapitation : “On va te décapiter” ou encore “Nique la mumu” (pour police municipale ndlr) ont été inscrits sur des panneaux de chantier.

“A ma demande, le préfet va saisir la justice et prévoir une protection de l’élu”, a réagi le ministre de l’Intérieur.

Jérémie Bréaud avait déjà fait l’objet de menaces le 9 octobre dernier, après une opération anti-stupéfiants menée dans sa commune par la police nationale aidée de la police municipale. L’élu s’était également illustré en s’opposant à la tenue d’un mariage dont le cortège, arrivé en retard, avait réalisé des rodéos urbains.

Lyon Mag

Note: devinez qui a écrits ses mots ? C’est facile, ils vivent surtout en banlieue aiment le rap et la lapidation (pompiers, policiers), ont un fort accent méditerranéenn ne mangent pas de cochons

Et leur moteur argumentaire, commence par fdp et fini par "Nique l..." C’est qui ?